Tại sao đồng hồ đo điện không đo volt-amps

Khi tải cảm ứng hoặc điện dung lớn được áp dụng, đồng hồ đo điện sẽ không cho biết và lập hóa đơn cho bạn khi điện bị mất trong đường dây. Tại sao các công ty điện lực không chỉ tính phí cho việc này?

watts

— người nhảy dù
nguồn

Công ty tiện ích trong khu vực của tôi (ở Mumbai, Ấn Độ) đã tung ra các đồng hồ đo điện trong nước "thông minh", không chỉ đọc hệ số công suất và biến thể của nó qua ngày, mà còn cho phép đọc từ xa trực tiếp từ một vị trí trung tâm - "máy đo" anh chàng "không còn đến thăm tòa nhà nữa, ngoại trừ việc kiểm toán giả mạo cứ sau 3 đến 6 tháng.

— Anindo Ghosh

Câu trả lời:

Đôi khi công ty điện lực sẽ tính phí cho bạn. Vấn đề không phải là các công ty điện lực cần tạo ra nhiều "năng lượng" hơn, mà là các yếu tố năng lượng kém có nghĩa là các thiết bị khác nhau chuyển điện từ nhà ga đến nhà bạn phải cồng kềnh hơn và do đó đắt hơn.

Trước đây, theo truyền thống, đây chỉ là mối quan tâm lớn đối với các khách hàng công nghiệp có tải trọng rất lớn và / hoặc các yếu tố năng lượng kém. Tuy nhiên, do nhà của chúng ta chứa đầy ngày càng nhiều nguồn cung cấp năng lượng chuyển đổi (đặc biệt là các thiết bị không có PFC hoạt động) thực sự và tải phản ứng trở thành một vấn đề lớn hơn đối với các công ty điện lực. Theo truyền thống, các hộ gia đình không sử dụng nhiều điện và có các yếu tố năng lượng khá cao để bắt đầu nên các công ty không bận tâm.

Tuy nhiên, càng về cuối, nó càng trở thành một vấn đề với khách hàng dân cư vì chúng tôi có nhiều tiện ích hơn và đang sử dụng nhiều nguồn cung cấp chế độ chuyển đổi có thể có các yếu tố năng lượng thực sự thấp. Điều đáng lo ngại là ở EU, họ đã thông qua quy định yêu cầu SMPS lớn hơn phải có một số loại hiệu chỉnh hệ số công suất để giảm tải phản ứng.

Ngẫu nhiên, có một số công ty năng lượng với "đồng hồ thông minh" có mức phí sử dụng cao hơn và cung cấp đêm / cuối tuần miễn phí. Họ có thể làm điều này bởi vì lượng điện thực tế bạn sử dụng tương đối rẻ, nhưng tất cả các phần "lưới" đều khá đắt, đặc biệt là nếu mọi người đều muốn bật tiện ích của họ cùng một lúc.

— hellowworld922
nguồn

Tôi nghĩ rằng nguồn cung cấp năng lượng chuyển đổi chế độ (có điện dung) có xu hướng chống lại các thiết bị cảm ứng lớn (ví dụ như lò vi sóng, tủ lạnh, máy hút bụi) mà hầu hết các ngôi nhà đã có trong nửa thế kỷ qua.

— Random832

Là yếu tố năng lượng kém trong điện tử tiêu dùng thực sự là một vấn đề tồi tệ? Ngoại trừ có thể ở mức thấp nhất hầu như tất cả các PSU máy tính để bàn đều có một số dạng PFC bởi vì nó rẻ hơn khi có một mô hình toàn cầu đáp ứng các yêu cầu quy định ở mọi nơi. Ngoài ra, máy tính để bàn đang dần được thay thế bằng máy tính xách tay, máy tính xách tay chính đang giảm mức tiêu thụ điện thoại và điện thoại / máy tính bảng có mức tiêu thụ điện năng thấp hơn thậm chí còn thay thế máy tính xách tay. Ngay cả khi (?) Bộ sạc USB cho thiết bị sau có yếu tố năng lượng khủng khiếp, mức độ rút ra của chúng vẫn thấp hơn rất nhiều, tôi vẫn mong đợi sự cải thiện tổng thể.

— Dan đang loay hoay bởi Firelight

@DanNeely Giả sử có 1 triệu người trong một thành phố có thiết bị điện tử trị giá 100W và giả sử HV trans. đường dây hoạt động ở 135kV. Với PF là 1, công ty điện lực chỉ cần hỗ trợ ~ 741A, nhưng với PF là 0,5 thì họ sẽ cần ~ 1481A. Bây giờ hãy xem xét có bao nhiêu khu vực đô thị với hàng triệu người sống trong đó, và các mô hình sử dụng cao điểm điển hình trong đó nhiều khả năng là hơn 100W được sử dụng cho mỗi cá nhân. Tất cả cộng lại thực sự nhanh chóng.

— hellowworld922

@ hellowworld922 bạn đã bỏ lỡ quan điểm của tôi. Giữa các thiết bị của chúng tôi sử dụng ít năng lượng hơn trước đây và rất nhiều trong số chúng hiện có PFC, tôi nghi ngờ rằng hiệu ứng dân cư ròng đã đạt đến đỉnh điểm và hiện đang giảm dần.

— Dan đang loay hoay bởi Firelight

Tiêu thụ năng lượng của một thiết bị cá nhân đang giảm, nhưng ngày càng có nhiều người nhận được các tiện ích và chúng tôi có nhiều hơn mỗi người. Khi tôi còn là một đứa trẻ, có một chiếc điện thoại di động gần như chưa từng nghe thấy và rất ít người thực sự có PC ở nhà. Giờ đây, gần như mọi người đều có điện thoại thông minh, máy tính xách tay / PC, v.v ... Bộ sạc điện thoại 5W có PF là 0,5 không quá tệ, nhưng nó trở nên hơi lo lắng - một số khi hàng triệu người cắm vào lưới điện. Sau đó thêm vào gạch sạc máy tính xách tay ~ 70W. May mắn thay, nhiều SMPS "chất lượng" có PFC hoạt động để mọi thứ không tệ như họ có thể.

— hellowworld922

Ở Úc, New South Wales, nếu một người tiêu dùng đang sử dụng sức mạnh quá mức ngoài các yếu tố sức mạnh thông thường, họ có thể được yêu cầu trả tiền. Đó là trong hợp đồng. Phát hiện không phải bằng đồng hồ mặc dù, nhưng thông qua kiểm toán thường xuyên. Công tơ mới hơn có thể làm tăng cơ hội kiểm toán.

Yếu tố năng lượng kém gây ra các vấn đề khác, vì vậy không nên sử dụng nó như một phương tiện để tránh phải trả tiền.

— James cameron
nguồn

Hấp dẫn. Kiểm toán này được thực hiện như thế nào? Họ chỉ sử dụng một kẹp hiện tại trên đồng hồ chính hoặc một cái gì đó như thế?

— Rev1.0

Đoán vậy. Nhà bán lẻ địa phương của tôi có các bộ ghi dữ liệu được gắn bằng điện hoặc theo quy nạp như một phần của hỗ trợ cấp hai, thường là một phần của việc đảm bảo các tiêu chuẩn được tuân thủ bởi mạng của họ. Lần cuối cùng tôi nhìn thấy một trong một cuộc điều tra quá điện áp kéo dài, hóa ra nó đã được giải quyết bằng cách phân phối lại các tải trên các pha.

— James Cameron

Tôi sẽ nói rằng giả định của câu hỏi không đủ phổ biến!

Một trong những đồng hồ đo công suất của tôi trên thực tế đo cả công suất hoạt động và công suất phản kháng và tôi được tính cho cả kWh và kvarh được đo bằng công tơ. Thêm vào đó, tôi cũng bị tính phí cho hệ số công suất kém và mức tiêu thụ cao nhất. Ở nước tôi, sử dụng sơ đồ sạc điện này sẽ giúp giảm chi phí cho năng lượng tiêu thụ và phí bổ sung cho mức tiêu thụ năng lượng cao hơn, phù hợp hơn cho người tiêu dùng có tải không đổi không có đỉnh lớn.

Bây giờ tôi sẽ suy đoán một chút, nhưng tôi đoán là việc khuyến khích phát triển các đồng hồ đo công suất phản kháng không đủ lớn cho đến gần đây.

Tôi không có nhiều thiết bị trong nhà từ thời đại yếu tố năng lượng cao mới này và mặc dù vậy, hệ số công suất của tôi là khoảng 98%. Trên thực tế, chỉ có thời gian thấp hơn thời điểm đó khi anh chàng của công ty điện lực nhập số ngẫu nhiên khi đọc mức tiêu thụ năng lượng.

Quay trở lại thời đại của công tơ điện, việc đo công suất phản kháng sẽ cần một công tơ riêng ngoài công tơ hoạt động, điều này sẽ làm tăng chi phí cho việc lắp đặt điện ban đầu, tăng chi phí bảo trì, vì sẽ có thêm một mét nữa sau và hiệu chỉnh theo thời gian, thời gian đo dài hơn, vì anh chàng công ty điện lực sẽ phải đọc hai mét cho mỗi người tiêu dùng thay vì chỉ một và cứ thế.

Vì vậy, tôi sẽ đồng ý với hellowworld922 ở đây và nói rằng các hộ gia đình đã có các yếu tố năng lượng cao để bắt đầu. Nói chung, sẽ rẻ hơn nếu chỉ đảm nhận một yếu tố sức mạnh cho người tiêu dùng và hình thành một cách thích hợp giá của sức mạnh hoạt động để tính đến nó.

— AndrejaKo
nguồn

Đã đồng ý. Chi phí cho mỗi khách hàng của đồng hồ đo điện được giữ ở mức tối thiểu từ rất sớm đối với mạng mà tôi sử dụng, vì mạng được điều hành bởi chính phủ và họ không thể biện minh cho bằng chứng, một đồng hồ phức tạp và tốn kém hơn. Bây giờ tôi nghĩ rằng họ có bằng chứng, và chi phí cho các đồng hồ chức năng nhiều hơn không còn là một hạn chế như vậy. Hạn chế bây giờ là chi phí lao động cho anh chàng đọc đồng hồ, vì vậy đồng hồ đo liên kết quang và không dây là cơn thịnh nộ. Điều đó đưa vi điều khiển vào máy đo, vì vậy đo hệ số công suất là một bước dễ dàng.

— James Cameron