Bảo vệ phân cực ngược - Diode PMOS vs Schottkey


7

Tôi có một mạch chạy từ 2 ô AA nối tiếp, nghĩa là tôi nhận được 3.0V khi còn mới (hoặc 2.4V nếu các ô NIMH) và nó giảm xuống 2.0V, đó là khi mạch của tôi không thể hoạt động được nữa (không có DC / DC trên bo mạch). Đó là một mạch hiện tại rất thấp (<30mA 99% thời gian). Mạch này rất dễ nhận biết vì nó sẽ được sản xuất hàng loạt. Mỗi xu đều có giá trị.

Tôi muốn tạo ra một bảo vệ phân cực ngược hiệu quả. Ngay bây giờ tôi đang sử dụng một diode schottkey và giảm điện áp ~ 0,24V trên nó. Tôi đoán rằng tôi đang lãng phí một số nước ép pin tốt theo cách này khi mạch của tôi tắt ngay cả trước khi pin thực sự cạn kiệt.

Điều gì sẽ là lợi thế và sự biến mất của việc chuyển sang bảo vệ kiểu PMOS?

Tôi bối rối về các thông số & số tôi cần xác minh trong biểu dữ liệu PMOS để nó có thể cung cấp bảo vệ phân cực cho đầu vào dòng điện áp thấp / thấp này?


2
Bạn không thể có được phòng ngừa phân cực ngược (cơ học) từ người giữ pin của bạn?
Tut

2
@Tut - Tôi đã sử dụng mạch bảo vệ MOSFET ngược trong tình huống sản xuất sau khi bảo vệ dựa trên giá đỡ pin tỏ ra kém tin cậy hơn mong muốn.
Russell McMahon

Câu trả lời:


11

Tôi giả sử loại mạch bạn đang nghĩ đến là: -

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Để sử dụng trên mạch chạy bằng pin của bạn, tôi thấy rất ít để nói với nó. Một vài điều mặc dù; bạn cần chọn một FET thấpVGS(threshold) để thiết bị vẫn cung cấp mức giảm volt nhỏ ở mức điện áp pin thấp VÀ bạn sẽ cần một FET với mức thấp RDS(on) sao cho ở mức 30mA (hoặc bất kể dòng điện cực đại của bạn là gì), FET đang giảm xuống dưới (giả sử) 100mV.

Có thể FET sau đây là một ví dụ điển hình: -

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Với ổ cổng 1.8V, nó có 0,071ΩSức cản. Ở mức thoát 100mA, thiết bị này sẽ "mất" 7.1mV.


cám ơn rất nhiều! vì vậy tôi đã chọn PMOS này: Diodes DMP2305U . Dựa trên cân nhắc chi phí. Bạn có nghĩ rằng việc đặt một tụ điện 47uF ngay sau khi kết nối Nguồn (như một nắp tách rời chính cho mạch của tôi) có thể gây ra dòng điện vội vàng sẽ phá hủy / cản trở chức năng PMOS không?
mindbomb

@mindbomb OK anh bạn, 47uF không phải là vấn đề mặc dù xếp hạng hiện tại tối đa là 10A vì bóng bán dẫn sẽ bật chậm hơn vì nguồn bị 47uF giữ ở mức thấp. Tôi bị cám dỗ để làm một vài thử nghiệm trên đó mặc dù. Giới hạn hiện tại của nguồn cung cấp là gì - bạn cũng nên xem xét điều này (như một biện pháp phòng ngừa).
Andy aka

6

Nếu chi phí thực sự là một ưu tiên cao như bạn nói, thì tại sao lại cần sự bảo vệ phân cực ngược? Khi điều quan trọng là mạch rẻ hơn mạnh, bạn làm cho nó rẻ với chi phí mạnh. Nếu ai đó lắp pin ngược, ồ, đó là vấn đề của họ.

Tất nhiên, cực của pin cần phải được kiểm tra rõ ràng, nhưng điều đó thường có thể được thực hiện mà không mất thêm chi phí. Trừ khi bạn đang thực hiện bộ giữ pin của riêng mình như một phần của vỏ tùy chỉnh hoặc thứ gì đó, bộ giữ pin rẻ nhất có lẽ là clip gắn trực tiếp trên PCB. Bạn có thể vẽ đường viền pin rõ ràng để hiển thị cực trên màn hình bên dưới nơi lắp đặt pin.


1
Ngoài ra, do các tế bào AA có "vết sưng" trong cuộc thăm dò tích cực, nên việc tạo ra ngăn chứa pin để tránh tiếp xúc nếu pin bị đảo ngược là khá dễ dàng.
DoxyLover

@DoxyLover Tôi nhớ rằng đã nhìn thấy một cái gì đó như thế, một clip pin ngăn chặn pin bị đảo ngược và nó đã được cấp bằng sáng chế, không kém - bởi Microsoft, tôi nghĩ vậy. Thật không thể tìm thấy liên kết bây giờ, không may.
Anindo Ghosh

@AnindoGhosh Có lẽ bạn tham khảo những gì được xem xét trong video EEVblog này .
Lorenzo Donati - Codidact.org
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.