Định cỡ một dấu vết trên PCB để mang 2,5 amps


24

Tôi cần một dấu vết trên PCB của mình để mang dòng điện lên tới 2,5 ampe (trung bình), với 5-6 amp (nó sẽ chuyển sang nguồn cấp chế độ chuyển đổi.) Dấu vết nên rộng bao nhiêu? Tôi đã đánh đổi giữa độ tin cậy và kích thước, vì sản phẩm bị giới hạn về không gian. Bất kỳ lời khuyên sẽ được đánh giá cao.


1
Độ dày / trọng lượng đồng?
tyblu

Câu trả lời:


24

Sau khi tìm kiếm nhanh về "Máy tính hiện tại PCB", tôi đã tìm thấy Máy tính hiện tại PCB dựa trên IPC-2152. Nó dựa trên chiều rộng của rãnh trên mức tăng nhiệt độ mà dấu vết được phép có. Thật tuyệt khi nó cho thấy bạn lãng phí bao nhiêu năng lượng thông qua dấu vết của mình. Tôi sẽ thiết kế cho dòng RMS trong trường hợp xấu nhất của bạn, vì nó sẽ là một tín hiệu định kỳ.

Nếu bạn sử dụng đồng 2 oz / ft 2 thay vì đồng 1 oz / ft 2 tiêu chuẩn , bạn sẽ không cần nhiều dấu vết để đạt được cùng mức kháng cự. Ví dụ: cho phép tăng 10 o C , bạn có thể thoát khỏi những con số này ở 3 A mà không có mặt phẳng đồng nào gần đó:

  • 177 triệu (4,50 mm) trên 1 / 2 oz / ft 2 đồng
  • 89 triệu (2,26 mm) trên đồng 1 oz / ft 2 (35 phút)
  • 47 triệu (1,19 mm) trên đồng 2 oz / ft 2 (70 phút)

Lưu ý: IPC-2221 (Tiêu chuẩn được sử dụng trong câu trả lời ban đầu) sử dụng các giá trị đo cũ cho các biểu đồ thiết kế của nó và các biểu đồ này được triển khai trong nhiều máy tính. Theo như tôi có thể nói, dữ liệu này được tuyên bố là 50 tuổi, điều này làm cho IPC-ML-910 (1968) trở thành một nguồn có thể. Như @AlcubierreDrive đã chỉ ra, một tiêu chuẩn mới, IPC-2152, chứa dữ liệu đo mới và có lẽ chính xác hơn. Quan trọng hơn, so sánh các giá trị IPC-2221 cho kết quả như sau về độ rộng theo dõi: IPC-2221 (bên trong)> IPC-2152> IPC-2221 (bên ngoài). Số thực tế cho ví dụ trên (đồng 1oz) là

IPC-2152:             89 mil 
IPC-2221 (internal): 143 mil (+60%)
IPC-2221 (external):  55 mil (-38%)

Cũng lưu ý rằng các số ban đầu trong câu trả lời này được dựa trên các tính toán bên trong IPC-2221 , sẽ cung cấp một ước tính thận trọng cho tất cả các giá trị.


Máy tính này không chính xác! Nó dựa trên IPC-2221, không chính xác và đã được thay thế bởi IPC-2152. Sử dụng IPC-2221 sẽ dẫn đến việc đánh dấu các dấu vết lớp ngoài của bạn theo hệ số 2 !! Đối với nền lịch sử, google IPC-2152 hoặc xem phần có tiêu đề "Biểu đồ lịch sử" trong tài liệu này: frontdoor.biz/PCBportal/HowTo2152.pdf
AlcubierreDrive

@AlcubierreDrive Thật thú vị, điều này được viết vào khoảng thời gian IPC-2152 xuất hiện. Tôi sẽ cập nhật câu trả lời của tôi cho phù hợp. Bạn có biết IPC-2221B (2013) gần đây có giải quyết được vấn đề này không?
W5VO

NinjaCalc bao gồm một máy tính hiện tại theo dõi dựa trên tiêu chuẩn IPC-2152. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi là tác giả.
gbmhunter 30/03/2016

21

Thực hành phổ biến cho các thiết bị hiện tại là hàn dây đồng dày trên đầu vết 2-3mm của bạn. 1mm ^ 2 dây có thể xử lý 10A dễ dàng.


3
Đến đây để nói rằng
Linker3000

1
Nút sai) Bạn có thể vui lòng chỉnh sửa bất cứ điều gì trong câu trả lời của bạn? :-)
BarsMonster

1
NOP chỉnh sửa hoàn tất!
tyblu

10

Tôi nhớ đã thấy danh hiệu này trong một câu trả lời khác :

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Chọn 2.5A trên trục tung của đồ thị trên cùng. Di chuyển đến đường biểu thị mức tăng nhiệt độ cho phép. Di chuyển xuống dưới độ dày đồng của PCB trong biểu đồ phía dưới. Giao điểm này cung cấp cho bạn chiều rộng cần thiết trên trục tung.


Bạn có thể có nghĩa là câu trả lời này: Electronics.stackexchange.com/a/5405/4950
PetPaulsen

@PetPaulsen - đó là một. Cảm ơn, tôi sẽ cập nhật câu trả lời của tôi.
stevenvh

2

Một lựa chọn khác là sử dụng PCB Busbar được hàn vào PCB - họ cũng sẽ thêm một số độ cứng tốt cho PCB của bạn nếu cần nó


Một PCB FR4 1.6mm cứng hơn nhiều lần so với Busbar!
stevenvh

1
@stevenvh - Cái gì? Không, họ không phải. Thêm vào đó, một hôn-bar nói chung là vuông góc với một PCB, vì vậy nó là xa cứng rắn hơn. Trong thực tế, họ đang thực sự bán đặc biệt là các nẹp gia cường PCB .
Sói Connor

@Fake - Vâng, tôi đã thấy chúng được bán dưới dạng chất làm cứng, nhưng tôi không chắc đó là một ý tưởng hay: bạn muốn càng ít lực càng tốt cho các kết nối hàn.
stevenvh

@Fake - chỉ cần hỏi câu hỏi này về nó.
stevenvh
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.