Sau khi tìm kiếm nhanh về "Máy tính hiện tại PCB", tôi đã tìm thấy Máy tính hiện tại PCB dựa trên IPC-2152. Nó dựa trên chiều rộng của rãnh trên mức tăng nhiệt độ mà dấu vết được phép có. Thật tuyệt khi nó cho thấy bạn lãng phí bao nhiêu năng lượng thông qua dấu vết của mình. Tôi sẽ thiết kế cho dòng RMS trong trường hợp xấu nhất của bạn, vì nó sẽ là một tín hiệu định kỳ.
Nếu bạn sử dụng đồng 2 oz / ft 2 thay vì đồng 1 oz / ft 2 tiêu chuẩn , bạn sẽ không cần nhiều dấu vết để đạt được cùng mức kháng cự. Ví dụ: cho phép tăng 10 o C , bạn có thể thoát khỏi những con số này ở 3 A mà không có mặt phẳng đồng nào gần đó:
- 177 triệu (4,50 mm) trên 1 / 2 oz / ft 2 đồng
- 89 triệu (2,26 mm) trên đồng 1 oz / ft 2 (35 phút)
- 47 triệu (1,19 mm) trên đồng 2 oz / ft 2 (70 phút)
Lưu ý: IPC-2221 (Tiêu chuẩn được sử dụng trong câu trả lời ban đầu) sử dụng các giá trị đo cũ cho các biểu đồ thiết kế của nó và các biểu đồ này được triển khai trong nhiều máy tính. Theo như tôi có thể nói, dữ liệu này được tuyên bố là 50 tuổi, điều này làm cho IPC-ML-910 (1968) trở thành một nguồn có thể. Như @AlcubierreDrive đã chỉ ra, một tiêu chuẩn mới, IPC-2152, chứa dữ liệu đo mới và có lẽ chính xác hơn. Quan trọng hơn, so sánh các giá trị IPC-2221 cho kết quả như sau về độ rộng theo dõi: IPC-2221 (bên trong)> IPC-2152> IPC-2221 (bên ngoài). Số thực tế cho ví dụ trên (đồng 1oz) là
IPC-2152: 89 mil
IPC-2221 (internal): 143 mil (+60%)
IPC-2221 (external): 55 mil (-38%)
Cũng lưu ý rằng các số ban đầu trong câu trả lời này được dựa trên các tính toán bên trong IPC-2221 , sẽ cung cấp một ước tính thận trọng cho tất cả các giá trị.