Chấm dứt cặp xoắn được che chắn / sàng lọc chính xác


15

Về mặt lý thuyết, tôi không thể thấy một vấn đề nếu cặp xoắn bị chấm dứt cáp là: -

  • Một điện trở đơn (R) phù hợp với trở kháng đặc tính của cáp được đặt trên hai đầu của cặp hoặc,
  • Hai điện trở ( ) trên hai đầu của cặp có điểm trung tâm được gắn vào tấm chắn / màn hình.R2

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Thực tế, khi xem qua các bảng dữ liệu tôi có xu hướng thấy tùy chọn 2 nhiều hơn tùy chọn 1.

Hôm nay, tôi phải sử dụng tùy chọn 2 vì tùy chọn 1 gây ra độ trễ thời gian đáng chú ý (khoảng 2 hoặc 3ns) giữa hai dây dẫn trên 50m cáp. Điều này làm tôi ngạc nhiên và tôi tự hỏi tại sao điều này nên được như vậy. Tín hiệu tôi đang lái ở một đầu là khoảng 2V mức logic và rất cân bằng về bản chất (không có chênh lệch thời gian rõ rệt hoặc chênh lệch biên độ đáng chú ý).

Câu hỏi - tại sao tùy chọn 2 nên tốt hơn tùy chọn 1 trong thiết lập mà tôi đã mô tả và có thể có một cái gì đó tốt hơn về mặt lý thuyết về tùy chọn 2 không?


Tần số tín hiệu là gì?
bế tắc

tốc độ 80Mb / giây của nó với sự chuyển đổi được đảm bảo cứ sau 6 bit
Andy aka

Đối với phương án 1, điện trở ở cấu hình kéo lên hay nối tiếp?
zeqL

@zeqL Cả hai điện trở đều ở hai đầu của hai dây xoắn.
Andy aka

Bạn có chắc chắn dữ liệu tốt ở đầu thu? (đã thử nghiệm với BERT hoặc tương tự)?
Rolf Ostergaard

Câu trả lời:


8

Lược đồ # 1 chỉ chấm dứt tín hiệu chế độ vi sai, không phải chế độ chung.

Lược đồ # 2 đang chấm dứt cả chế độ vi sai và phổ biến.

Ngay cả với tín hiệu đầu ra vi sai đối xứng hoàn hảo, bạn sẽ có cái mà chúng ta gọi là "chuyển đổi vi sai sang chế độ chung" trong cáp. Vì vậy, tại máy thu, bạn sẽ có cả chế độ chung và chế độ vi sai.

Một nguồn của điều này là độ trễ lan truyền khác nhau cho hai tín hiệu của cặp (độ dài không khớp và các hiệu ứng khác). Bạn đo nó đến 2-3ns, vì vậy bạn biết nó ở đó.

Tại máy thu, tín hiệu chế độ chung không thấy kết thúc và được phản ánh 100% (nhân đôi điện áp) với sơ đồ # 1. Với sơ đồ # 2, một phần năng lượng đó được hấp thụ bởi các điện trở kết thúc (lưu ý rằng kết hợp trở kháng chế độ chung có thể không hoàn hảo, nhưng chắc chắn là tốt hơn so với sơ đồ # 1).

Tôi đã thực hiện một mô phỏng nhanh để cho thấy hiệu quả của hai sơ đồ chấm dứt với độ lệch 2ns trong một thiết lập hoàn hảo khác. Xem cho chính mình bao nhiêu sự khác biệt nó làm cho.

Đề án số 1 Sơ đồ số 1 chỉ với chấm dứt chế độ vi sai.

Đề án # 2 Sơ đồ # 2 với cả chấm dứt chế độ vi sai và phổ biến.

Cập nhật:

Có một chút chi tiết trong bài viết trên blog này tôi đã viết khi tôi ở đó:

http://www.ee-training.dk/tip/terminating-a-twisted- Pair-cable.htmlm

Cập nhật 2:

Tôi đã hoán đổi cốt truyện cho sơ đồ # 1 cho đúng. Đoán bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt, nhưng mô phỏng đã không được thực hiện chính xác.


bây giờ nghe có vẻ hợp lý +1
Andy aka

@Andy aka: Cảm ơn. Rõ ràng tôi không thể biết chắc lời giải thích trong trường hợp cụ thể của bạn là gì, nhưng điều này có thể giải thích những gì bạn nhìn thấy. BTW: Nếu bạn muốn biết thêm một chút chi tiết, tôi cũng đã sử dụng vấn đề này cho một bài đăng trên blog trong khi tôi đang ở đó. Không chắc chắn chính xác làm thế nào các quy tắc được đề cập đến ở đây mặc dù.
Rolf Ostergaard

Không thành vấn đề. Vui lòng liên kết bài đăng trên blog và tôi sẽ đọc nó Rolf
Andy aka

Tôi đã đọc blog nhưng mô phỏng của bạn không hoàn hảo trong sơ đồ 1. Tôi không nói điều này ảnh hưởng lớn đến tính chính xác của câu trả lời nhưng có lẽ bạn có thể xem lại điều này. Bạn đã sử dụng BTW giả lập gì? Tôi khá vui khi dùng thử nếu nó miễn phí! Cảm ơn cho nỗ lực của bạn về điều này, nó được đánh giá cao Rolf.
Andy aka

Tôi đã sửa lỗi 50R-> 100R trong cốt truyện cả ở đây và trong bài đăng trên blog. Cảm ơn đã phát hiện ra lỗi. Kết quả không khác nhau nhiều - có lẽ tại sao tôi không tự bắt lỗi. Trình giả lập là Cadence SigXplorer (= không miễn phí). Bạn sẽ có thể làm điều tương tự với Spice nếu bạn có nhiều thời gian. Tiết lộ đầy đủ: Các nhà tài trợ Cadence sử dụng SigXplorer cho các khóa SI tôi dạy trên toàn thế giới.
Rolf Ostergaard

0

Một vấn đề tiềm ẩn là EMI - trong tùy chọn 1, về cơ bản, bạn đang tạo ra một ăng ten vòng từ sẽ thu được nhiều nhiễu hơn so với tùy chọn 2 trong đó có nhiều nhiễu gây ra hơn thông qua các điện trở.


Làm thế nào có thể được như vậy với cáp xoắn đôi được bảo vệ. Và tại sao điều đó lại khác với lựa chọn 2.
Andy aka

Hiệu quả của rất nhiều bộ lọc EMI được xác định bởi mức độ gần mặt đất. Đối với tùy chọn 1, ngay cả khi bạn có một cặp xoắn, bạn có 50m cáp bị ràng buộc để nhặt một số rác. Trong trường hợp 2, phần lớn rác được đưa xuống đất qua điện trở. Một vấn đề khác với tùy chọn 1, đó là nó mang bất kỳ loại tín hiệu nào phát sinh từ đầu vào không hoàn hảo của op-amp dọc theo cáp 50 m.
Yuriy

1
Tôi không hiểu tại sao bạn đề cập đến các bộ lọc EMI - đây là một thử nghiệm trong phòng thí nghiệm với cáp trên cuộn trong một môi trường gần như hoàn hảo. Tôi đang tìm kiếm lý do lý thuyết tại sao cáp có thể hoạt động tốt hơn khi bị lệch khi kết thúc ở tùy chọn 1 hoặc 2.
Andy aka
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.