Làm cách nào để tôi thực hiện đo khoảng cách chính xác (xuống đất) trên UAV giống như máy bay cho độ cao trên 10m?


11

Làm cách nào để tôi thực hiện đo khoảng cách từ mặt đất đến mặt đất để hạ cánh tự động cho độ cao trên 10m? Tôi thấy siêu âm là quá không chính xác, nói gì đến GPS. Chiều cao tối đa 1000m, Vmax là 100 km / h, Phạm vi bảo hiểm là 72 km / h. Máy bay không người lái giống như máy bay, không có * copter hay như vậy.

Cảm ơn bạn cho bất kỳ đầu vào!


uh ... 20 m / s là 72 km / h
AndrejaKo

Vmax là 100 kph. Độ che phủ là 20m / s. Cảm ơn đã chỉ ra điều đó. :)
fakemustache

Bạn có thể nhấp vào văn bản 'chỉnh sửa' bên dưới các thẻ để sửa bất kỳ lỗi nào hoặc làm rõ câu hỏi của bạn. Những người dùng khác có đủ đại diện cũng có thể làm điều này, vì vậy tôi sẽ sửa nó cho bạn.
Kevin Vermeer

@reemre Mandev, thx!
fakemustache

Tại sao bạn cần chiều cao hơn 10m? Khi bạn hạ cánh dù sao bạn cũng ở trong khoảng 7 mét, một cảm biến siêu âm có thể làm được.
AndreKR

Câu trả lời:


12

Có lẽ bạn đang tìm kiếm một máy đo độ cao radar, nhưng tôi nghĩ rằng độ cao 1000m sẽ là một thách thức nếu bạn muốn tự chế tạo nó, vì cần có năng lượng để có được sự phản xạ có thể phát hiện được ở khoảng cách như vậy. Vài trăm mét có thể là mục tiêu thực tế hơn cho radar năng lượng thấp làm tại nhà.

Dưới đây là sơ đồ của máy đo độ cao hạ cánh radar hữu ích khoảng 1000 feet.


Ngoài ra còn có thiết bị thương mại, như thế này: bennettavionics.com/radaraltim.html
Jaroslav Cmunt

Chúng tôi đã xem xét điều này. Nó không hoàn toàn là một sản phẩm "homebrew", vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta có phương tiện để chế tạo, thậm chí có thể mua một máy đo độ cao radar. Cảm ơn!
fakemustache

1
đảm bảo bất cứ điều gì bạn làm là phù hợp với quy định khí thải cho khu vực của bạn
vicatcu

thiết kế đó là một ví dụ tốt nhưng bạn có thể dễ dàng đạt được 3000m với công suất PA cao hơn (có thể 200mW) và mạch nhận nhạy hơn cũng như xử lý bài được cải thiện. Kiểm soát việc quét trong một trang viên thông minh và đưa đầu ra của LPF vào DSP để xử lý bài sẽ giúp ích rất nhiều. Tại thời điểm đó, bạn đã thực sự chế tạo ra một radar FMCW và có thể nhận được một chút thông tin bổ sung từ nó (điều kiện thời tiết, loại lớp phủ mặt đất, các mặt phẳng khác dưới bạn, v.v.). Ăng-ten được sử dụng sẽ ảnh hưởng lớn đến hiệu suất và loại thông tin bạn có thể xác định.
Đánh dấu

SiverIMA ( siversima.com ) tạo ra một số giao diện mà bạn có thể sử dụng để tự cứu mình khỏi sự phát triển RF, nhưng chúng không rẻ và có khả năng quá mức cho ứng dụng này. Tôi đã sử dụng mặt trước 10Ghz FMCW để thử nghiệm nguyên mẫu.
Đánh dấu

5

Trên máy bay thật, họ sẽ có cả Máy đo độ cao Radar và Máy đo độ cao Barometric. Máy đo độ cao áp kế được sử dụng ở độ cao cao hơn và Máy đo độ cao Radar được sử dụng trong quá trình cất cánh và hạ cánh để đo khoảng cách đến mặt đất thực tế (tức là ở độ cao nơi thay đổi độ cao địa hình là một mối quan tâm đáng kể - thường là 5000 feet).


Hoặc đối với các cảm biến thô / mịn tổng quát hơn, bạn có thể sử dụng GPS cho cảm biến thô và dưới một số độ cao sử dụng radar / siêu âm / IR / bất cứ điều gì.
Nick T

@Nick, đồng ý mặc dù đối với độ cao GPS là kích thước chính xác nhất. Tôi đã thấy các biến thể trên một số máy thu GPS theo thứ tự +/- 30 mét cho một máy thu tĩnh.
Abbeyatcu

Tôi có xu hướng đồng ý với cha mẹ, GPS là cách không chính xác. Thật không may, vì GPS được thực hiện theo cách này hay cách khác.
fakemustache

5

Trong thực tế, một cảm biến duy nhất có thể sẽ không đủ chính xác để làm những gì bạn muốn. Hầu hết những gì tôi biết có liên quan đến AGV (Xe mặt đất), nhưng tôi nghĩ rằng một số nguyên tắc tương tự được áp dụng.

Bạn có thể muốn sử dụng kết hợp các cảm biến để có được độ chính xác mà bạn cần. Một số trong số này có thể khá đắt tiền.

  • GPS: Một mô-đun GPS tiêu chuẩn sẽ có thể giúp bạn giảm độ chính xác khoảng 1m +/-. Nếu bạn bước lên một thiết lập vi sai (một trạm trên mặt đất, một trạm trên mặt phẳng), thì bạn sẽ có thể có được độ chính xác cao hơn đáng kể, nhưng với chi phí cao hơn nhiều. Một cái gì đó như 10cm hoặc thậm chí 1cm là có thể (với dữ liệu vận tốc), nhưng với chi phí cao hơn đáng kể.

  • INS: Bạn có thể bổ sung cho hệ thống GPS của mình bằng các phép đo liên ngành. Sự bùng nổ trong các thiết bị MEMS đã làm cho các cảm biến trạng thái rắn tương đối tốt có sẵn ở mức giá tiêu dùng. Việc thêm dữ liệu gia tốc kế, đo tốc độ và từ kế vào dữ liệu GPS sẽ giúp tín hiệu chính xác hơn và giải thích cho những "trục trặc" có thể xảy ra trong bài đọc GPS của bạn.

  • Điều hướng có hỗ trợ vô tuyến: Tôi không hoàn toàn tin tưởng vào điều này, nhưng nhiều sân bay sử dụng hỗ trợ vô tuyến để giúp hạ cánh máy bay. Bạn có thể nghiên cứu làm thế nào các hệ thống này thực sự hoạt động và thực hiện của riêng bạn (tất nhiên về mặt pháp lý).

Để có cái nhìn chi tiết hơn về một số trong những cân nhắc này, tôi sẽ kiểm tra DIYDrones. Họ đã kết hợp một số hệ thống tích hợp khá chặt chẽ bằng cách sử dụng GPS, INS, Barometer và một loạt các cảm biến khác. Họ cũng đã giải quyết một số thách thức lọc khó khăn đi kèm với nhiều nguồn dữ liệu trong một hệ thống trên không.


Điểm rất tốt. Cảm ơn bạn. Chúng tôi đã có ý tưởng với trạm mặt đất GPS, tôi không biết tại sao chúng tôi không theo đuổi nó, tôi sẽ đề cập đến nó một lần nữa trong cuộc họp tiếp theo của chúng tôi.
fakemustache

2
Một cách tiếp cận chi phí thấp hơn có thể đến trạm mặt đất và rover có thể là RTKlib. Nó là một giải pháp RTK (vi sai) nguồn mở. Tôi tin rằng người tạo ra thư viện cũng đã chuyển giải pháp cho Beagleboard, với một số gợi ý về cách làm tương tự. Tôi tin rằng việc triển khai của anh ấy sử dụng cảm biến uBlox (với số tiền 300 đô la) cùng với một trạm gốc đắt tiền hơn, có khả năng tạo ra các hiệu chỉnh RTK. Điều này sẽ giảm chi phí từ việc mua hai đơn vị có khả năng RTK (nhiều nghìn đô la).
mjcarroll

3

Một phong vũ biểu sẽ làm khá tốt khi bạn có được độ phân giải 10 cm, điều khó khăn duy nhất là máy bay không người lái của bạn sẽ cần biết áp suất khí quyển ở mặt đất và có xu hướng thay đổi theo thời tiết.

Nếu bạn muốn kiểm soát vị trí hiệu suất thực sự cao, thì có lẽ bạn sẽ không phải loanh quanh một hệ thống dựa trên tầm nhìn với một máy tính công suất cao có thể nhận ra dải đích và chạm đúng vùng với tốc độ phù hợp.


Thật không may, chúng tôi không thể thực hiện một giải pháp dựa trên tầm nhìn do giới hạn trọng lượng. CPU lõi của máy bay không người lái đã được sử dụng cho đầu vào cảm biến và xử lý hình ảnh khác và chúng tôi đã đạt được mức tải trọng tối đa.
fakemustache

2

Nếu bạn sẽ hạ cánh trên các trang đích dưới sự kiểm soát của bạn, tôi sẽ đặt một số bộ phát radio xung quanh trang web và so sánh công suất tín hiệu. Đó là cách duy nhất đáng tin cậy và dễ thực hiện.

Nếu bạn muốn hạ cánh ở bất cứ đâu - chỉ có GPS (+ -1m ở Hoa Kỳ), các phép đo siêu âm hoặc laser là các tùy chọn hợp lệ, nhưng không có cách nào trong số chúng là hoàn hảo.


Điều với các bộ phát radio rất thú vị, nhưng quá phức tạp.
fakemustache

Không thực sự phức tạp. Sẽ rất phức tạp khi cố gắng đo độ trễ lan truyền, nhưng mức công suất dễ đo với máy thu, tụ & ADC đơn giản.
BarsMonster

Bạn có thể cung cấp thêm một chút thông tin về cách người ta sẽ đo mức năng lượng; kỹ năng googling của tôi đã được chứng minh là thiếu.
kasterma

Vâng, kiểm tra máy thu RF đơn giản nhất - mạch LC, máy dò diode, tụ điện để làm mịn tín hiệu. Sau đó, bạn có thể đo lường điều này với ADC chính xác.
BarsMonster

2

Một rangefinder tia laser sẽ cung cấp cho bạn độ chính xác tốt và chính xác, và được thiết kế cho khoảng cách mong muốn của bạn, nhưng có thể nặng (do yếu tố quang học) và sẽ giải quyết khoảng cách đến một điểm chứ không phải là một khu vực lớn hơn.

Kết quả đo được có thể thay đổi nhanh chóng nếu bạn đi qua địa hình có nhiều biến thể (như rừng hoặc thành phố) và khó có thể đọc được trên các bề mặt phản chiếu như nước sẽ không trả lại nhiều chùm theo hướng nó đến.

Tuy nhiên, điều này nên được coi là một lựa chọn. Máy đo khoảng cách cầm tay dành cho người tiêu dùng để săn bắn hoặc chơi gôn từ $ 50 đến hơn $ 200; Tôi không chắc chắn về giá thương mại để tích hợp vào hệ thống như UAV.


Chúng tôi cũng có ý tưởng đó, và bây giờ nó là mục yêu thích của chúng tôi. Vì đo chiều cao chính xác chỉ dành cho hạ cánh tự động, không quan trọng là chiều cao chỉ dành cho một điểm .. Tôi hy vọng khu vực hạ cánh nằm trên mặt đất. :)) Vấn đề chính tôi thấy với kỹ thuật này là kết quả thay đổi theo góc của UAV, điều này đặc biệt khó khăn cho các thủ tục hạ cánh. Hay tôi không nghĩ đến điều này?
fakemustache

2

Tôi luôn muốn thử điều này:

Gắn camera quay xuống trên UAV. Chất lượng chủ yếu là không liên quan. Lấy khung từ nó ở một khoảng thời gian cố định. Phân tích các cặp hình ảnh để xác định tốc độ di chuyển của mặt đất. Có rất nhiều lựa chọn ở đây cho các thuật toán. Bây giờ, với tốc độ GPS của bạn (không phải tốc độ không khí!) Cho bạn biết bạn đang thực sự đi nhanh như thế nào và mặt đất dường như đang di chuyển nhanh như thế nào. Ở 0 độ cao, chuyển động rõ ràng (được chia tỷ lệ) sẽ là 1: 1. Khi bạn đạt được độ cao, tốc độ rõ ràng của mặt đất sẽ chậm lại.


Kỹ thuật thú vị! OP đã đăng một bình luận cho câu trả lời này nói rằng "Thật không may, chúng tôi không thể thực hiện một giải pháp dựa trên tầm nhìn do giới hạn trọng lượng." Tuy nhiên, sẽ rất thú vị để xem liệu kỹ thuật này có thể được sử dụng để kiểm soát thái độ ngang không.
Kevin Vermeer

Điều này thực sự nghe đẹp. : DI sẽ chắc chắn đề cập đến nó.
fakemustache

Nếu bạn có thể lắp GPS, bạn có thể lắp camera. Nó có thể mất một chút nỗ lực, nhưng máy ảnh điện thoại di động là nhỏ bé .
Sói Connor

Vấn đề không phải là máy ảnh, chúng tôi có điều đó. Vấn đề là chi phí (độ phức tạp) của quá trình xử lý ảnh do CPU lõi phải xử lý và chúng tôi không có khả năng thay đổi nó.
fakemustache
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.