Tại sao các BJT đáng tin cậy hơn MOSFE trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt?

Tôi đã đọc trong một cuốn sách giáo khoa (Mạch điện tử vi mô của Sedra và Smith, trang 494, (2010) phiên bản thứ sáu) rằng các BJT được ngành công nghiệp ô tô ưa thích do độ tin cậy của chúng trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Tôi hiểu rằng nhiệt độ ảnh hưởng đến nồng độ chất mang, nhưng làm thế nào điều này làm cho các BJT đáng tin cậy hơn?

Đoạn văn trong câu hỏi:

enter image description here

— David
nguồn

Khi bạn viết rằng bạn đã đọc một cái gì đó trong sách giáo khoa, hãy đăng một tài liệu tham khảo đến sách giáo khoa.

— Nick Alexeev

Ok, tôi sẽ thêm tài liệu tham khảo.

— David

@David, mình thêm tham khảo. Đã cố gắng tự tìm câu trả lời trong cuốn sách, nhưng có vẻ như đây là một loại tuyên bố chung không có ý định chứng minh. Đây thực sự là một câu hỏi rất hay.

— Vasiliy

Cũng có thể được hẹn hò.

— Russell McMahon

Câu trả lời:

Trong điện tử, khi chúng ta nói về "điều kiện môi trường", chúng ta không nói về thời tiết.

Điều kiện môi trường có nghĩa là tất cả các điều kiện mà theo đó bộ phận phải hoạt động bên ngoài chính nó. Ví dụ, nhiệt độ môi trường, độ ẩm, rung cơ học, sốc cơ học, ngâm chất lỏng, phun hóa chất ăn da hoặc các yếu tố khác.

Mặc dù thời tiết có thể ảnh hưởng đến một số điều kiện như nhiệt độ và độ ẩm, nhưng nếu một hệ thống không được thiết kế đặc biệt để triển khai ngoài trời, chúng ta có thể lo lắng về các điều kiện do nỗ lực thiết kế của chúng ta tạo ra, như lựa chọn có nên bao gồm quạt không trong vỏ bọc để làm mát mạch.

Trong trường hợp lợi thế của BJTs qua MOSFETs, họ đang có khả năng đề cập đến sự khoan dung cao hơn điển hình BJTs' cho ESD sự kiện so sánh với MOSFET, như đã đề cập trong một gần đây Mở bán ứng dụng lưu ý TND6093 / D .

— Photon
nguồn

Tôi cũng nghĩ về ESD, nhưng tôi không chắc rằng lợi thế này có nghĩa là, khả năng thoát nhiệt tiềm tàng của BJT do hiện tượng tắc nghẽn khi có nhiều BJT song song. Ngoài ra, có cảm giác như các nhà văn đề cập đến nhiều hơn một lợi thế trong cuốn sách - chỉ cần ESD không yêu cầu khái quát hóa như "điều kiện môi trường".

— Vasiliy

Tôi nghĩ rằng họ cũng có thể nghĩ về các sự kiện quá điện áp, nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào để sao lưu nó. Ngoài ra, tôi đồng ý với quan điểm của Eric rằng tuyên bố được trích dẫn có thể đã được viết thành phiên bản đầu tiên (cuốn sách đã có sẵn khi tôi còn là sinh viên 20 năm trước) và không thay đổi để theo kịp thời đại.

— Photon

Tôi muốn nói rằng bạn đưa vào các yếu tố khác một trong những yếu tố quan trọng nhất, đó là tiếng ồn và nhiễu môi trường.

— clabacchio

@clabacchio, trong các nhóm tôi từng làm việc, chúng tôi đã nói về "căng thẳng môi trường" và căng thẳng điện và điện từ là hai điều khác nhau. Nhưng tôi không biết liệu có lý do hay sự ủng hộ tiêu chuẩn nào không hay đó chỉ là sự may mắn của người tôi đã làm việc cùng. Chắc chắn tôi sẽ không ngạc nhiên nếu mọi người ở một công ty khác hoặc từ một quốc gia khác gộp tất cả những điều đó lại với nhau như những căng thẳng "môi trường".

— Photon

Lưu ý rằng đây là phiên bản thứ 6 của cuốn sách; điều đó có nghĩa là nó đã được khoảng 20 năm hoặc hơn. Vào những năm 1990, BJT là một công nghệ trưởng thành nhưng MOSFET vẫn là những người mới tiếp cận với lĩnh vực này (ha ha). Hoàn toàn có thể là phần mà bạn trích dẫn đã có trong phiên bản trước đó và không bao giờ được xem lại.

— Eric Gunnerson
nguồn