Tại sao thông số kỹ thuật wifi 802.11 cho phép 11 kênh?

15

Sự khôn ngoan chung là tốt hơn là chỉ nên sử dụng các kênh 1, 6 và 11 vì chúng là ba kênh không chồng chéo duy nhất cho wifi 2,4ghz (ở Hoa Kỳ) và hai mạng liền kề trên cùng một kênh sẽ hoạt động tốt hơn hơn hai mạng liền kề trên các kênh khác nhau (nhưng chồng chéo).

Vì vậy, tại sao IEEE thậm chí sẽ cho phép 11 kênh trong thông số kỹ thuật? Có trường hợp sử dụng nào có thể xảy ra khi sử dụng một trong các kênh ở giữa không? Ngay cả khi bạn hoàn toàn bị cô lập với các mạng khác, sẽ không có ý nghĩa khi sử dụng các kênh khác bởi vì sau đó bạn sẽ bị giới hạn chỉ hai, thay vì ba kênh / điểm truy cập không chồng chéo.

Tôi đã đọc nhiều bài viết giải thích lý do tại sao nên gắn bó với 1, 6 và 11, nhưng tôi vẫn chưa tìm thấy bất kỳ lời giải thích nào về lý do tại sao họ không tạo ra ba kênh để bắt đầu (1, 2 và 3 ánh xạ thành 1 , 6 và 11 tương ứng).

— AndrewH
nguồn

Tôi đã tự hỏi tương tự một lần thực sự.

— Dzarda

1

Tôi đã nghe một giả thuyết rằng người ngoài hành tinh sử dụng các kênh "dự phòng" đó để liên lạc với nhau. Tôi biết đó là một câu hỏi hợp lý nhưng tôi không thể tự giúp mình, xin lỗi ... Tôi đã nêu lên câu hỏi bởi vì thật tuyệt khi nghe một lý do thực sự.

— Andy aka

6

802.11 chỉ định hoạt động trong băng tần 2,4 GHz. Đây là một trong những băng tần vô tuyến công nghiệp, khoa học và y tế (ISM) , được sử dụng cho khá nhiều so với Wi-Fi. Các băng tần ISM trên thực tế được phân bổ cho sử dụng phi viễn thông, trong đó các thiết bị phải phun nhiễu RF có thể làm như vậy. Tại Hoa Kỳ, Wi-Fi được vận hành ở đây theo phần 15 của FCC với điều kiện nếu một thiết bị Wi-Fi bị nhiễu, thì nó phải xử lý nó. Tôi chắc rằng các quốc gia khác có thể có quy định tương tự.

Không có yêu cầu rằng các ứng dụng khác trong băng tần này (gia nhiệt quy trình RF, lò vi sóng, máy đo nhiệt độ y tế, v.v.) sẽ phù hợp với các kênh 802.11. Do đó, khả năng di chuyển kênh đến một mức độ nhỏ hơn độ rộng kênh có thể hữu ích để tránh nhiễu từ hoặc đến các thiết bị không có Wi-Fi.

Nó cũng đáng chú ý phân bổ ban nhạc không giống nhau ở tất cả các quốc gia . Ở một số nơi không thuộc Bắc Mỹ, có thể có ba kênh không chồng lấp trên (1, 6, 11), nhưng cũng có thể (2, 7, 12) hoặc (3, 8, 13).

— Phil Frost
nguồn

4

Vấn đề không chỉ là sự can thiệp từ các thiết bị không có WiFi, mà còn gây nhiễu cho chúng. Bộ phát video tương tự 2.4GHz có thể "hoạt động" ngay cả khi thiết bị WiFi tình cờ sử dụng tần số trong băng thông của nó, nhưng chất lượng hình ảnh sẽ bị suy giảm. Nếu hai máy phát như vậy đang được sử dụng ở các tần số khác nhau, có thể một "kênh" WiFi, ví dụ 4 có thể tránh bị chặn video ở hai bên, mặc dù 3 hoặc thấp hơn sẽ ghi lại video bên dưới và 5 hoặc cao hơn sẽ bị chặn video trên.

— supercat

Giải thích tuyệt vời! Và cảm ơn @supercat vì đã chỉ ra rằng đôi khi WiFi của nó can thiệp vào các thiết bị khác (mặc dù không phải là mối quan tâm lớn đối với hầu hết người dùng gia đình).

— AndrewH

1

Lý do lịch sử.

Phân bổ kênh gốc dành cho 802.11 và 802.11b, có 11 kênh không chồng chéo.

Chuẩn 802.11g tăng băng thông được sử dụng, điều đó có nghĩa là kênh 1 thực sự bao trùm các kênh -1..3, kênh 6 thực sự trải dài các kênh 4..8 và kênh 11 thực sự là các kênh 9..13, đó là chỉ cấu hình với ba kênh 802.11g không chồng lấp.

Nếu bạn sử dụng kênh 9 với 802.11g, điều này sẽ làm phiền giao tiếp 802.11b và 802.11g trên kênh 11 và lưu lượng 802.11g trên kênh 6 (802.11b trên kênh 6 sẽ không bị ảnh hưởng).

— Simon Richter
nguồn

1

Điều đó thực sự không chính xác. 802.11b không có 11 kênh không chồng lấp. Trên thực tế, 802.11b sử dụng độ rộng kênh 22 MHz trong khi 802.11g sử dụng 20 MHz (hoặc thậm chí 16,25 MHz tùy thuộc vào cách bạn đếm). Đó là 802.11n có thêm 40 / 33,75 MHz và điều đó làm giảm số lượng kênh không chồng lấp hơn nữa. Xem en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

— jcaron