Làm cách nào tôi có thể ngăn người chơi gian lận ở cấp độ câu đố bằng cách tìm giải pháp trên web?

Trong một trò chơi dựa trên cấp độ, giống như câu đố, làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn các game thủ tìm kiếm trên Internet để tìm giải pháp cho một cấp độ cụ thể? Tôi muốn để người chơi so sánh công bằng điểm số của họ.

Tôi đã nghĩ về việc thêm một số ngẫu nhiên vào các cấp độ, nhưng điều đó có nhược điểm là mất kiểm soát mức độ khó và cảm giác của nó.

Có chiến lược cụ thể để giải quyết vấn đề này?

Mọi người đọc về một trò chơi trên mạng là một vấn đề đối với tất cả các trò chơi, không chỉ những câu đố dựa trên cấp độ. Chẳng hạn, một tìm kiếm đơn giản có thể cung cấp cho bạn hướng dẫn chi tiết / hướng dẫn / giải pháp / hướng dẫn cho bất kỳ trò chơi nào bạn có thể nghĩ ra. Ngay cả những game như Fifa hay LoL rõ ràng không có giải pháp rõ ràng ngay từ đầu. Nhưng điều đó được nói rằng bạn có thể ít nhiều kiểm soát mọi người kiểm tra tài liệu trực tuyến. Dưới đây là một vài thủ thuật tôi từng thấy đang được sử dụng:

1. Như bạn đã nói thêm một số yếu tố ngẫu nhiên cho cấp độ của bạn. Và nó thực sự phụ thuộc vào trò chơi của bạn làm thế nào nó có thể đạt được. Ví dụ, một trò chơi về đoán số có thể chọn một số ngẫu nhiên mỗi lần chạy và đưa ra gợi ý khác nhau về gợi ý đó, trong khi vẫn duy trì ý tưởng chung về cách giải câu đố đó. Một lựa chọn khác là có nhiều biến thể của mỗi cấp độ có những khác biệt nhỏ nhưng quan trọng và yêu cầu người chơi giải quyết một trong số chúng mỗi lần. Rõ ràng đó là điều tốt nhất nếu mỗi người chơi có một bộ cấp duy nhất liên tục thông qua cách chơi của riêng mình, nghĩa là một người chơi không nên thấy hai biến thể khác nhau có cùng cấp. Danh sách tiếp tục và bạn có thể nghĩ ra giải pháp của riêng mình, nhưng đây thực sự là câu trả lời khó.

2. Một số trò chơi cung cấp hướng dẫn giải pháp cho mình, trực tuyến hoặc trong trò chơi. Điều này sẽ làm giảm sự thay đổi của người chơi đang tìm kiếm giải pháp trực tuyến hoặc những người khác đưa ra các hướng dẫn chi tiết. Một ví dụ về điều này sẽ là "machinarium" trong đó bạn có thể chơi một minigame ngắn và có được giải pháp cho từng chương. Bạn cũng có thể cố tình bỏ lỡ một vài chi tiết trong các giải pháp bạn cung cấp, điều này sẽ buộc mọi người phải tự giải các câu đố, trong khi không khuyến khích họ tìm kiếm trực tuyến.

3. Hoàn thiện đường cong khó khăn của bạn. Hầu hết mọi người không muốn sử dụng hướng dẫn trực tuyến, Họ chỉ yêu cầu trợ giúp nếu họ bị ép buộc. Kể từ khi chơi trò chơi giải đố để chứng minh bản thân, bạn có thể làm được. Bằng cách hoàn thiện đường cong khó khăn của bạn, bạn có thể giảm nguy cơ mọi người thất vọng với các câu đố và do đó, giảm cơ hội họ tìm kiếm giải pháp từ các nguồn khác.

Tất cả những gì đang được nói, mọi người sẽ lừa dối, cho dù bạn có muốn hay không. Nhưng sử dụng các phương pháp này, bạn chỉ có thể giảm số lần họ gian lận và đó là cách tốt nhất bạn có thể hy vọng.

Nếu người chơi gian lận, có thể là do họ thất vọng với một câu đố cụ thể (và muốn tiếp tục tiến bộ) hoặc họ không quan tâm đến một câu đố cụ thể và chỉ muốn giải quyết nó. Một trong hai trường hợp có thể là dấu hiệu của một vấn đề với thiết kế của câu đố cụ thể.

Nó giúp ích rất nhiều nếu cơ học của bạn cho phép nhiều hơn một giải pháp cho cùng một câu đố. Một ví dụ điển hình về cách điều này có thể diễn ra theo cách tích cực là trò chơi SpaceChem, được tạo bởi Zachtronics. Thực tế, có hai số liệu điểm riêng biệt (thường có các yêu cầu cạnh tranh, nghĩa là tối ưu hóa cái này đòi hỏi phải giảm cái kia.) Bởi vì có rất nhiều giải pháp khác nhau cho mỗi câu đố, sao chép một giải pháp ra khỏi internet thực sự không ảnh hưởng nhiều (chỉ thay đổi biểu đồ hơi cho số lượng người chơi đạt được mỗi điểm.) Tất nhiên, một số câu đố trong trò chơi rất khó, vì vậy có lẽ tốt nhất là người chơi có thể gian lận nếu họ muốn.

Mặt khác, vấn đề lớn hơn ở trên là xác nhận rằng giải pháp thực sự là một giải pháp thực sự cho câu đố và không chỉ là một tập hợp dữ liệu điểm số giả mạo. Nhà phát triển có một bài đăng trên đó, nơi ông mô tả trình xác nhận phía máy chủ kiểm tra từng giải pháp dựa trên mô hình logic trò chơi trước khi chấp nhận điểm số được báo cáo. Điều này thực sự có thể là mối quan tâm của bạn (nếu bạn muốn cho phép so sánh điểm số) hơn là liệu người chơi có thể sao chép các giải pháp của nhau không.

Có thể không phải là câu trả lời bạn có thể tìm kiếm. Tuy nhiên, vấn đề đó có vẻ như không phải là vấn đề. Bạn đang tìm kiếm một giải pháp kỹ thuật cho một vấn đề xã hội - một nỗ lực thường bị thất bại.

Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là khách hàng, người chơi của bạn rất vui: Nếu ai đó chọn tìm kiếm hướng dẫn giải pháp trên web, đó là những gì anh ấy cần cho sự hạnh phúc lúc đó - cũng là những trang web đó là quảng cáo miễn phí cho trò chơi của bạn. Do đó, nếu người ta chọn tìm kiếm một giải pháp, đó là một quyết định hoàn toàn khiến anh ta hạnh phúc. Những người chơi khác có thể cố tình chọn không tìm kiếm nó - và cũng rất vui vì điều đó. Do đó, so sánh tốc độ trong đó các trò chơi dựa trên cấp độ cố định được chơi xuyên suốt chắc chắn có thể bị lừa hoặc bị lệch bởi những người chơi tìm giải pháp trước khi thực sự chơi nó.

Hơn nữa, không cho phép điều này bởi các cấp độ tranh giành sẽ không nhất thiết làm cho khách hàng của bạn hạnh phúc hơn.

Nếu bạn muốn cho phép so sánh phổ quát, bạn phải đạt các cấp độ ngẫu nhiên thực sự - nhưng sau đó, điểm số của khóa học cũng không thể so sánh trực tiếp vì một bộ ngẫu nhiên có thể dễ dàng hơn một bộ khác. Tất nhiên, bạn vẫn có thể tăng độ khó trong các cấp độ khác nhau bằng cách thêm các yếu tố tiếp theo hạn chế các giải pháp và do đó sẽ đặt ra thách thức lớn hơn khả dụng ở các cấp thấp hơn

2 phần cho câu trả lời của tôi: một phần thực sự giải quyết câu hỏi và một phần gợi ý câu hỏi cần đặt câu hỏi.

Giải pháp tiềm năng

Một ý tưởng nảy ra trong đầu là tổ chức 'các cuộc thi mức độ mù' thường xuyên.

Tiền đề chung là bạn chỉ có một bảng điểm riêng cho các cuộc thi này, trong đó mỗi tháng một lần mức độ cuộc thi mới nhất sẽ có sẵn và người chơi cập nhật trò chơi của họ để cài đặt nó. Điểm số cho cấp độ này sau đó chỉ có thể được gửi trong N khoảng thời gian sau khi cập nhật, giả sử 30 phút - 1 giờ tùy thuộc vào mức độ phức tạp của trò chơi.

Bạn có thể tiến thêm một bước này và có nhiều bản phát hành cấp độ trong suốt cả ngày, một số loại điểm tổng hợp vào cuối.

Không cần phải nói điều này phụ thuộc rất lớn vào mô hình kinh doanh của trò chơi và liệu nó sẽ có các bản cập nhật / phát hành thường xuyên hay liệu nó có nghĩa là khá tĩnh như khi phát hành và bị lãng quên. Tuy nhiên, phong cách nội dung này sẽ cho phép những người chơi cốt lõi của bạn, những người sẽ quan tâm đến cách họ so sánh với những người khác tham gia và tìm hiểu.

Ghi chú triết học

Là tìm kiếm các giải pháp trực tuyến thực sự gian lận?

Nếu tôi muốn trở thành người giỏi nhất ở một thứ gì đó, hãy nói Mario Kart, sau đó tôi sẽ thực hiện tất cả các nghiên cứu tôi có thể để tìm hiểu mọi thứ tôi có thể về trò chơi để tôi là người giỏi nhất. Nếu tôi nỗ lực tìm ra những con đường ngắn nhất, những nhân vật nhanh nhất, những vật phẩm tốt nhất và cứ thế sử dụng kiến ​​thức này để đánh bại tất cả những người khác thì tại sao tôi lại là một kẻ lừa dối chỉ vì tôi không tự mình làm ra?

Để đưa nó trở lại trò chơi của bạn, hãy xem Portal, một trò chơi giải đố dựa trên cấp độ. Nếu tôi muốn trở thành người nhanh nhất về nó thì việc xem người chơi nhanh nhất hiện tại đang làm gì và thử cải thiện nó là điều bình thường. Tôi sẽ không nói điều này là gian lận.

Rốt cuộc, bạn nhìn thấy đứng trên vai của những người khổng lồ.

Một cách để giảm ảnh hưởng của tính khả dụng của giải pháp đối với điểm số là tính thời gian dành cho mỗi cấp độ và sử dụng nó khi tính điểm.

Ví dụ:

• xóa Xđiểm mỗi giây
• thêm phần thưởng: tạo các khoảng thời gian, ví dụ: nếu người chơi hoàn thành cấp độ trong khoảng từ 0 đến 1 phút, anh ta sẽ giành được Yđiểm và ít điểm hơn trong khoảng từ 1 đến 2 phút, v.v.

Với phương pháp này, người chơi có giải pháp sẽ chỉ có thể đạt được điểm cao nếu anh ta nhanh nhẹn, vì vậy điểm số không chỉ dựa trên giải pháp, cũng cần có kỹ năng và sự nhanh nhạy trong hành động.

A potential solution to this would be to anonymize the levels and swap out the order, so they can't say "Level 10", or "The final encounter", they'd only be able to provide screenshots.

Of course with that solution, eventually the community would sort out their own nicknames for levels based on anything they could.

You could try doing something like a hint system, so that instead of getting frustrated they could get a hint from in-game at the right time, knowing that it won't be giving away too much and that they'd feel good for not cheating. You could even disable the hints for extra points.

My advice would be to randomly generate your levels, but take some sort of special measures so that each level is an appropriate difficulty.

For example, suppose you can create an algorithm for estimating how hard a particular random level will be for a human to solve.

Further, suppose that the player will play ten puzzles.

Whenever the game loads, generate ten puzzles, and then sort them using score from the hardness estimating algorithm, so that the player gets the easiest puzzle first, and so on.

Alternatively, there may be a way to control the puzzle difficulty when randomly generating it. For example, for mazes, some generators have a user selectable "branch factor" which controls how likely a corridor is to split.

This is a problem that don't realy have a solution. If people want to cheat it they will! It as simple as that.

Why people cheat level? There is a couple of reasons. First the level might be too hard for them or versu the previous one. It might just be something they can't concieve correctly how to solve, what ever.

There is a simple solution that can benefit you and your players, just let them skip it. Why cheat it when you can simply skip the too hard puzzle and come back at it later without blocking your progress in the game?

Why it benefit both of you? The player can obviously keep playing and you get a direct feedback about that particular puzzle. If X% of the player skip the level Y you can see that a majority of people find that puzzle too hard. If they just cheat it you would never know this. This let you adjust the difficulty of your game based on the feedback users give you while they benefit from their actions. Win-win!

You could make the puzzle appear random by tying it to the machine's MAC address or similar piece of data. That way, you can control the difficulty, but unless/until someone figures out both what the key is, and the algorithm, it will be impossible to go online to get the solution.

I felt compelled to write something. I do online riddles all time, have written them, and care very deeply for the development of intriguing riddles. I have to say that the accepted answers to this as mostly garbage. In my findings, numerous people cheat--it's just the human condition. People get stuck and it's a test of their own honor. At least 50% and probably close to 90% cheat at some point in the completion of riddles. There is a significant difference in asking for a hint and there exists sites of just riddle solutions.

Unfortunately I don't wish to be incredibly explicit here because part of beating cheaters is being sneaky about what it is you are doing to nab them. My general suggestion is--cheaters give up really easily and are lazy, change the answers (the methods of solving are usually elaborate--keep those the same). Also, charge a very small but some kind of fee/donation to play. The first x levels can be free, just at some point make sure your audience is the audience you want. (i.e. free of cheaters) Perhaps even tie this to a user account and log what they guess as answers so when they guess answers that make absolutely no sense (but match a list of answers from before) now you know who cheated. When people have skin in the game they feel less likely to cheat and cheaters want a free lunch--if it stops being free now they're not only feeling bad for not being able to solve it, they also have no interest in paying for something they get no value out of anyway. That's the best suggestion I can give that requires the least effort.

In short, adding some processes to capture cheaters and ridicule them is a good strategy.

I will never understand the need to cheat at a game, especially riddles because the entire thing is a journey--there is no time limit, everyone solves it differently, and the entire 'game' and fun is the process of moving logically (or illogically as the case may be) to the solution. I had a friend that would literally buy a new game and immediately cheat at everything...so a lot of what has been said as other answers here just don't fit the psyche I see and have to deal with when designing stuff like this.

You can make the puzzle search resistant by avoiding key words associated with the puzzle. You can practice disinformation by posting fake solutions to the puzzle in all the usual places so anyone looking for the solution finds a flawed solution and wastes their time till they give up without ever finding. Basically you create a haystack of fake solutions to bury the valid user posted solution so finding the real solution online is a harder puzzle than figuring out the game problem solution.