Là tên vũ khí hoặc hình ảnh có bản quyền / được cấp phép?

Tôi sẽ nhận được một cuộc đình công bản quyền hoặc một cái gì đó nếu tôi sử dụng hình ảnh của một vũ khí và tên của nó? (ví dụ: cửa hàng nơi bạn có thể mua súng, AK-47 với pic)

— Nahro
nguồn

Có thể trùng lặp Bạn có cần giấy phép cho các mô hình vũ khí không?

— Philipp

@Philipp Bản thân tôi cũng đã nghĩ về câu hỏi khác mà bạn liên kết, trước khi trả lời câu hỏi này. Tuy nhiên, tôi đã trả lời câu hỏi này vì câu trả lời được chấp nhận trong câu hỏi bạn liên kết khá hời hợt và liên kết chính mà nó cung cấp là ngoại tuyến. Tuy nhiên, thật tốt khi bạn chỉ ra câu hỏi đó vì OP hiện tại có thể mở rộng nghiên cứu của anh ấy / cô ấy về chủ đề này.

— mand

Không có gì độc đáo hay đặc biệt về vũ khí so với bất kỳ sản phẩm nào khác ở chỗ nếu tên sản phẩm được bảo vệ bản quyền hoặc nhãn hiệu (và hầu hết các sản phẩm thương mại) thì có thể nói rằng chủ sở hữu bản quyền hoặc nhãn hiệu có thể không thích bạn sử dụng chúng tên sản phẩm.

— DA.

Về phần bạn sẽ nhận được ... một thông báo từ các chủ sở hữu tài sản nói trên, không thể nói được.

— DA.

Bạn chắc chắn có thể có được các vấn đề pháp lý ở Mỹ. Tên vũ khí thường được đăng ký nhãn hiệu và sự xuất hiện của chúng có thể có bản quyền (có sự khác biệt giữa nhãn hiệu và bản quyền. Xem tại đây http://newmediarights.org/guide/legal/Video_Games_law_Copyright_Trademark_Intellect_Property ). Cuộc tranh luận gần đây về nó đã được phát triển gần đây, mặc dù.

EA đã trả tiền hoặc thực hiện các thỏa thuận về quyền sử dụng vũ khí thực sự trong các trò chơi của họ trong nhiều năm, cho đến gần đây, họ quyết định ngừng làm như vậy, đưa ra Bản sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ. Họ đã tuyên bố rằng "Chúng tôi đang kể một câu chuyện và chúng tôi có quan điểm. Một cuốn sách không trả tiền cho việc nói từ 'Colt,' chẳng hạn". Xem bài viết đầy đủ về điều đó tại đây: http://kotaku.com/ea-wont-be-paying-for-real-guns-in-video-games-anymore-494940003

Tuy nhiên, quyết định như vậy được đưa ra sau khi họ bị đưa ra tòa bởi một nhà sản xuất máy bay trực thăng để sử dụng các mô hình máy bay trực thăng của họ mà không có sự tự kỷ. Và liên quan đến quá trình này, EA đã nhanh chóng giải quyết một thỏa thuận để ngăn chặn cuộc đấu tranh tư pháp: http://kotaku.com/ea-ends-first-amendment-claim-to-use-real-world-helicop-1159651214 Điều đó có nghĩa là họ đã từ bỏ trên một phần yêu cầu của họ.

Tất nhiên, đối với các công ty sản xuất vũ khí, việc sử dụng chúng trong một trò chơi lớn có thể thực sự là quảng cáo miễn phí. Vì vậy, thay vì bồi thường bằng tiền, đôi khi các thỏa thuận có thể được đưa ra. Xem: http://www.reuters.com/article/2013/05/07/videogames-guns-idUSL2N0CS2A220130507

Vì vậy, như bạn có thể thấy, thực tế phổ biến là cần phải được cấp quyền sử dụng giấy phép có bản quyền và / hoặc nhãn hiệu để sử dụng vũ khí thực trong các trò chơi. Do đó, trước khi có những thay đổi đáng chú ý trong việc giải thích tư pháp về nó trong tương lai (nếu nó từng xảy ra), thật tốt để đề phòng.

Đó thường được cho là lý do tại sao rất nhiều trò chơi chỉ sử dụng tên rất chung chung của vũ khí và mô tả chi tiết của chúng.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi không phải là luật sư và vì ở đây hầu hết là các lập trình viên, hầu hết mọi người ở đây sẽ không có chuyên môn kỹ thuật cho câu trả lời kỹ thuật đầy đủ chi tiết.

— Chính
nguồn

Tôi có thể thứ hai từ kinh nghiệm của tôi khi làm việc trên một game bắn súng quân sự. Một số nhà sản xuất vũ khí & chúng tôi đã đàm phán cho phép sử dụng chính xác (đôi khi có một số hạn chế). Các vũ khí khác trong trò chơi được đặt tên giả và xuất hiện để chúng không khớp chính xác với bất kỳ sản phẩm nào trong thế giới thực. Không giống như Nuka-Cola verus Coca-Cola trong các trò chơi Fallout. ;)

— DMGregory

@DMGregory Cảm ơn bạn đã mang ví dụ cá nhân của bạn. Bản thân tôi cũng đã thấy những điều tương tự. Ngoài ra, tôi cũng đã thấy các cuộc đàm phán được phép sử dụng mô hình có bản quyền hoặc tên thương hiệu, bởi vì nó có thể là loại quảng cáo miễn phí cho các công ty vũ khí (hoặc bất cứ thứ gì). Mặc dù, tất nhiên, đó là một lập luận dễ dàng hơn cho các công ty trò chơi lớn để bán.

— mand

Nó phụ thuộc rất nhiều vào bối cảnh quá. Sản phẩm của bạn đang được sử dụng bởi anh hùng có thể là một quảng cáo tốt. Sản phẩm của bạn đang được sử dụng bởi các nhân vật phản diện, hoặc một nhân vật mơ hồ về mặt đạo đức mà người chơi có thể điều khiển bằng mọi cách, có thể không phải là loại quảng cáo mà công ty đang tìm kiếm. Đặc biệt là khi chính sản phẩm gây chết người. : /

— DMGregory

IANAL, nhưng điều này có vẻ không đúng: "Và liên quan đến quá trình này EA đã nhanh chóng giải quyết một thỏa thuận để ngăn chặn cuộc đấu tranh tư pháp .... Điều đó có nghĩa là, họ đã từ bỏ một phần yêu sách của mình." Từ bài viết được liên kết: "Điều khoản giải quyết không được tiết lộ trong hồ sơ mới nhất về vụ kiện, nhưng vụ việc đã bị bác bỏ với định kiến, điều đó có nghĩa là không thể đưa lại được." Điều này dường như có nghĩa là chúng ta không thể thực sự suy luận nhiều thứ. Họ chỉ có thể nghĩ rằng chi phí giải quyết vụ kiện sẽ thấp hơn chi phí đấu tranh (ngay cả khi họ nghĩ rằng cuối cùng họ sẽ thắng).

— Dennis

@Dennis Có lẽ bạn đúng. Lúc đó tôi đã đọc những thứ khác liên quan đến vụ án khiến họ dường như bỏ đi yêu sách về tự do ngôn luận, nhưng vì trí nhớ của tôi không phải là đặc điểm tốt nhất của tôi (đối xử tốt với bản thân), tôi sẽ không tranh luận về điều đó . Tuy nhiên, họ đã từ bỏ một tuyên bố sẽ đủ lớn để thay đổi ngành công nghiệp - và làm cho cuộc sống của họ khá rẻ hơn. Và một trong những điều họ không thể mang lại trong cùng một điều khoản. Vì vậy, để nói rằng ít nhất, họ nghĩ rằng điều đó không đủ để đạt được và do đó, ngay cả họ đã từ bỏ việc thay đổi điều đó cho đến bây giờ. Đó là những gì quan trọng nhất cho trường hợp ở đây.

— MA

Tôi nghĩ rằng chúng, ngay cả khi chúng không phải vì chúng là nhãn hiệu thương mại (thường được đánh dấu bằng TM), nó có thể gây ra vấn đề nếu bạn bán trò chơi của mình với những tên này trong đó.

Do đó, hầu hết các trò chơi sử dụng tên gợi nhớ đến bản gốc, như "fanas", thay vì "famas".

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Những thông tin này không phải là tư vấn pháp lý hoặc tương đương. Bạn nên nhờ luật sư tư vấn pháp lý. Tôi không chịu trách nhiệm cho bất kỳ thiệt hại gây ra bởi câu trả lời này.

— S. Tarink Çetin
nguồn

Vâng, áp dụng tương tự cho anime. Thay vì có các nhân vật tìm kiếm trong Google, họ tìm kiếm bằng "Goodle" (bạn hiếm khi thấy nó trong một vài cảnh).

— Lolums