Có phải là bất hợp pháp khi sử dụng một bài hát thương mại trong trò chơi của bạn (mà bạn có ý định bán)

13

Nếu tôi định mua, hãy nói bài hát này: http://www.youtube.com/watch?v=3fumBcKC6RE , tước / tìm / lấy nhạc cụ và sử dụng nhạc cụ đó trong trò chơi tôi đang làm, làm chủ đề, Nói cho một cuộc đấu trùm định kỳ, và sau đó bán trò chơi này, điều này có phải là bất hợp pháp không?

Đây là giả thuyết nói.

— Jonathan
nguồn

4

Lưu ý rằng "bất hợp pháp" có thể có nghĩa là rất nhiều thứ; có vi phạm bản quyền của ai đó, có nghĩa là họ có thể kiện bạn và vi phạm luật hình sự, nghĩa là bạn có thể bị phạt hoặc đi tù. Luật bản quyền rất lộn xộn đến mức bạn có thể phải đối mặt với cả hai.

— Gregory Avery-Weir

26

Tôi không phải là một luật sư và đây không được coi là tư vấn pháp lý.

Vâng, nó sẽ là bất hợp pháp. Bạn phải liên hệ với chủ sở hữu của bài hát và tìm hiểu chi tiết cấp phép. Nó có khả năng là rất tốn kém.

— Tấn công
nguồn

Một nghệ sĩ tại một buổi hòa nhạc biểu diễn bài hát của người khác (về mặt công nghiệp, bản cover ) được yêu cầu phải trả phí cấp phép (tiền bản quyền) để làm điều đó. Các ban nhạc sống trong một quán bar cũng có nghĩa vụ pháp lý phải trả tiền bản quyền cho việc biểu diễn. Thật tuyệt khi được sở hữu bởi ngành công nghiệp âm nhạc? Nếu bạn muốn kiểm soát cuộc sống của chính mình, hãy trở nên thông tin và hoạt động chính trị .

— Huperniketes

2

"Các ban nhạc sống trong quán bar cũng có nghĩa vụ pháp lý phải trả tiền bản quyền cho việc biểu diễn" Điều này không đúng ở Mỹ.

@Joe, sự thật đáng tin cậy hơn ý kiến: boylanbrown.com/products/ nam nhạc

— Kẻ

4

@Huperniketes: Những liên kết này chứa thông tin chính xác về cách địa điểm trả tiền cho một giấy phép biểu diễn công cộng bao gồm cả máy hát tự động. Tuyên bố của bạn là không chính xác. Ban nhạc sống trong quán bar không trả tiền bản quyền. Cảm ơn bạn đã củng cố lý do tại sao trang web này không nên cố gắng trả lời các câu hỏi pháp lý.

1

@Joe, vâng, những địa điểm mà các buổi biểu diễn công cộng thường được tổ chức thường làm giảm phí giấy phép. Tuy nhiên, nếu địa điểm không (như công viên, đấu trường, v.v.), đại diện nhạc sĩ (tức là ASCAP, BMI) sẽ theo đuổi phí từ người biểu diễn. Vấn đề là, ngay cả khi biểu diễn bài hát ở nơi công cộng dưới dạng bản cover hoặc bản thu âm, yêu cầu phải thu phí cho chủ sở hữu quyền.

— Huperniketes

7

Chỉ cần thêm vào một số câu trả lời hiện có. Như nhiều người đã chỉ ra, sử dụng một bài hát có bản quyền mà không đảm bảo giấy phép đồng bộ hóa phù hợp sẽ bị coi là vi phạm bản quyền và có thể khiến bạn gặp rắc rối.

Nhận giấy phép đồng bộ hóa cho một bài hát nổi tiếng có thể khá tốn kém hoặc thậm chí là không thể (không giống như giấy phép cơ học, giấy phép đồng bộ hóa không bắt buộc và bạn phải chịu trách nhiệm của chủ sở hữu bản quyền).

Nếu bạn không thể có giấy phép đồng bộ hóa cho bài hát bạn muốn, một vài tùy chọn khác là:

Thuê một nhạc sĩ để tạo lại phiên bản nhạc cụ và bảo mật giấy phép đồng bộ hóa với nhà xuất bản bài hát.
Thuê một nhạc sĩ để tạo ra một bản nhạc "giống như âm thanh". Đó là, một cái gì đó nghe đủ gần mà không vi phạm bản quyền.
Tìm kiếm âm nhạc commons miễn phí hoặc sáng tạo tương tự. Kiểm tra thư mục này để biết nhiều liên kết đến các thị trường miễn phí bản quyền và âm nhạc miễn phí: http://www.safemusiclist.com

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi là nhạc sĩ, không phải luật sư. Nếu nghi ngờ, hãy tham khảo ý kiến một luật sư.

— Âm nhạc MikS
nguồn

Tôi thực sự nghi ngờ một nỗ lực để tạo lại nhạc cụ sẽ là bất cứ thứ gì khác ngoài âm thanh giống nhau (rất khó để bắt chước chính xác nhạc cụ ban đầu .. và tại sao bạn lại muốn?). Sự giống nhau về âm thanh xảy ra mọi lúc, và thỉnh thoảng bạn có được một bộ đồ giữa các nhóm tên tuổi lớn , cho những bài hát thành công , nhưng nếu bạn nghĩ Lil 'Wayne sẽ theo đuổi bạn để tạo ra một âm thanh giống nhau và sử dụng nó trong trò chơi của bạn, Tôi không nghĩ vậy.

— bobobobo

Cảm ơn các bình luận. Cho phép tôi làm rõ một số điểm của tôi. Tạo lại một nhạc cụ hiện có nghĩa là sao chép ghi chú âm nhạc vào ghi chú. Mặc dù khả năng tương tự 100% thực sự khó đạt được, tùy thuộc vào kỹ năng của nhà sản xuất, nó có thể nghe rất gần (nghĩa là tôi không thể sao chép chính xác một dàn nhạc 40 khúc nhưng tôi có thể bắt chước một cách thuyết phục). Âm thanh tương tự bắt chước phong cách và âm thanh của một bản nhạc hiện có mà không sao chép âm nhạc / giai điệu gốc. Chúc mừng!

— Âm nhạc MikS

1

Giấy phép cơ khí

1

Quyền đồng bộ hóa

@MikSMusic Trong # 1 bạn đã nói, "bảo vệ giấy phép đồng bộ hóa với nhà xuất bản bài hát". Nhưng trong câu trước bạn đã nói, "nếu bạn không thể có được giấy phép đồng bộ hóa ..." Vì vậy, tôi bối rối. Nếu bạn không thể có giấy phép đồng bộ thì làm thế nào để tạo lại bài hát? Bạn vẫn sẽ bị bỏ lại nếu không có giấy phép đồng bộ và do đó không có cách hợp pháp để sử dụng bài hát trong trò chơi của bạn.

— peacetype

2

Mặc dù tôi không phải là luật sư, nhưng sự hiểu biết của tôi là: Sự bất hợp pháp phụ thuộc vào một số yếu tố, bao gồm, nhưng không giới hạn ở những điều sau đây:

Quyền tài phán (ví dụ: luật bản quyền không được thi hành trên toàn cầu vì nhiều quốc gia không công nhận quyền sở hữu trí tuệ không được cấp trong biên giới của họ, ngoài ra còn có một số quốc gia thậm chí không có luật bản quyền)
Quyền (khi sử dụng tài liệu có bản quyền của người khác, trước tiên bạn phải có được sự cho phép của họ nếu bạn không muốn tự mình mở ra vụ kiện tiềm năng {bị kiện})
Phán quyết của tòa án (một bản án phải được cung cấp bởi một tòa án để xác định xem có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của ai đó hay không, sau đó có thể áp dụng hình phạt xử phạt của tòa án)

Về bản chất, chủ sở hữu tài sản trí tuệ phải thực hiện các bước để bảo vệ quyền của họ. Nếu các vi phạm rõ ràng được cho phép, nhưng không có nỗ lực nào được thực hiện để ngăn chặn các vi phạm này, thì những người khác có thể [kết luận] một cách hợp lý rằng đây không phải là vi phạm thực sự (ví dụ: chúng được sử dụng với sự cho phép riêng tư, thông thường là những thứ này là như thế nào xử lý).

Vì vậy, câu trả lời là: Có thể - có thể là bất hợp pháp ở chỗ nó có thể vi phạm luật sở hữu trí tuệ và bạn cần phải hỏi ai đó có trình độ chuyên môn pháp lý liên quan (như luật sư), trong một vụ án- tùy theo trường hợp, nếu bạn không thể nhận được câu trả lời từ người giữ bản quyền.

— Randolf Richardson
nguồn

3

Những người tập trung vào quyền tài phán có xu hướng quên rằng đó là một thị trường toàn cầu ngày nay. Mặc dù quyền hạn của bạn là phân phối bất kỳ tác phẩm nào vi phạm bản quyền của người khác, hoặc bạn có thể thoát khỏi nó ở nơi bạn đang ở, nếu bạn muốn phân phối rộng hơn ở một quốc gia phát triển rộng lớn, bảo vệ luật IP quốc tế bạn sẽ phải đối phó với luật sư. Tòa án có thẩm quyền ngăn chặn các sản phẩm vi phạm xâm nhập vào quốc gia tương ứng của họ. Biện pháp khắc phục đôi khi liên quan đến việc trả rất nhiều tiền bản quyền. Nó chỉ dễ dàng hơn để chọn một giai điệu khác, miễn phí bản quyền.

— Huperniketes

@Huperniketes: Điểm tốt (+1), nhưng liên quan đến tiền bản quyền, điều này phụ thuộc vào việc chính phủ có ban hành luật hồi tố hay không (họ thường không vì có thể tạo ra quá nhiều khó khăn cho những công dân trước đây KHÔNG vi phạm luật pháp của đất nước).

— Randolf Richardson

Tiền bản quyền không chỉ là hình phạt của tòa án vì vi phạm bản quyền. Chúng cũng được sử dụng bởi các nhãn hiệu âm nhạc và nhà xuất bản có bộ phận kế toán lớn theo dõi các đĩa được phân phối (không nhất thiết phải bán), chi phí sản xuất, tiếp thị, quảng bá, v.v. để giảm số tiền họ trả cho các nghệ sĩ thu âm. Họ theo dõi và tạo đòn bẩy riêng của họ. Nếu bạn đã vi phạm bất kỳ tài sản nào của họ và sau đó muốn cấp phép cho nó (hoặc một bài hát khác trong danh mục của họ), bạn sẽ trả lại tiền bản quyền.

— Huperniketes

1

@Huperniketes: Trong một số khu vực tài phán, điều đó đúng, nhưng có những quốc gia mà hệ thống pháp lý của họ không công nhận bản quyền bên ngoài biên giới của họ là một điểm gây thất vọng lớn cho những nhà xuất bản đó (và đặc biệt là RIAA). Nếu họ thành công trong việc khiến một quốc gia như vậy thay đổi luật của họ, tôi tin rằng những luật đó sẽ không có hiệu lực hồi tố (dù sao nó cũng không thực sự quan trọng vì luật mới có thể sẽ không ngăn chặn được nhiều hành vi xâm phạm và người giữ bản quyền có thể sẽ thấy dễ dàng hơn để thắng các vụ kiện về các vi phạm mới).

— Randolf Richardson

@Randolf, quan điểm của tôi là họ không cần phải tìm cách khắc phục trong phòng xử án. Họ có thể giữ lại giấy phép cho nội dung có giá trị khác.

— Huperniketes

2

Tôi cũng không phải là một luật sư, nhưng thuật ngữ này là "sự cho phép rõ ràng" vì vậy nếu bạn đi nghiên cứu đó là những gì bạn sẽ cần tìm kiếm. Việc sử dụng phổ biến là một cái gì đó như thế này: "Điều đó có nghĩa là sự cho phép đã được đưa ra rõ ràng, thay vì sự cho phép thì không có sự cho phép nào cả."

Trong tĩnh mạch luật sư, bản quyền không phải là thứ phải được bảo vệ (như nhãn hiệu) mà nó là thứ có thể được thi hành.

Hãy nghĩ về điều này theo cách khác, liệu có đúng không nếu những người viết và thể hiện bài hát đó bắt đầu tặng trò chơi của bạn miễn phí cho bất cứ ai thích âm nhạc của họ? Chắc là không.

— Patrick Hughes
nguồn

1

Đúng, bạn không thể sử dụng bất kỳ âm thanh nào mà không có sự cho phép từ người tạo hợp pháp nội dung. Điều này về cơ bản áp dụng cho phần lớn nội dung bạn tìm thấy trên internet.

— Daniel Bramhall
nguồn

Nếu bằng "quyền được thể hiện", bạn có nghĩa là phải cho phép sự cho phép (ví dụ: thông qua tín dụng), thì điều này không đúng - hợp đồng giữa bạn và chủ bản quyền có thể hoặc không thể yêu cầu bạn cung cấp thẩm quyền.

— Randolf Richardson

3

@Randolf Có lẽ ông có nghĩa là "sự cho phép rõ ràng".

— Matthew đọc

1

Tôi có thể đề nghị tìm kiếm vào các lựa chọn thay thế miễn phí.

Có rất nhiều nội dung được cấp phép Creative Commons . Bạn có thể tìm thấy những thứ được cấp phép mà không có điều khoản NC (Không sử dụng thương mại). Ví dụ CC-BY chỉ yêu cầu tín dụng được cung cấp. Tôi không chắc giấy phép SA, Share Alike có thể sử dụng được với một trò chơi thương mại hay không (nó có thể yêu cầu trò chơi phải có cùng giấy phép, về cơ bản sẽ ngăn chặn nó là thương mại hoặc có thể giấy phép chỉ áp dụng cho bài hát và mọi thay đổi bạn làm cho bài hát đó).

Ngoài ra có những bài hát phạm vi công cộng có sẵn. Hầu hết trong số họ sẽ thực sự lỗi thời (tức là 75 tuổi), hoặc loại công cụ giáo dục. Chúng có thể được sử dụng cho một số kiểu trò chơi nhất định. Kiểm tra: http://www.pdinfo.com/

Archive.org nên có nội dung cho cả CC và PD (mặc dù tôi không thể tìm kiếm để trả về kết quả cho bất kỳ truy vấn hợp lý nào liên quan đến nhạc được cấp phép).

Tôi cũng đã nhận thấy rằng các game thủ indie có nội dung được cấp phép từ một số nhà sản xuất âm nhạc xung quanh / trance nổi tiếng (tốt cho thể loại). Jon Hopkins đã được sử dụng trong V Tàu và Capsized sử dụng nhạc từ Solar Field (Họ cũng đã làm chủ đề Mirror's Edge). Có thể đáng để xem xét làm thế nào các nhà phát triển độc lập về điều đó, có thể một nhà sản xuất có một hệ thống cấp phép thân thiện với trò chơi độc lập.

— David C. Giám mục
nguồn

0

Bạn nên tìm kiếm một số âm nhạc và / hoặc âm thanh 'nguồn mở'. Hầu hết trong số họ yêu cầu bạn phải có giấy phép từ tác giả và trả tiền cho họ theo một cách nào đó, nhưng có một số mà bạn có thể có thể sử dụng chỉ để đề cập đến trong các khoản tín dụng.

Dù bằng cách nào, những nhạc sĩ đó có lẽ sẽ dễ nói chuyện hơn rất nhiều và sắp xếp hợp lý với hầu hết các tác giả âm nhạc chính thống.

— Yakri
nguồn

0

Tóm lại, nếu chủ bản quyền không chỉ định phát hành các quyền ở định dạng bằng văn bản (trực tuyến hoặc tài liệu cho bạn), bạn không thể sử dụng một bản nhạc theo bất kỳ cách nào, không thương mại hay phi thương mại.

Mua một bài hát chỉ cho quyền nghe bài hát đó không được sử dụng ở nơi khác.
Nếu bạn sử dụng bản ghi đó, bạn cần phải xin phép chủ sở hữu quyền ghi âm.
Nếu bạn tạo lại âm nhạc, bạn cần phải xin phép nhà xuất bản, hoặc tác giả hoặc cả hai.
Sử dụng thương mại hoặc phi thương mại không liên quan gì đến những quyền lợi của bạn.
Các bộ phận công cụ cũng được viết và ghi lại bởi một người có quyền sử dụng.
Có thể có các bên khác bạn cũng cần phải xin phép.

— Guney Ozsan
nguồn

0

Tôi tin rằng bạn sẽ vi phạm pháp luật không chỉ một lần mà nhiều lần làm như vậy.

Luật bản quyền hầu hết được phê duyệt trên toàn thế giới. Độc lập từ nơi bạn sống, họ chủ yếu giống nhau. Để biết thêm chi tiết, google có thể chỉ cho bạn đến trang web chính xác cho quốc gia của bạn.

Một bài hát không thể được phân phối lại, dưới bất kỳ hình thức hoặc hình dạng nào, trừ khi được chấp thuận bởi bất kỳ ai giữ quyền cho bài hát đó (nhà sản xuất, nhà soạn nhạc, nhóm, bất cứ ai). Nghe trên đài phát thanh, có nghĩa là đài phát thanh đã trả tiền để phát nó và bạn chỉ có thể nghe nó ... trích xuất nó, giống như bạn làm với video youtube, là vi phạm

Lấy ra một phần của bài hát, cũng là bất hợp pháp; "Lấy mẫu", là thuật ngữ được sử dụng để lấy một đoạn của bài hát để tạo một vòng lặp (như một số nghệ sĩ hip hop yêu thích làm trong quá khứ), chỉ hợp pháp nếu bạn có quyền; Vi phạm lần 2.

Sau đó, bạn muốn loại bỏ bản nhạc cụ, điều này bên cạnh việc khá khó khăn, vì bản nhạc không lời được hợp nhất với giọng hát và điệp khúc ngược, nhưng ngay cả khi một phần mềm giải nén nó cho bạn; đây là một hành vi vi phạm pháp luật khác; trừ khi bạn được ủy quyền để làm như vậy (trong trường hợp đó, bạn sẽ nhận được trực tiếp bản nhạc cụ từ nhà sản xuất, họ ghi lại trong nhiều bản nhạc để linh hoạt).

Cuối cùng, sau đó bạn đã vi phạm luật bản quyền 3 lần; bạn đặt nó vào sản phẩm của mình mà không được phép, đó là lần vi phạm 4h và lần cuối.

trích xuất là bất hợp pháp
lấy mẫu là bất hợp pháp
sửa đổi một bài hát để trích xuất nhạc cụ là bất hợp pháp
sử dụng một bài hát hoặc một phần của nó là bất hợp pháp

Giải pháp: hoặc tạo các vòng lặp của riêng bạn, thuê một nhạc sĩ viết bản nhạc hoặc yêu cầu sự cho phép của nghệ sĩ; trừ khi bạn giao dịch với U2 hoặc Metallica, các nghệ sĩ indie là những người thân thiện, thậm chí cuối cùng có thể trao cho bạn quyền để đổi lấy một chút tiền bản quyền dựa trên doanh số của bạn.

— rataplan
nguồn

-1

Một thực tế đơn giản là mọi nguồn nhạc bạn sử dụng cho trò chơi của bạn đều có bản quyền về nó và tin tôi đi, bạn có thể gặp nhiều vấn đề với các công ty đó. Đặc biệt là các công ty như Universal hay VEVO thực sự có thể khiến bạn gặp rắc rối.

Như đã nói ở trên, bạn có thể sử dụng nhạc nguồn mở và / hoặc âm thanh. Có lẽ đó là một điều tuyệt vời khi mua FruityLoops 9, bạn có thể tạo nhạc techno và thậm chí cả nhạc game thú vị khác với nó: nó không dễ dàng nhưng cũng đáng để thử.

Nếu bạn thực sự muốn âm nhạc này, bạn có thể xin phép nhà sản xuất một cách lịch sự, nhưng sau đó tôi nghĩ bạn nên mua giấy phép ...

Cuối cùng, nhưng không kém phần quan trọng: Tôi khuyên bạn không nên sử dụng âm nhạc từ commericials hoặc bất cứ thứ gì tương tự như vậy. Người chơi đang nghĩ về "có thể hút thương mại" khi anh ta / cô ta chơi trò chơi.

— Joris
nguồn