Chúng ta có cần hướng dẫn không? [đóng cửa]

Trẻ em học thông qua chơi, mà bản chất cốt lõi của nó là lật đổ. Trong các trò chơi kỹ thuật số, chúng tôi có thể thực thi và phản hồi bất kỳ quy tắc tùy ý nào và không yêu cầu "quy tắc khái niệm" như không bước ra ngoài các dòng trắng.

Chúng ta đã bắt đầu sử dụng hướng dẫn như một cái nạng thay vì giữ cho cơ học của chúng ta nhất quán và tự giải thích?

Vì vậy, tôi đã nghe một cuộc phỏng vấn khác của lâu đài Eric Zimmerman cực kỳ thú vị . Họ đang nói về bản chất lật đổ của trò chơi khi bộ não của tôi bắt đầu trôi dạt vào các bài hướng dẫn, nghĩ về Limbo. Sau đó tôi nhận ra rằng không chỉ một lần trên Glo chúng ta hỏi, chúng ta có cần hướng dẫn không?

Bây giờ tôi biết bối cảnh game indie và nghệ thuật đã thúc đẩy khái niệm chơi lật đổ này trong một thời gian dài nhưng tôi hỏi bạn có bao nhiêu nhà phát triển đặt câu hỏi về sự cần thiết của một hướng dẫn?

- Bài viết trên blog

Sự khẳng định không đề cập ở đây là hướng dẫn là xấu và không vui vẻ. Chúng tôi có thể giải thích các khái niệm trò chơi của chúng tôi cho người chơi một cách vui vẻ không?

Để đưa ra hai ví dụ cạnh tranh, hướng dẫn Halo rất tuyệt vời và nổi tiếng đã chọn đảo ngược trục của bạn cho bạn bằng cách chỉ xem những gì bạn đã làm khi được yêu cầu "tra cứu". Ngược lại, gần đây tôi đã chơi một trò chơi cricket với hướng dẫn là một chuỗi các màn hình văn bản và hành động cho vẹt, với rất ít hoặc không có ngữ cảnh.

Bất kỳ hướng dẫn nào cũng phải vượt qua hai yêu cầu: người chơi không cần phải lấy hướng dẫn sử dụng tại bất kỳ thời điểm nào trong trò chơi và người chơi nên để sự hòa nhập của họ bị tổn hại ít nhất có thể. Nếu bạn có thể làm những điều này, tôi thấy không có lý do tại sao bạn không nên có một hướng dẫn.

Ngược lại, trò chơi "Portal" về cơ bản là một hướng dẫn khổng lồ dạy cho bạn cách đánh bại nó khi bạn đi. Không có "cấp độ hướng dẫn" ... thay vào đó, mọi cấp độ ít nhất là một phần hướng dẫn. Trò chơi tuyệt vời, rất phổ biến. Vì vậy, để nói rằng "chúng ta cần ít hướng dẫn hơn" Tôi nghĩ là quá mức; có nhiều con đường để làm nên một game hay ở đây

Nếu câu hỏi là "tôi có nên làm một hướng dẫn trong trò chơi của mình không" thì câu trả lời là: nó phụ thuộc vào trò chơi!

Trẻ em học thông qua chơi, mà bản chất cốt lõi của nó là lật đổ.

Cả hai khẳng định có vẻ nghi vấn đối với tôi. Chơi là một cách chúng ta học nhưng cách duy nhất? Và tại sao nó lại lật đổ?

Tôi khám phá câu hỏi chuyên sâu ở đây trên blog của tôi

Không chắc chắn nếu đây chỉ là một nỗ lực để tăng lưu lượng truy cập đến trang web của bạn, nhưng tôi sẽ đưa ra hai xu của mình. Bất cứ khi nào tôi đã tạo một trò chơi (trò chơi Flash thông thường) và bắt đầu nhận phản hồi từ công chúng lớn hơn, điều đầu tiên tôi nghe thấy là "Chúng tôi muốn hướng dẫn".

Tôi thấy không có hướng dẫn có thể sẽ mất 1-2 điểm khỏi xếp hạng trò chơi của tôi (trong số 10). Ngay cả đối với một cái gì đó giống như một trò chơi minigolf mà người dùng chỉ có một thao tác duy nhất anh ta có thể thực hiện và có cùng một mục tiêu trên mỗi cấp độ.

Chúng ta đã bắt đầu sử dụng hướng dẫn như một cái nạng thay vì giữ cho cơ học của chúng ta nhất quán và tự giải thích?

Có thực sự hợp lý để phấn đấu cho cơ chế trò chơi "tự giải thích"? Modern Warfare 2 có nên tự giải thích? Dường như với tôi rằng sẽ cần một người mới chơi game trong một thời gian dài vô cùng để tìm hiểu các đặc tính cho một FPS phức tạp.

Đối với một trò chơi phức tạp, thay vì phấn đấu cho sự đơn giản hoặc rõ ràng, thay vào đó tôi sẽ tập trung vào việc sử dụng công bố thông tin tiến bộ để người dùng dần dần được giới thiệu về sự phức tạp hơn. Đây là một phương pháp đã được thử và đúng và cho phép bạn sắp xếp các hướng dẫn trong toàn bộ trò chơi.

Đây là một câu hỏi hay. Tôi sẽ nói rằng nó thực sự phụ thuộc vào trò chơi; Một số trò chơi rất phức tạp và do đó cần hướng dẫn để mọi người học hiệu quả (xem Pháo đài lùn, Chiến tranh AI, một số trò chơi RTS), trong khi những trò chơi khác không có hướng dẫn và sẽ bị chúng làm hỏng (xem hầu hết các trò chơi phiêu lưu, trò chơi arcade, một số game nhập vai ).