Làm thế nào để một người thoát khỏi GPL?

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI Tôi không giả vờ biết bất cứ điều gì về cấp phép. Trong thực tế, tất cả mọi thứ tôi nói dưới đây có thể là hoàn toàn sai!

Cơ sở:

Gần đây, tôi đã tìm kiếm một công cụ trò chơi phong nha và tôi nghĩ rằng tôi đã tìm thấy một công cụ mà tôi thực sự thích, Cafu Engine .

Tuy nhiên, họ có một kế hoạch cấp phép kép, trong đó mọi thứ bạn làm với động cơ đều bị ép buộc theo GPL, trừ khi bạn trả tiền cho một giấy phép thương mại. Tôi không nói rằng đó là một công cụ tồi, họ thậm chí còn nói rằng họ rất thoải mái về phí bản quyền. Tuy nhiên, thực tế là nó thậm chí liên quan đến GPL làm tôi sợ.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là cơ bản, làm thế nào một người thoát khỏi GPL.

Dưới đây là một ví dụ: Công cụ id Tech, còn được gọi là công cụ Quake hoặc công cụ Doom, là cơ sở cho công cụ Nguồn phổ biến. Tuy nhiên, công cụ id Tech đã được phát hành theo GPL và công cụ Nguồn là độc quyền. Valve có nhận được giấy phép khác không? Hay họ đã làm gì đó để thoát khỏi GPL? Có cách nào để thoát khỏi GPL không? Hoặc, nếu bạn sử dụng mã nguồn GPL làm cơ sở cho một dự án khác, bạn có bị buộc phải sử dụng GPL và làm cho mã nguồn của bạn có sẵn cho mọi người. Một số người ngẫu nhiên có thể lấy công cụ id Tech, sửa đổi nó qua điểm nhận biết, sau đó sử dụng nó làm công cụ độc quyền cho các sản phẩm thương mại? Hoặc họ được yêu cầu để làm cho nó nguồn mở.

Một điều cuối cùng, tôi thường không có vấn đề gì với nguồn mở. Tuy nhiên tôi cảm thấy rằng nguồn mở có vị trí của nó, nhưng đó không phải là trong thế giới đầy bụi rậm.

1. Nếu bạn giữ bản quyền về mã nguồn, bạn có thể phát hành mã đó theo cách bạn muốn. Phát hành nó theo GPL không loại trừ việc phát hành theo một giấy phép không hoặc thậm chí hạn chế hơn. Tôi không chắc chắn về các chi tiết của Source / id Tech nhưng sẽ cho rằng Valve đã thương lượng giấy phép của riêng họ.

2. Nếu bạn sử dụng mã GPL trong dự án của mình, bạn được yêu cầu cung cấp mã nguồn cho người dùng. Điều này không có nghĩa là bạn được yêu cầu chạy một trang web hoặc giữ một bản sao của nó để cung cấp theo yêu cầu. Điều này không có nghĩa là bạn bắt buộc phải công khai tất cả các thay đổi ngay khi bạn thực hiện chúng - chỉ khi bạn phân phối lại phần mềm, mã và những thay đổi bạn thực hiện sẽ đi cùng với nó. ( http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic )

3. Nếu bạn sử dụng ngay cả một dòng mã GPL trong dự án của mình, thì bây giờ bạn bị ràng buộc bởi các điều khoản của GPL. Một (mặc dù không phải là cách duy nhất) là phát hành mã của bạn theo GPL (hoặc hoàn toàn không phát hành mã).
   Nếu bạn sửa đổi nó qua điểm nhận biết và không tuân thủ các điều khoản, bạn có thể sẽ thoát khỏi nó (nghĩa là bạn sẽ không bị kiện) nhưng chỉ vì bạn thoát khỏi nó không có nghĩa là bạn không t vi phạm giấy phép, hoặc làm cho nó đúng.

4. Để sử dụng 'mã GPL' mà không có GPL, bạn phải lấy nó theo giấy phép khác, để nó không còn là 'mã GPL'd' (bằng cách trả Cafu). Không có cách nào thoát khỏi GPL - nó được thiết kế đặc biệt để trở thành giấy phép lan truyền bởi các nhà phát minh của nó và mục đích của nó sẽ bị từ chối nếu có thể.

Điều đó nói rằng, nếu bạn muốn sử dụng mã GPL trong chương trình của mình, bạn có thể tạo một thực thể độc lập mà ứng dụng của bạn sử dụng (cho dù liên kết động có thỏa mãn điều này hay không - nhưng nói chung, chấp nhận rằng khi kết quả là một chương trình, GPL được gọi ). Vì vậy, ví dụ, bạn có thể tạo một dự án mới với mã GPL và của bạn, mà bạn phát hành với ứng dụng (độc quyền) của mình, cùng với GPL và mã nguồn. Tuy nhiên, ứng dụng của bạn giao tiếp với nó thông qua CLI hoặc RPC và do đó có thể vẫn không có GPL.

Ngày nay, nhiều nhà phát triển áp dụng LGPL, cho phép liên kết trong hầu hết các hình thức của nó mà không cần chuyển GPL sang dự án đích. (Tuy nhiên, nếu bạn sửa đổi thư viện, bạn vẫn phải cung cấp mã của thư viện.)

Lưu ý rằng xa hơn với Điểm 2, việc xuất bản bất kỳ cải tiến nào bạn thực hiện đối với mã nguồn mở được coi là bất chấp giấy phép.

Bạn thoát khỏi GPL bằng cách trả tiền cho các nhà phát triển cho một giấy phép thương mại.

Về cơ bản bạn đang hỏi "Làm thế nào để tôi lấy cắp mã của người khác?" Nếu bạn muốn sử dụng mã có bản quyền của ai đó, bạn phải có giấy phép từ họ. Nếu giấy phép duy nhất bạn có từ họ sử dụng mã của họ là GPL thì bạn phải tuân theo nó hoặc bạn đang vi phạm bản quyền của họ. Nếu bạn có thể yêu cầu họ cấp cho bạn một giấy phép khác cho mã của họ thì điều đó cũng tốt, nhưng bạn không thoát khỏi GPL.

Bạn có thực sự cần phải thoát khỏi GPL? Tất cả GPL yêu cầu bạn phải làm là phát hành mã nguồn của riêng bạn theo GPL. Nó không áp dụng cho cấp độ trò chơi, tài sản nghệ thuật, v.v. Bạn vẫn có thể bán trò chơi của mình và cung cấp mã qua GPL cho những người mua nó nếu họ muốn hoặc cung cấp trực tuyến cho mọi người.

Vấn đề duy nhất là nếu bạn muốn sử dụng các thư viện không phải GPL của bên thứ ba, vì khi đó bạn sẽ không thể phân phối chúng cùng với công cụ GPL của mình.

Nếu bạn cần phải thoát GPL, hãy xem trang cấp phép của họ nghe có vẻ linh hoạt để bạn có thể đi đến thỏa thuận.

Có rất nhiều sự hiểu lầm về GPL thực sự là gì và thực sự có nghĩa là gì, và tôi đang phát hiện ra một câu hỏi trong câu hỏi của bạn:

mọi thứ bạn làm với động cơ đều bị ép buộc theo GPL

Đó thực sự không phải là trường hợp. Chắc chắn nguồn động cơ vẫn nằm dưới GPL, nhưng phải trả tiền để đọc Câu hỏi thường gặp về GPL, đặc biệt là các phần của nó liên quan đến đầu ra của chương trình GPL, mà tôi tin là có liên quan ở đây: http: // www. gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLOutput

Có cách nào để tôi có thể GPL người đầu ra nhận được từ việc sử dụng chương trình của tôi không? Ví dụ: nếu chương trình của tôi được sử dụng để phát triển các thiết kế phần cứng, tôi có thể yêu cầu các thiết kế này phải miễn phí không?

Nói chung điều này là không thể về mặt pháp lý; luật bản quyền không cung cấp cho bạn bất kỳ tiếng nói nào trong việc sử dụng đầu ra mà mọi người thực hiện từ dữ liệu của họ bằng chương trình của bạn. Nếu người dùng sử dụng chương trình của bạn để nhập hoặc chuyển đổi dữ liệu của chính họ, bản quyền trên đầu ra thuộc về anh ta chứ không phải bạn. Tổng quát hơn, khi một chương trình chuyển đầu vào của nó sang một số dạng khác, trạng thái bản quyền của đầu ra kế thừa trạng thái đầu vào mà nó được tạo từ đó.

Vì vậy, cách duy nhất bạn có tiếng nói trong việc sử dụng đầu ra là nếu các phần quan trọng của đầu ra được sao chép (nhiều hơn hoặc ít hơn) từ văn bản trong chương trình của bạn. Chẳng hạn, một phần đầu ra của Bison (xem ở trên) sẽ được bao phủ bởi GNU GPL, nếu chúng ta không tạo ra ngoại lệ trong trường hợp cụ thể này.

Bạn có thể tạo một chương trình sao chép văn bản nhất định vào đầu ra của nó ngay cả khi không có lý do kỹ thuật nào để làm như vậy. Nhưng nếu văn bản sao chép đó không phục vụ mục đích thực tế, người dùng chỉ cần xóa văn bản đó khỏi đầu ra và chỉ sử dụng phần còn lại. Sau đó, anh ta sẽ không phải tuân theo các điều kiện phân phối lại văn bản đã sao chép.

Điều này thay đổi tình hình của bạn khá nhiều. Bạn không thực sự ở vị trí mà bất kỳ nội dung nào bạn phát triển cho hoặc với công cụ này cũng nằm trong GPL; nội dung đó là của bạn, bạn sở hữu bản quyền cho nội dung đó và bạn có thể cấp phép cho nội dung đó theo ý muốn.

IANAL, vv

Chỉ người, nhóm người hoặc hoạt động sở hữu mã mới có thể thay đổi giấy phép của chính họ.

Nếu mã đó là của bạn, bạn có thể thay đổi giấy phép mỗi lần bạn muốn, quyết định có được trả tiền hay không, bạn có thể làm những gì bạn muốn, nhưng nếu mã đó không phải là của bạn, bạn sẽ giữ giấy phép nếu bạn muốn tránh rắc rối; rắc rối lớn.

Chủ sở hữu cũng có thể từ chối chấp nhận để được trả tiền, đó là một tình huống giống như bạn có bằng sáng chế, nếu bạn chứng minh rằng bạn sở hữu mã không có nghĩa là bạn đang đưa nó ra thị trường để kiếm tiền, rất nhiều lần bằng sáng chế hoặc giấy phép được cho là buộc thị trường hoặc người dùng phải ở trong một không gian hạn chế.

Câu trả lời là không và cách duy nhất để thay đổi giấy phép là hy vọng rằng chủ sở hữu sẽ làm điều đó.

Ý tưởng rất đơn giản - nếu công ty viết mã, do đó, họ sở hữu tất cả các quyền và do đó, công ty có thể trao nó cho một số bên theo giấy phép GPL, cho những người khác theo giấy phép thương mại và cho người khác họ có thể tặng nó như một món quà, hoặc thuê, hoặc bất cứ điều gì họ muốn.

Thực tế là họ đã cung cấp mã cho một số bên theo GPL, đặt ra các hạn chế GPL cho bên đó , nhưng nó không thể hạn chế đối với chủ sở hữu mã .

Chỉ khi chủ sở hữu mã được sử dụng trong phần mềm của họ một số mã GPL của bên thứ 3 , được viết và sở hữu bởi người khác, thì toàn bộ dự án của họ sẽ bị khóa vào GPL mãi mãi (hoặc cho đến khi họ xóa mã GPL của bên thứ 3 này hoặc có được mã không Giấy phép GPL cho nó). Xin lưu ý rằng điều tương tự cũng đúng đối với không có GPL, động cơ thương mại 100% - nếu chúng bao gồm một số mã GPL, chúng vi phạm GPL, không có quyền bán giấy phép thương mại và bạn không có quyền mua giấy phép đó.

Do đó, nếu tất cả mã trong "Cafu Engine" được viết bởi nhân viên Cafu, bạn không có vấn đề gì với GPL. Nếu bạn nhận được giấy phép thương mại từ Cafu, thì giấy phép GPL hoàn toàn không áp dụng cho bạn .

Có một cách để "thoát" GPL hoặc (thực tế) bất kỳ giấy phép nào khác. Thực hiện một phòng sạch.

Thuê hai nhóm người. Nhiệm vụ của nhóm đầu tiên là nghiên cứu tài liệu gốc một cách chi tiết và mô tả nó. Nhóm thứ hai, những người không bao giờ, được nhìn thấy tài liệu gốc, sẽ viết một triển khai mới dựa trên mô tả.

Đây là cách BIOS trên bản sao PC gốc được tạo ra; BIOS là bit duy nhất IBM không cho phép người khác sao chép.

Điều này không có nghĩa là bạn an toàn trước các vụ kiện .. bằng sáng chế và "nhìn và cảm nhận" tào lao vẫn còn tồn tại, và ít nhất ở Mỹ, bất kỳ ai cũng có thể kiện bất cứ ai mà không có lý do cụ thể (hoặc ít nhất là như vậy. .)

Liên quan đến câu hỏi về công cụ Quake: mã có thể được phát hành theo GPL và các giấy phép khác. Valve cấp phép Quake bằng cách trả tiền cho iD. Sau đó, mọi người trên thế giới đã được cấp Giấy phép GPL (sic) để sử dụng mã nguồn Quake. Khi iD GPL động cơ, họ đã không chuyển đổi hồi tố các giấy phép khác sang GPL; điều đó là không thể Trên thực tế, iD vẫn có thể cấp phép cho công cụ Quake theo một giấy phép khác nếu họ muốn, vì họ sở hữu bản quyền gốc.