Sử dụng nhạc có bản quyền đã sửa đổi trong các trò chơi phi thương mại

8

Bối cảnh: Tôi đang làm một trò chơi theo phong cách retro cho cả hai niềm vui và một cuộc thi không chính thức.

Tôi đã mua một bài hát, bài hát X. Tuy nhiên, sau đó tôi đã tìm thấy ký hiệu cho bài hát X và tất cả các nhạc cụ. Về cơ bản, đó là một chương trình tái tạo bài hát X theo một nghĩa nào đó.

Tôi đã ghi chú và sử dụng một chương trình khác để làm cho nó nghe giống như một con chiptune (chỉ để cho vui, và nó nghe có vẻ hay: P). Tuy nhiên, tôi muốn sử dụng điều này trong trò chơi của tôi. Đó là phi thương mại, nhưng điều này có được phép không? Tôi đã nói có, bởi vì tôi thực sự không sử dụng bài hát gốc, có bản quyền.

Tôi nghĩ rằng điểm chính là tôi có thể:

Sử dụng âm nhạc không có tham chiếu đến tác giả
Sử dụng âm nhạc với một tài liệu tham khảo, vì nó phi lợi nhuận.
Không sử dụng âm nhạc chút nào vì giai điệu và nhịp điệu là bản quyền.

— Vịt Cộng sản
nguồn

6

Điều này nghe có vẻ cụ thể mà bạn có thể muốn gọi luật sư.

— coderanger

Oh. Tôi nghĩ rằng sẽ có một câu trả lời đơn giản, vì tôi đang sử dụng một bản sao ... không chính thức? về âm nhạc, thì đó có thể là một cách đơn giản 'có, bất cứ điều gì để làm với nó là bản quyền bạn không thể sử dụng', 'đó là bản quyền nhưng nó phi thương mại nên bạn chỉ thừa nhận chúng' hoặc 'làm những gì bạn muốn'.

— Vịt Cộng sản

2

Không ai trên trang web này có thể cung cấp tư vấn pháp lý cụ thể theo như tôi biết. Ai đó có thể đưa ra những tuyên bố chung về luật IP, sử dụng hợp lý, v.v., nhưng bạn đang hỏi một điều gì đó rất cụ thể có thể sẽ cần một số nghiên cứu luật án lệ để trả lời với bất kỳ mức độ chắc chắn nào. Nếu bạn muốn an toàn, tại sao không chỉ gửi email cho tác giả? Nếu họ cho bạn ổn, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn.

— coderanger

2

Tôi không có đại diện để bỏ phiếu chống lại việc đóng cửa (không phải là có một điều như vậy :) nhưng tôi nghĩ rằng câu hỏi nên được giữ mở - xem các cuộc thảo luận câu hỏi pháp lý cho lý do của tôi.

— Cyclops

14

Bạn đang sử dụng một dẫn xuất của bài hát, thuộc bản quyền. Ngoài ra, không quan trọng bạn tín dụng nghệ sĩ gốc hay không tạo ra lợi nhuận. Nó vẫn có bản quyền.

— 5ound
nguồn

11

Tôi sẽ diễn giải câu trả lời của mình từ các câu hỏi về bản quyền âm thanh (và tôi không phải là luật sư :)

Lưu ý rằng điều này giả định rằng bạn đang ở Hoa Kỳ (hoặc các quốc gia ký kết Berne khác) và đặc biệt, Canada có thể khác, như đã được thảo luận.

Nó cũng giả định rằng khi bạn nói, "đã mua một bài hát", bạn có nghĩa là đã mua một bản sao từ Amazon hoặc một nơi nào đó - nếu bạn thực sự đã mua bản quyền , thì điều đó khác. :) Nhưng mua một bản sao của một bài hát, không cung cấp cho bạn toàn bộ quyền. Chẳng hạn, bạn không thể chơi nó tại các buổi biểu diễn công cộng mà không phải trả tiền bản quyền (giả sử bạn là nhân viên pha chế tại quán bar và phát bài hát qua hệ thống PA của quán bar - điều đó là không.)

Nói chung: Bất kỳ thứ gì có bản quyền, đều cần có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền - bất kể bạn có ý định kiếm tiền với dự án hay không. Có một số trường hợp ngoại lệ rất hạn chế , như Sử dụng hợp pháp, nhưng thường chỉ áp dụng cho các dự án giáo dục sử dụng các trích đoạn ngắn của tài liệu, không phải toàn bộ. Và điều này áp dụng cho các tác phẩm phái sinh (mặc dù một sự nhại lại của tài liệu gốc cũng là một ngoại lệ cho điều đó).

Được cấp - nếu bạn không kiếm được tiền, chủ sở hữu bản quyền có thể sẽ không theo đuổi bạn - nhưng điều đó không giống như nói rằng họ không thể hợp pháp. Ngay cả khi đó là một dự án miễn phí, họ có thể có hành động pháp lý chống lại bạn.

Bạn có thể muốn xem xét câu hỏi Âm nhạc miễn phí ở đâu .

RIAA đi sau khi YouTube
RIAA kiện Nữ Hướng đạo

— Cyclops
nguồn

Sẽ thật tuyệt nếu bất cứ ai hạ thấp điều này, cũng đã thêm một bình luận giải thích tại sao - có gì sai trong câu trả lời?

— Cyclops

Tại sao bạn lại bị đánh giá thấp, nhưng tôi chỉ đánh giá cao bạn vì tôi không thể thấy bất cứ điều gì không chính xác ở đây.

— Kylotan

Cảm ơn, @Kylotan (và những người khác). Tôi nghi ngờ đó là vì câu trả lời của tôi là "không, anh ấy không thể sử dụng âm nhạc" :) Này, tôi đang cố gắng giúp OP bằng cách tránh cho anh ấy khỏi rắc rối pháp lý - Tôi không phải là người thông qua luật bản quyền hà khắc . :)

— Cyclops

2

Khi bạn tự sao chép một bài hát (tạo một bài hát cover và không sử dụng bản ghi gốc), bạn có một khoản tiền bản quyền cho nhà soạn nhạc của bản nhạc đó.

Nếu bạn muốn sử dụng phiên bản của mình mà không vi phạm bản quyền và trả bất cứ điều gì, bạn cần có sự cho phép bằng văn bản của nhà soạn nhạc. Vì bạn đang sao chép bài hát nên giấy phép này được gọi là giấy phép cơ khí. Nó không quan trọng việc sử dụng của bạn là thương mại hay không.

Bạn có thể nhận được giấy phép cơ khí để thực hiện các bản cover cho nhiều bài hát từ LimeLight hoặc các dịch vụ tương tự, hoặc bạn có thể tìm nhà soạn nhạc (có thể trực tuyến) và hỏi trực tiếp.

LƯU Ý: Có vẻ như LimeLight sẽ không còn hoạt động sau ngày 31 tháng 3 năm 2015.

— Guney Ozsan
nguồn

Để rõ ràng, giấy phép cơ học là cụ thể vì người ta không cần sự cho phép rõ ràng từ chủ sở hữu bản quyền. Xin phép chỉ đơn giản là một giấy phép. Giấy phép cơ học là giấy phép mà không có sự cho phép đòi hỏi phải có bồi thường cho chủ sở hữu bản quyền và nó chỉ tồn tại trong lĩnh vực âm nhạc (không phải, nói, trò chơi, phim hoặc sách).

— Attackfarm

@Attackfarm Có một số thông tin sai lệch cần được xóa. Giấy phép cơ khí được gọi là "cơ khí" vì thuật ngữ "cơ học" bắt nguồn từ tiền bản quyền được trả cho các nhà soạn nhạc từ "cuộn piano" được bán để sử dụng trong "đàn piano cơ" 100 năm trước. Không phải vì nó là giấy phép tự động như bạn tuyên bố. Kể từ đó, giấy phép bao gồm các quyền của nhà soạn nhạc cho bất kỳ sự sao chép nào của một bản nhạc (bìa) được gọi là "cơ học" bất kể là tự động hay cần có sự cho phép rõ ràng.

— Guney Ozsan

Tôi sẽ sửa đổi tuyên bố của mình rằng giấy phép cơ học có thể bao gồm cả giấy phép thành phần rõ ràng và bắt buộc, nhưng ở Hoa Kỳ, giấy phép cơ khí vẫn cho phép giấy phép cơ học bắt buộc không cần sự cho phép bằng văn bản của chủ bản quyền, đây là điểm đáng được đề cập (đặc biệt là vì nó rất độc đáo trong luật bản quyền). Có một vài hạn chế, nhưng vẫn đáng chú ý đối với bất kỳ ai nghiêm túc về việc cover các bài hát. Từ nguyên sang một bên.

— Tấn công

1

Đừng sử dụng nhạc hiện có, hãy thuê một nhà soạn nhạc để viết một bài hát nhại lại hoặc một cái gì đó tương tự về phong cách. Nhạc phim nên độc đáo. ;)

— michael.bartnett
nguồn