Có vi phạm bản quyền bao giờ dẫn đến một nhà phát triển bị đóng cửa?

Có vi phạm bản quyền EVER dẫn đến một nhà phát triển bị đóng cửa? Đó là, có bao giờ vi phạm bản quyền đã gây bất lợi đến mức nó mang lại sự sụp đổ của một studio trò chơi? Nếu tôi phát hành một trò chơi, tôi có nên cực kỳ cảnh giác với những tên cướp biển và lên kế hoạch phù hợp hay không, liệu có an toàn khi cho rằng nó sẽ không gây thiệt hại cho tôi hay studio của tôi không?

Sau khi chạy một chút trên internet, tôi tìm thấy một bài viết thú vị cho thấy một ví dụ hay về việc vi phạm bản quyền có thể ảnh hưởng trực tiếp đến một trò chơi và tắt một dự án.

Trò chơi iOS, Battle Dungeon, buộc phải đóng cửa do vi phạm bản quyền

Trong bài viết này, Hunted Cow, nhà phát triển đằng sau trò chơi Battle Dungeon trên iOS cuối cùng đã đóng cửa máy chủ của họ. Lý do họ đưa ra như trích dẫn:

Thật không may, chúng tôi đã đưa Battle Dungeon xuống trong tương lai gần. Điều này là do mức độ tải máy chủ cao được tạo ra bởi số lượng lớn các bản sao lậu của trò chơi. Tải trọng cao cho thấy các vấn đề kỹ thuật mà chúng tôi không cảm thấy có thể khắc phục đến mức mà khách hàng trả tiền của chúng tôi xứng đáng.

Tôi thấy điều này thú vị bởi vì nó cho thấy rằng vi phạm bản quyền ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu suất của các máy chủ thay vì doanh thu mà các nhà phát triển đã nhận được để tiếp tục phát triển. Về cơ bản (đối với những người chỉ muốn đọc lướt qua bài viết), bản sao lậu của trò chơi đã tấn công các trang web và nhân số lượng người chơi tích cực trên máy chủ của họ để giảm đáng kể hiệu suất xuống một tiêu chuẩn không thể chơi được. Điều này dẫn đến việc họ đóng cửa dự án vào ngày 3 tháng 12 năm 2012.

Kể từ đó, họ đã nâng cấp phần cứng máy chủ và phát hành lại ứng dụng trên iTunes Store vào ngày 8 tháng 4 năm 2013 . Tuy nhiên, vi phạm bản quyền là nguyên nhân khiến họ thực hiện những thay đổi này, gây tốn kém cho công ty, mất hơn 4 tháng cho những người chơi trả tiền và làm lại trang web của họ, điều này sẽ chiếm tài nguyên quý giá từ công việc theo kế hoạch của họ.

Vi phạm bản quyền có thể không ảnh hưởng đến các công ty trực tiếp từ việc mất tiền từ việc bán ban đầu, nhưng với Hunted Cow, nó thực sự có thể khiến bạn quay trở lại và có khả năng đủ để khiến bạn im lặng. Hunted Cow đã có thể điều chỉnh và giải quyết vấn đề sau khi nó xảy ra, có khả năng người dùng truy cập vào máy chủ được xác thực để trả tiền cho khách hàng - tuy nhiên đó là giả định của riêng tôi.

Đó là điều mà bạn có thể chuẩn bị theo nhiều cách khác nhau (DRM, xác thực thanh toán, hạn chế truy cập tải máy chủ) và vẫn bị ảnh hưởng theo những cách bạn không dự đoán. Cố gắng hết sức để ước tính những gì có thể xảy ra với các dịch vụ của bạn với các bản sao lậu thêm (tải thêm trên máy chủ, đau buồn cho người chơi tiềm năng, v.v.) và giải thích nó tốt nhất có thể trong ngân sách của bạn để nó không ảnh hưởng đến khách hàng trả tiền công bằng của bạn.

Tôi chưa bao giờ nghe nói điều này xảy ra như một sự mất mát về doanh số. Có những tình huống mà một công ty đã bị mất tiền trực tiếp có thể được quy cho vi phạm bản quyền.

Dự án Zomboid đã phải đối mặt với vấn đề này vài năm trước khi trình cập nhật của họ bị bẻ khóa. Trình cập nhật đã bị hack để cho phép cướp biển tải xuống bản phát hành mới nhất của trò chơi từ Project Zomboid. Vì Project Zomboid đang sử dụng các dịch vụ của Amazon Cloud để phân phối các bản cập nhật của họ, nên các bản tải xuống bổ sung đã khiến họ mất tiền. Điều này dẫn đến việc họ gỡ trò chơi xuống một lúc.

Ví dụ này, bao gồm cả ví dụ trong câu trả lời của Blue, cả hai đều thể hiện các tình huống trong đó, nếu điều kiện phù hợp, nó có thể khiến công ty trò chơi gặp khó khăn.

Những ví dụ này cho thấy rằng khi một công ty cung cấp dịch vụ như một phần của hoạt động kinh doanh của họ (máy chủ trực tuyến hoặc thậm chí cập nhật tải xuống trực tiếp), dịch vụ này có thể bị lợi dụng và khiến công ty tốn nhiều tiền hơn so với công ty tạo ra.

Những ví dụ này cho thấy có thể mất tiền trực tiếp do vi phạm bản quyền. Điều này có nghĩa là có thể ra khỏi doanh nghiệp do vi phạm bản quyền trực tiếp, nhưng với cả hai ví dụ, các công ty có thể thực hiện các biện pháp để tránh "chi phí trái phép" tiếp tục.

Một trường hợp nó đã không phá hủy studio, nhưng nó có thể phải làm tổn thương doanh thu và chi phí tiền bạc:

Demigod bởi Stardock đã bị sao chép trái phép trước khi ra mắt và có tải máy chủ khổng lồ - 18.000 người dùng được xác thực và 140.000 người dùng đồng thời. Điều này ngăn mọi người chơi:

"Các bài kiểm tra căng thẳng của chúng tôi đã tính đến việc có thể có 50.000 người chơi cùng một lúc vào lúc cao điểm và điều đó sẽ không đạt được trong vài tuần mà chúng ta sẽ dần dần thấy mọi thứ trở nên rắc rối ... Vì vậy, trong ngày hôm nay, mọi người không thể ' Thậm chí còn đăng nhập và trong một số trường hợp, các diễn đàn Demigod, sử dụng một trong những cơ sở dữ liệu bị ảnh hưởng cho một số điều khó hiểu thậm chí đã ngừng hoạt động, "ông viết. "Ngay cả việc chạy trò chơi cũng là một nỗi đau ngày hôm nay bởi vì một cuộc gọi HTTP đơn giản để xem phiên bản mới nhất sẽ bị treo khiến mọi người nhìn vào màn hình đen. Thứ gì đó của những cơn ác mộng."

Trò chơi đã đạt được thành công lớn trong các bài đánh giá - đó là một trò chơi nhiều người chơi mà nhiều người chơi dường như không hoạt động.

Theo tôi nhớ, Stardock đã phải gọi cho mọi người vào cuối tuần ($ vì làm thêm giờ), họ phải quay vòng máy chủ sớm hơn ($$ và thời gian), và họ phải chìm nhiều giờ hơn trong việc vá lỗi (dù sao cũng có thể xảy ra , nhưng có lẽ không phải là khẩn cấp "không ai về nhà tối nay".

Nó thực sự đã cứu các công ty trước đây! Giải trí Suit Suit không phải là một trò chơi rất phổ biến trước khi nó được truyền qua các đĩa mềm lậu. Tôi nhớ Al Lowe nói rằng họ đã bán nhiều hướng dẫn chiến lược hơn các bản sao của trò chơi.

Không có kế hoạch cho một trò chơi thứ hai cho đến khi vụ cướp biển nổ ra (ý định chơi chữ).

Tôi sẽ khá cảnh giác với các báo cáo như vậy, nếu có. Trừ khi bạn đã hoặc đang làm việc cho một nhà phát triển không may như vậy và biết lý do trực tiếp, luôn có khả năng vi phạm bản quyền đang được sử dụng như một vật tế thần, hoặc một phần tư thuận tiện.

Rốt cuộc, "Trò chơi của chúng tôi thật tuyệt vời khi nó bị nghiền nát bởi thành công của chính nó và bởi vì mọi người là những kẻ đê tiện." Nghe có vẻ tốt hơn cho khách hàng và / hoặc nhà đầu tư trong tương lai so với vô số lý do tại sao các công ty thường thất bại - tất cả các loại quản lý sai, chất lượng kém hoặc mong muốn của sản phẩm, tiếp thị không đủ, sai thời gian và địa điểm cho sản phẩm, v.v.

Xem FUD cho ví dụ về chiến lược đó.

Tôi có thể nghĩ ra một trong những đỉnh cao của mình, nơi DRM và vi phạm bản quyền khiến một trò chơi có doanh số kém (er), và công ty cuối cùng đã không còn liên quan trực tiếp đến doanh số của trò chơi.

Nhiệm vụ của Titan do Iron Lore Entertainment thực hiện có DRM trong đó các bản sao lậu cực kỳ rối mắt và bị rơi rất nhiều, và những tên cướp biển đã truyền miệng khủng khiếp về nó và điều này ảnh hưởng đến doanh số

Tôi không chắc liệu nó có liên quan trực tiếp đến việc họ không còn tồn tại hay không, nhưng tôi chắc chắn rằng nó không giúp ích gì cho tình hình.

Tôi nên làm rõ rằng công việc của một nhà phát triển không bị mất. Lý do: Không phải là một trò chơi đang bị sao chép lậu, có vô số trò chơi, việc vi phạm bản quyền trò chơi có thể làm tăng sự truyền miệng cho những trò chơi đó với điều kiện chúng trở thành trò chơi GTA phổ biến và hơn thế nữa. Vì vậy, nếu một trò chơi trở nên phổ biến vì vi phạm bản quyền và nếu họ đạt được trạng thái sùng bái, yêu cầu của một phiên bản mới giống với đồ họa, chi tiết và lập trình nhiều hơn sẽ xuất hiện theo yêu cầu của công chúng. Do đó, một công việc phát triển không bị mất, nhưng tăng lên.

Nếu chúng ta nhìn theo một cách khác mà sự nổi tiếng quá thất bại, công ty sản xuất trò chơi đó sẽ đóng cửa trong trường hợp xấu nhất hoặc sẽ tạo ra một phiên bản mới, nhưng trong mọi trường hợp, nhà phát triển sẽ có tài sản trí tuệ quý giá nhất của mình và sẽ đầu tư vào một liên doanh hoặc sản phẩm mới. Vì vậy, trong trường hợp này cũng vậy, công việc của anh ta không bị mất.

Tôi không thể tìm thấy bài viết ngay bây giờ nhưng một lúc trước tôi đã đọc một bài về cách các nhà phát triển của một trong những trò chơi Spyro dành 1/5 ngân sách và thời gian phát triển cho một hệ thống DRM trải nghiệm.

Họ tính toán rằng hệ thống này đã làm chậm tin tặc chỉ sau 6 ngày và tăng doanh thu gần 30%.

Mặc dù đây không phải là số đóng cửa phòng thu, nhưng nó cho bạn ý tưởng về việc vi phạm bản quyền có thể có trên một trò chơi. Bạn chắc chắn nên xem xét tác động của nó đối với bạn và lên kế hoạch cho phù hợp.

Điều này là không thể chứng minh vì "mất doanh số" là một viễn tưởng hoàn chỉnh. Nó so sánh thế giới thực và các sự kiện đã xảy ra với một vũ trụ song song tưởng tượng trong đó tất cả người dùng sao chép chương trình bị buộc phải trả tiền cho chương trình (họ có muốn sử dụng chương trình đó hay không nếu họ phải trả tiền và liệu có hoặc không một số người trong số họ có thể đủ khả năng).

Nếu một nhà phát triển trò chơi thất bại, trong khi những người khác đang sống sót, điều này có thể do sự khác biệt giữa nhà phát triển trò chơi đó và những người khác, vì mọi người đều bị ảnh hưởng bởi vi phạm bản quyền, nhưng không phải ai cũng tắt.

Các trò chơi của GreenHeart cũng bị tấn công bởi vi phạm bản quyền khá khó khăn, thậm chí khó khăn, họ đã xoay sở để đánh trả một cách rất độc đáo.

Họ đã tự tải trò chơi lên cảnh torrent, nhưng đó là phiên bản sửa đổi. Trò chơi của họ, ông trùm GameDev, đã được sửa đổi cho phiên bản này, để công ty phát triển trò chơi ảo của bạn sớm bị phá sản vì vi phạm bản quyền.

Họ thậm chí đã có những tên cướp biển đăng bài trên diễn đàn của họ về "vi phạm bản quyền hủy hoại họ".

Bài báo gốc

Trong bài viết này, bạn cũng có thể xem số liệu thống kê của các phiên bản chính hãng và bị bẻ khóa.

Trong khi họ không phá sản, tôi đã đọc một bài báo khác mà tôi không thể tìm thấy, nói rằng trò chơi không mang lại lợi nhuận nào, điều này cũng có tác động tâm lý tiêu cực đến các nhà phát triển trò chơi không muốn tiếp tục, cuối cùng họ đã làm, và vì có vẻ như trò chơi của họ đã cất cánh.

Nó chưa được đề cập, nhưng một số người trích dẫn định dạng CD rất thân thiện với vi phạm bản quyền của các đĩa Dreamcast (bạn chỉ cần ghi đĩa iso, không sửa đổi chỉ là bộ tải khởi động) là một trong những yếu tố chính trong sự thất bại của hệ thống. Nó đã không dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của Sega, nhưng chúng ta sẽ không bao giờ thấy bất kỳ phần cứng nào từ chúng nữa.

Nó có thể tốt và xấu. Điều tốt là nó giúp phổ biến phần mềm (tôi đang nói chung). Microsoft là ví dụ tốt nhất. Họ thực sự 'cho phép' vi phạm bản quyền, hiện 95% máy tính trên thế giới có phần mềm của họ và bây giờ, chúng ta không thể sống thiếu chúng.

Một lý thuyết khác là, đừng lo lắng nhiều. Nếu người dùng đang sử dụng phiên bản lậu, anh ta sẽ không bao giờ trả tiền cho một bản không lậu, nếu không có bản lậu. Ý tôi là, tại sao anh ta lại sử dụng lậu, vì anh ta không muốn trả tiền. Vì vậy, không có nhiều về doanh số bị mất, nó thực sự có thể làm tăng doanh số bởi sự phổ biến và những người 'tốt' muốn mua. Đưa ra một tùy chọn để đăng ký / mua. Nhưng nhà phát triển sẽ cảm thấy tồi tệ khi họ thấy phần mềm của họ bị bẻ khóa.

Phim ảnh là một trò chơi khác. Vi phạm sẽ trực tiếp quy cho doanh số bị mất.

Chỉnh sửa: Đối với những người đang tìm kiếm nguồn, đây là một trích dẫn từ M $. Chỉ là những gì tôi đã nói về Microsoft. Hầu hết các chiến lược kinh doanh của họ là đối thủ nghiền nát.

Bill Gates nổi tiếng nói: "Miễn là họ sẽ đánh cắp nó, chúng tôi muốn họ ăn cắp của chúng tôi. Họ sẽ bị nghiện, và sau đó chúng tôi sẽ tìm ra cách nào đó để thu thập trong một thập kỷ tới."