Thử nghiệm phát triển có khả thi trong phát triển trò chơi không?

Là được chứng nhận Scrum, tôi có xu hướng thiên về các phương pháp Agile trong khi phát triển một hệ thống, và thậm chí sử dụng một số khung vẽ từ khung Scrum để quản lý công việc hàng ngày của tôi.

Bên cạnh đó, tôi tự hỏi liệu TDD có phải là một lựa chọn trong phát triển trò chơi không, liệu nó có khả thi?

Nếu tôi tin câu hỏi GD này, TDD không được sử dụng nhiều trong phát triển trò chơi.
Tại sao MVC & TDD không được sử dụng nhiều hơn trong kiến ​​trúc trò chơi?

Tôi đến từ lập trình công nghiệp, nơi các dự án lớn với ngân sách lớn cần phải hoạt động hoàn hảo, vì nó có thể dẫn đến các kịch bản thảm khốc nếu mã không được kiểm tra nghiêm ngặt cả trong và ngoài.

Ngoài ra, việc tuân theo các quy tắc Scrum khuyến khích đáp ứng ngày hoàn thành công việc của bạn trong khi mọi hành động trong Scrum đều được sắp xếp theo thời gian! Vì vậy, tôi đồng ý khi trong câu hỏi được liên kết ở trên, họ nói ngừng cố gắng xây dựng một hệ thống, và bắt đầu viết trò chơi. Đó là những gì Scrum nói, cố gắng không xây dựng hệ thống hoàn hảo, trước tiên: làm cho nó hoạt động vào cuối Sprint. Sau đó, cấu trúc lại mã trong khi làm việc trong Sprint thứ hai nếu cần!

Tôi hiểu rằng nếu không phải tất cả các bộ phận chịu trách nhiệm phát triển trò chơi sử dụng Scrum, Scrum sẽ trở nên vô dụng. Nhưng chúng ta hãy cân nhắc một chút rằng tất cả các bộ phận đều sử dụng Scrum ... Tôi nghĩ rằng TDD sẽ tốt khi viết mã không có lỗi, mặc dù bạn không muốn viết hệ thống / trò chơi "hoàn hảo".

Vì vậy, câu hỏi của tôi là như sau:

TDD có khả thi trong việc phát triển game không?

Điều đó chắc chắn khả thi, mặc dù rất nhiều lập trình viên trò chơi chưa thực sự tham gia ý tưởng này hoặc hiểu rõ về cách kiểm tra các hệ thống phức tạp. Tôi thừa nhận rằng tôi hiếm khi sử dụng nó, ngoại trừ các hệ thống không liên quan đến trò chơi dễ kiểm tra.

Mong đợi để sử dụng rất nhiều đối tượng giả. Do có rất nhiều hệ thống liên kết với nhau, thật khó để kiểm tra các thành phần riêng lẻ của hệ thống đó.

Cộng với rất nhiều thứ không thể được kiểm tra kỹ lưỡng. Làm thế nào để bạn lái thử, nói, một hệ thống hạt? Làm thế nào để bạn kiểm tra rằng hệ thống hoạt hình của bạn đang hoạt động chính xác? Rất nhiều thứ có bản chất trực quan và không rõ ràng (ít nhất là đối với tôi) về cách làm xét nghiệm thích hợp.

Tuy nhiên, có rất nhiều thứ không nhất thiết phải kiểm tra đơn vị theo nghĩa truyền thống của từ này, nhưng tồn tại dưới dạng "kiểm tra" cho các tính năng cụ thể. Những thứ như mức độ kiểm tra cho điều hướng AI là khá phổ biến, nhưng không nhất thiết là những thứ dễ dàng nhất để tự động hóa.

Có một số khía cạnh nhất định của trò chơi có thể (và có lẽ nên) có các bài kiểm tra đơn vị được viết cho chúng. Bất kỳ loại hệ thống "đọc tệp" chung chung nên được kiểm tra. Có thể có một số thử nghiệm để khởi tạo những thứ phần cứng (bề mặt 3d, v.v.). Có thể có một số máy chủ giả và kiểm tra mã tương tác máy khách / máy chủ của bạn. Những thứ như vậy.

Tôi không nghĩ TDD, như vậy, là phù hợp làm nền tảng để phát triển trò chơi. Thử nghiệm đơn vị tự động như một phần của phương pháp, chắc chắn, nhưng quá nhiều mối quan tâm chính của phát triển trò chơi là chủ quan và không thể kiểm tra bằng máy để thử nghiệm là động lực của sự phát triển. Làm thế nào bạn sẽ viết một bài kiểm tra kịch bản cho một cơ chế trò chơi là thú vị? Đó là một mức độ hấp dẫn trực quan? Thậm chí một cấp độ cần một người chơi thông thường khoảng 15 phút để hoàn thành? TDD phù hợp với các tình huống trong đó sự trưởng thành của một dự án có thể được đo lường một cách định lượng về mặt tuân thủ của nó đối với một đặc điểm kỹ thuật và đó không phải là phát triển trò chơi.

Có một chút khó khăn để tìm ra chính xác những gì bạn hỏi vì tiêu đề hoàn toàn là về TDD nhưng dường như bạn cũng biến Scrum thành một phần không thể thiếu của câu hỏi - và như tôi hiểu, người ta không yêu cầu cái kia.

Nếu tôi tin câu hỏi GD này, TDD không được sử dụng nhiều trong phát triển trò chơi.

Đúng rồi. Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng nghe về nó được sử dụng trong thực tế trong ngành công nghiệp trò chơi. (Nhưng sau đó tôi chưa bao giờ nghe về nó được sử dụng ngoài ngành công nghiệp trò chơi - chỉ bởi các cá nhân.)

Tôi đến từ lập trình công nghiệp, nơi các dự án lớn với ngân sách lớn cần phải hoạt động hoàn hảo, vì nó có thể dẫn đến các kịch bản thảm khốc nếu mã không được kiểm tra nghiêm ngặt cả trong và ngoài.

Trò chơi không cần phải hoạt động hoàn hảo. Vì vậy, có rất ít sự nhấn mạnh về tính chính xác của mã. TDD không đảm bảo tính chính xác của mã, nhưng một số người cảm thấy nó làm giảm tính không chính xác. Tôi vẫn chưa thấy bằng chứng về điều này.

Ngoài ra, việc tuân theo các quy tắc Scrum khuyến khích đáp ứng ngày hoàn thành công việc của bạn trong khi mọi hành động trong Scrum đều được sắp xếp theo thời gian!

Tôi chưa bao giờ thấy một phương pháp nào không khuyến khích các cuộc họp đúng hạn hoặc có các hành động không đúng giờ. Vấn đề là cho dù bạn sử dụng phương pháp nào, việc ước tính độ phức tạp của phần mềm là khá khó. Điều đó không phải là không thể, nhưng ước tính chính xác nó không liên quan nhiều đến quá trình. Nếu nhiệm vụ của tôi là thêm bảng điều khiển GUI mới hoặc sửa lỗi với hình động hoặc thêm thống kê mới cho các ký tự, thì việc sử dụng Scrum sẽ không tăng tốc chút nào và việc sử dụng TDD sẽ diễn ra để làm chậm nhiệm vụ (với lợi ích có thể là giảm các nhiệm vụ bảo trì tiếp theo sau này). Họ chắc chắn sẽ không làm cho việc ước tính thời gian thực hiện nhiệm vụ dễ dàng hơn.

Tôi nghĩ rằng TDD sẽ tốt khi viết mã không có lỗi, mặc dù bạn không muốn viết hệ thống / trò chơi "hoàn hảo".

Nếu TDD được chứng minh là viết mã tốt hơn các phương thức khác, thì có.

Có bằng chứng về điều này? Thực tế là ngành công nghiệp có thể sử dụng nó không phải là bằng chứng. Công nghiệp nổi tiếng với việc sản xuất mã kém được giao muộn. Sự vắng mặt của các ví dụ về các dự án TDD lớn đã thất bại hoặc bị trễ có thể chỉ vì đó là một cách tiếp cận mới và ít người thực sự đã hoàn thành một dự án như vậy. (Và những cái đang chạy muộn ... vẫn có thể đang chạy.)

TDD có khả thi trong việc phát triển game không?

Khả thi? Tất nhiên. Có lợi? Điều đó vẫn chưa được chứng minh.

xin lỗi vì tiếng anh kém của tôi và xin lỗi vì quan điểm thiên vị của tôi: tôi không phải là nhà thiết kế trò chơi mà là một lập trình viên.

Tôi nghĩ rằng có một số hiểu lầm trong cuộc thảo luận này. Tôi sẽ nói về TDD ở dạng tổng quát hơn, cái gọi là BDD. Phát triển theo hướng hành vi không phải là một cách để kiểm tra dự án (các thử nghiệm giống như tác dụng phụ). BDD là một cách để thiết kế , một cách để tái cấu trúc và thiết kế phần mềm trong tất cả quá trình sản xuất (xem một số phương châm như KISS, "giữ chất lượng trong", "kiểm tra sớm, kiểm tra thường xuyên") và không trong một giai đoạn đơn lẻ. BDD trái ngược với một số quy trình phần mềm cổ điển như quy trình thác nước hoặc một số phương pháp lặp khác để tạo ra phần mềm.

Một điểm khác là các kiểm tra tự động dành cho các tính năng có thể được kiểm tra tự động bằng máy tính toán. không có thử nghiệm nào cho sự vui vẻ trong các trò chơi và không có thử nghiệm nào về khả năng sử dụng giao diện người dùng đồ họa. vui vẻ hoặc khả năng sử dụng là nguyên liệu cho các công việc khác chứ không phải để phát triển phần mềm như nhà thiết kế tương tác, thế giới và cấp độ d. theo cùng một cách mà các bộ phận nghệ thuật (mô hình hóa, kết cấu, v.v.) dành cho nghệ sĩ sử dụng máy tính làm công cụ cho sự sáng tạo - rõ ràng những công việc đó có thể được thực hiện bởi cùng một người viết mã, nhưng đây không phải là vấn đề. vật lý có thể được kiểm tra, các thuật toán tối ưu hóa có thể được kiểm tra, các hành vi của đối tượng đơn lẻ có thể được kiểm tra (với giả, cuống và giả như đã đề cập trước đó)

suy nghĩ cuối cùng là, imho, không chỉ thiết kế trò chơi mà toàn bộ mã viết là một nghệ thuật.

Đây là một nghiên cứu trường hợp từ một người nghĩ rằng TDD và gamedev kết hợp khá tốt:

http: //powertoven.com/kpd/doads/TestDrivenDevelopmentInPython.pdf

Phải thừa nhận rằng, đây là một dự án nhỏ ở Pygame, nhưng nó đưa ra ý tưởng về những phần có thể được thử nghiệm với một trò chơi đồ họa và không thể. Tôi đã rất ngạc nhiên về mức độ có thể được thực hiện với TDD trong kịch bản này.

Không, Test Driven Development không phù hợp với Phát triển trò chơi. Chắc chắn bạn có thể viết bài kiểm tra cho một số phần bạn muốn kiểm tra, nhưng quy trình Phát triển trò chơi hoàn toàn khác với Phát triển dựa trên thử nghiệm yêu cầu phải có thông số kỹ thuật chính xác trước khi bắt đầu tiến trình.

Trò chơi hiếm khi có thông số kỹ thuật chính xác khi bắt đầu. Và nếu họ làm, họ luôn thay đổi và phát triển trong quá trình phát triển.

Thiết kế trò chơi là một nghệ thuật, bạn không thể có các bài kiểm tra cụ thể để biết khi nào nghệ thuật tốt hay hoàn thành.