Xử lý nhiều giấy phép

Tôi đã gặp một tài sản với 3 giấy phép khác nhau . Giấy phép GPL 3.0 dường như chỉ là phiên bản mới hơn của GPL 2.0. GPL 2.0 có thể bị coi thường nếu GPL 3.0 được tuân thủ không?

Tất cả các điều kiện từ cả 3 giấy phép phải được đáp ứng? Ví dụ, GPL 2.0 có đề cập đến việc in hoặc hiển thị thông báo bản quyền phù hợp, nhưng điều này dường như không có trong giấy phép CC BY-SA 3.0.

Theo Câu hỏi thường gặp của Open Game Art:

Bạn phải tuân theo chỉ một trong các giấy phép. Tuy nhiên, khi bạn phân phối lại / chỉnh sửa, bạn nên bao gồm / sử dụng tất cả các giấy phép, vì vậy phổ giấy phép (và do đó tổng số người / dự án có thể sử dụng nghệ thuật) sẽ không bị thu hẹp.

[Nguồn]

Các tài sản được cung cấp trong các điều kiện giấy phép khác nhau. Đó là sự lựa chọn của bạn theo những điều khoản nào bạn muốn cấp phép cho nó.

Về câu hỏi của bạn về khả năng tương thích GPL 2.0 và 3.0: Không, các phiên bản 2 và 3 của GPL thường không tương thích . Tuy nhiên, bạn cần chú ý đến từ ngữ của thông điệp bản quyền. Nếu tác phẩm được cấp phép theo "GNU GPL Phiên bản 2.0" thì nó sẽ được chuyển sang phiên bản 2.0 vĩnh viễn. Nhưng khi đọc "GNU GPL phiên bản 2.0 hoặc bất kỳ phiên bản nào mới hơn " , bạn được phép "nâng cấp" công việc lên GPL 3.0 (hoặc phiên bản 4.0 có thể tồn tại một ngày nào đó). Một số dự án tin tưởng Quỹ Phần mềm Tự do vẫn biết những gì họ đang làm trong tương lai và sử dụng từ ngữ "hoặc phiên bản mới hơn", trong khi các dự án khác ( như nhân Linux chẳng hạn), không muốn mạo hiểm trao cho FSF một bản carte để giới thiệu một giấy phép mới mà sau đó có thể tự động được áp dụng cho phần mềm của họ.

Quỹ phần mềm miễn phí cũng có một bảng tiện dụng liên quan đến việc kết hợp các giấy phép GPL khác nhau . Khi đọc bảng đó, bạn có thể tự hỏi nếu sử dụng một tài sản được tính là sử dụng thư viện hoặc làm mã sao chép. Đó là một câu hỏi rất hay. GPL được thiết kế cho mã chương trình, không dành cho tác phẩm nghệ thuật, điều này khiến cho việc diễn giải trong bối cảnh đó khá khó khăn.

Giới thiệu về phiên bản Giấy phép Công cộng GNU (GPL) x.
Nó được đề cập rõ ràng trong các tuyên bố GPLv2 và GPLv3 rằng bạn phải áp dụng phiên bản này hoặc, tùy chọn của bạn, mới hơn của giấy phép.

Chương trình này là phần mềm miễn phí: bạn có thể phân phối lại và / hoặc sửa đổi nó theo các điều khoản của Giấy phép Công cộng GNU như được xuất bản bởi Tổ chức Phần mềm Tự do, phiên bản 3 của Giấy phép hoặc (tùy chọn của bạn) bất kỳ phiên bản nào sau này.

Nguồn - Cách sử dụng giấy phép GNU cho phần mềm của riêng bạn

Vì thế; các phần trong chương trình của bạn chỉ sử dụng mã được gửi GPLv2 có thể được phân phối lại theo GPLv2 hoặc theo GPLv3, nếu bạn muốn. Các bộ phận sử dụng chỉ GPLv3 theo GPLv3.

Và do đó, chương trình của bạn nên được phân phối lại theo GPLv3, vì GPLv3 chứa mọi thứ GPLv2 chứa nội dung được thêm vào.

Và vì có 3 giấy phép; Tôi nghĩ bạn nên áp dụng GPLv3 cho chương trình của mình, cộng với giấy phép khác và, miễn là các giấy phép không can thiệp lẫn nhau; có lẽ bạn nên áp dụng cả hai (GPLv3 và CC).

Nếu giấy phép can thiệp lẫn nhau; bạn tốt hơn nên liên hệ với quản trị viên của CC, quản trị viên của GNU (hoặc Tổ chức phần mềm miễn phí?) và quản trị viên Open Game Hearth.

Tôi khuyên bạn nên đặt tất cả các nguồn và tiêu đề theo GPLv3, các tài liệu là tốt. Và tất cả các nghệ thuật (bản vẽ và như vậy) theo giấy phép CC.