Tại sao không có chuỗi ổ đĩa thay vì dây đai (serpentine)?


9

Vành đai ổ đĩa (serpentine) của tôi gần đây đã bị nhai xuống khoảng một nửa chiều rộng và tôi phải thay thế nó.

Điều này đặt ra câu hỏi: nếu ngành công nghiệp ô tô đang dần thay thế dây đai thời gian bằng dây chuyền (Tacoma của tôi có dây xích và mô hình chỉ vài năm tuổi có dây đai), tại sao không sử dụng dây chuyền cho mục đích lái phụ kiện và thay thế ròng rọc với con quay trên máy phát điện, bơm AC, v.v.?



vậy chuỗi thời gian có ồn hơn vành đai thời gian không?
lưỡng cư

4
Vâng, đó là lý do tại sao sự thay đổi là từ Chuỗi thành Vành đai, Chuỗi đã được sử dụng từ lâu trước khi thắt lưng. Thắt lưng yên tĩnh hơn và rẻ hơn.
Di chuyển thêm bình luận Liên kết đến đầu

1
@Movemorecommentslinktotop - Hãy bình luận của bạn một câu trả lời, bởi vì đó chính xác là lý do tại sao và bạn biết đó là câu trả lời đúng.
Psᴛᴇʀ2

1
^^ đồng ý với @ Paulster2
amphibient

Câu trả lời:


10

Dưới đây là một vài yếu tố bên cạnh những yếu tố đã được đề cập mà không hoạt động theo hướng có lợi cho chuỗi:

  • xích cần bôi trơn. Chúng ta có thực sự muốn một loại dầu mỡ / dầu khác trong khoang máy không?
  • ròng rọc sẽ phải được thay thế bằng con quay. Nếu một số mảnh vỡ tìm thấy đường đi trong khoang máy và tự đặt mình vào một bánh xích, bạn có thể mong muốn bị gãy răng trong trường hợp có gì đó không ổn
  • chuỗi không linh hoạt như thắt lưng. Việc bọc một chiếc vào khoảng 5/8 bánh xích sẽ khó khăn, vì vậy việc đóng gói các phụ trợ động cơ sẽ ít gọn hơn
  • căng thẳng chuỗi không phải là dễ dàng. Bộ căng xích tôi quen thuộc dựa vào áp suất thủy lực để giữ cho hình dạng chuỗi thời gian
  • chuỗi sẽ có nhiều hơn quán tính quay so với thắt lưng. Đó là điều không mong muốn
  • đai thép (hoặc tương đương Kevlar) là một thay thế phù hợp hơn cho chuỗi serpentine

Điểm tuyệt vời, sẽ không dễ để bảo vệ chuỗi khỏi môi trường.
Di chuyển thêm bình luận Liên kết đến đầu

2
Thắt lưng Kevlar cung cấp một sự thay thế phù hợp hơn cho đai thép. Nhẹ hơn và chỉ là (nếu không nhiều hơn) bền.
Psᴛᴇʀ2

@ Paulster2: Không biết rằng Kevlar là một lựa chọn. Cảm ơn sự giáo dục.
Zaid

Ồ, thôi nào. Chuỗi thời gian và dây đai nằm trong vỏ thời gian - chúng được bôi trơn bằng dầu động cơ và không phun dầu khắp khoang động cơ. Tôi đã có máy kéo hơn 50 năm tuổi sử dụng chuỗi thời gian (1948 Ford 8N và 1965 Ford 3000) - cả hai đều có chuỗi thời gian và không ai có dầu phun ra từ phía trước động cơ.
Bob Jarvis - Tái lập Monica

3
@BobJarvis Có nhưng OP đã hỏi về việc thay thế đai serpentine bằng một chuỗi, không giống như chuỗi thời gian sẽ khó bôi trơn và bảo vệ.
Di chuyển thêm bình luận Liên kết đến đầu

8

Tiếng ồn và chi phí. Nó thực sự đơn giản.

Chuỗi được sử dụng là thiết bị phổ biến nhất được sử dụng để kết nối các bánh răng thời gian. Một nơi nào đó trên đường đi có người nói với người tiêu dùng rằng ô tô không nên gây ồn và do đó, dây đai rẻ hơn và kém tin cậy hơn đã được các nhà sản xuất sử dụng. Họ đã làm tương tự với ổ đĩa trực tiếp (bánh răng đến bánh răng) khi họ đi đến một thiết bị sợi cũng thất bại sớm hơn nhiều so với bánh răng kim loại nhưng ít ồn hơn.


Tôi ồ ạt không đồng ý với 'vành đai kém tin cậy' Tôi chưa bao giờ thấy sự cố vành đai thời gian trước cuộc sống khuyến nghị của nó nhưng tôi đã thấy hàng chục và nghe về hàng ngàn lỗi dây chuyền do cuộc sống của nhà sản xuất đề xuất. BMW & Ford diesel, PSA & Opel xăng đều có vấn đề với các chuỗi hoặc không thành công hoặc kéo dài
Terry Gould

@TerryGould có lẽ tôi nên nói là kém bền. Chuỗi kéo dài tuổi thọ của động cơ, trong khi một số đai được thay đổi càng sớm càng 60.000 dặm
Di chuyển Comments Link To Top
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.