Vì vậy, ... tôi đã tham gia một bài kiểm tra trên Facebook được tài trợ bởi "Cách thức hoạt động" về công nghệ động cơ. Một câu hỏi được đặt ra, trong những gì đột quỵ đã làm bugi bắn ra. Biết rằng tia lửa bắn một vài độ trước trung tâm chết chóc hàng đầu, tôi đã trả lời hành trình nén. Chà, bài kiểm tra cho rằng sai và nói câu trả lời đúng là đột quỵ (mà thật lòng mà nói, tôi luôn thấy và nghe gọi là đột quỵ sức mạnh). Nếu bạn coi bốn nét như xảy ra giữa trung tâm chết trên và trung tâm chết dưới (hoặc ngược lại), thì câu trả lời của bài kiểm tra được coi là đúng là thực sự không chính xác.
Nhưng điều này khiến tôi suy nghĩ: làm các nét, trên thực tế, chồng chéo? Ví dụ, khi pít-tông xuất hiện cho hành trình xả khí, van xả thực sự được mở ở một vài độ sau trung tâm chết trên cùng, vì các khí thải có đủ động lực để "kéo" thêm khí thải ra khỏi buồng đốt ngay cả sau khi van nạp đã mở. Và vào cuối hành trình nạp, van nạp thường được mở một vài độ sau tâm chết dưới, bởi vì động lượng của hỗn hợp không khí hoặc nhiên liệu không khí đến sẽ tiếp tục hút trong không khí nhiều hơn. Và nếu chúng ta coi đột quỵ điện xảy ra khi bugi bắn hoặc xăng được bơm vào buồng đốt, thì đột quỵ điện sẽ trùng với hành trình nén.
Vậy ... giữa các trung tâm chết hoặc chồng chéo?
Biên tập:Phiếu bầu của tôi dành cho giữa các trung tâm chết; nếu không, nó quá mơ hồ.