Tăng tốc TCP qua các mạng vệ tinh hoặc độ trễ cao [đóng]

Những công ty, sản phẩm hoặc tùy chọn khả thi nào hiện nay đã có cho Gia tốc TCP trên các mạng IP vệ tinh hoặc độ trễ cao?

RTT vệ tinh trung bình lên từ 600ms (tùy thuộc vào vị trí)

TCP không hoạt động quá tốt vì kích thước cửa sổ được giữ ở mức nhỏ do sự chậm trễ trong việc nhận ACK. Cần có một máy gia tốc để giả mạo các ACK để lừa thiết bị bắt đầu gửi bộ dữ liệu tiếp theo trong khi gói ban đầu vẫn đang trong quá trình vận chuyển.

Tôi đã từng triển khai các thiết bị tăng tốc WAN cho một nhà cung cấp phần cứng khoảng 6 năm trước. Không có nhiều thay đổi thực sự kể từ đó ngoại trừ tôi sẽ không đưa ra khuyến nghị phần cứng vì hợp nhất và thay đổi dòng sản phẩm.

Tất cả các thiết bị này sử dụng một số kết hợp nén và bộ nhớ đệm để giảm lưu lượng tổng thể được truyền đi, TCP pre ack'ing để giảm hiệu ứng của sản phẩm trì hoãn băng thông (đây là hiệu ứng cửa sổ TCP mà bạn đã đề cập ở trên) và ganging dưới mức các gói để đảm bảo rằng các gói đi qua các liên kết càng đầy đủ càng tốt làm giảm hiệu quả của chi phí. Các nhà cung cấp khác nhau cũng sẽ sử dụng các công nghệ được cấp bằng sáng chế của riêng họ, nhưng họ chủ yếu làm sôi các hương vị khác nhau của chúng.

Mặc dù bộ nhớ đệm là một trợ giúp chính, nhưng việc truy cập trước các gói qua liên kết vệ tinh sẽ giúp chúng có thể sử dụng được, vì vậy ngay cả khi dữ liệu của bạn không được lưu trong bộ nhớ cache vì bất kỳ lý do gì (được mã hóa, nén, nén, luôn luôn thay đổi mạnh mẽ, v.v.) nếu bạn có RTT đủ chậm, việc truy cập trước sẽ loại bỏ một phần sản phẩm trì hoãn băng thông và giúp bạn tiến gần hơn đến băng thông danh nghĩa.

Vì toàn bộ mục tiêu là tăng hiệu quả mạng và cho phép sử dụng băng thông của bạn cao hơn, điều rất quan trọng là các vấn đề mạng tiềm ẩn có thể xuất hiện với mức sử dụng cao đã được khắc phục trước khi triển khai giải pháp. Nếu bạn có sự không phù hợp song công hoặc đang chạy trên các kết nối bán song công, bạn thường thấy hiệu suất kém hơn trước khi bạn triển khai các thiết bị tối ưu hóa wan. Thông thường tôi sẽ thấy rằng khách hàng đã không nhận ra rằng họ có một số liên kết đã tự động đàm phán xuống mẫu số chung thấp nhất là 10 Mbps song công.

Nhiều trong số các thiết bị này cũng cung cấp Sửa lỗi Chuyển tiếp (mà modem của bạn cũng có thể cung cấp) mà bạn có thể sử dụng để khắc phục một số ảnh hưởng của việc mất gói trên các liên kết của mình. Điều này rất quan trọng vì việc nhồi gói có nghĩa là có thể mất nhiều hơn một gói LAN cho mỗi gói WAN bị mất và do các gói đó đã được xác nhận trước cho các máy chủ. Đảm bảo rằng bạn biết thiết bị nào trong đường dẫn của mình đang thực hiện FEC để bạn không tạo ra nhiều chi phí hơn mức cần thiết vì điều này tất nhiên sẽ làm giảm thông lượng hiệu quả của bạn.

Phát biểu từ kinh nghiệm, tôi thấy các khách hàng không có bộ nhớ đệm đáng kể có thể thực hiện hội nghị truyền hình 'chấp nhận được' (chủ yếu là một chiều) với hy vọng vệ tinh kép có độ trễ dao động từ 900 ms đến 2 giây và có thể mất 15-25% gói trong thời gian dài. Tôi sẽ không chọn sử dụng luồng kết quả, nhưng nếu đó là những gì bạn có thì nó sẽ hoạt động.

Tôi có thể đề xuất Cisco WAAS (Dịch vụ ứng dụng diện rộng), cụ thể là WAVE (Công cụ ảo hóa diện rộng).

Chúng tôi sử dụng nó cho

• Tăng tốc TCP
• Nén
• Bộ nhớ đệm

qua các kết nối vệ tinh (VSAT) cho các tàu du lịch, với độ trễ từ 600 ms đến 800 ms, tùy thuộc vào vệ tinh và trạm mặt đất (có thể có độ trễ xuyên Đại Tây Dương bổ sung). Một người quản lý trung tâm và một chính sách quản lý một mạng lưới gồm một tá thiết bị. RDP phản ứng nhanh hơn nhiều nhờ tối ưu hóa TCP, hơn nữa các ứng dụng web và sao chép tệp tiết kiệm nhiều băng thông.

Có một phiên bản ảo vWAAS , mà chúng tôi dự định sẽ cài đặt sớm.

Tôi biết modem vệ tinh iDirect cung cấp tối ưu hóa TCP rất tốt, nếu bạn có thể sử dụng chúng.

Tuy nhiên, tôi không có thẩm quyền về chủ đề này, tuy nhiên, trong môi trường của chúng tôi, chúng tôi sử dụng Riverbeds để tối ưu hóa mạng WAN và mặc dù chúng tôi không vượt qua vệ tinh, chúng tôi thấy tốc độ truyền thông TCP được cải thiện tối thiểu 68% và Steelheads chúng tôi đã báo cáo sự gia tăng băng thông gần gấp 3 lần dựa trên dữ liệu mà nó phục vụ từ kho dữ liệu của nó so với việc thực sự chuyển mọi thứ qua mạng WAN.

Tôi cũng đã tìm kiếm trực tuyến cho bạn và tìm ra một số người nhìn theo hướng của bạn, hy vọng điều này sẽ giúp hoặc những người khác có thể đưa ra một số phản hồi thực tế về họ!

Công ty ViaSat trông giống như nó có các giải pháp cấp chính phủ và dữ liệu comTech ef có một lời chứng thực khá tốt từ một ISP sử dụng dịch vụ của họ có thể được sử dụng cho bạn.

http://www.viasat.com/AcceleNet

http://www.viasat.com/g chính-c truyền thông / network-accelutions-and-optimization

http://www.networkinv.com/blog/aster

http://www.idirect.net/Sản phẩm / Phần mềm / Đánh giá cao -Solutions / Network-Accelerators.aspx

http://www.comTechefdata.com/

http://www.comtechefdata.com/files/articles_ con / Horiz-Sat Vệ-Service-Testimonial.pdf

Tôi cũng muốn giới thiệu Cisco WAAS. Nó thực hiện tốt. Công ty của tôi đã làm một quyết định và đánh giá một vài sản phẩm. WAAS đã đứng đầu. Nó có khả năng tốt hơn để xử lý tốc độ thay đổi liên quan đến các điều kiện thời tiết khác nhau. Yếu tố hình thức cũng có thể là một vấn đề. WAAS có thể được thực hiện bằng WAAS Express, mô-đun hoặc thiết bị đầy đủ. Nếu sức mạnh và không gian là một sự cân nhắc như trong một chiếc máy bay hoặc dạng tấm di động khác thì không cần một thiết bị đầy đủ có thể rất hữu ích.

Ngoài ra nhiều máy gia tốc yêu cầu bạn nhập băng thông dự kiến. Nếu liên kết của bạn thay đổi quá nhiều (có thể xảy ra với các liên kết vệ tinh) thì bạn sẽ nhận được hiệu suất kém từ máy gia tốc. WAAS không có yêu cầu như vậy và sẽ sử dụng tất cả băng thông có sẵn.

Trong một năm nay, tôi đã sử dụng Riverbed Steelhead để thực hiện tối ưu hóa lưu lượng truy cập qua các kết nối WAN thông thường. Cho đến nay tôi hài lòng với kết quả.

Mặc dù tôi không có kinh nghiệm với các liên kết vệ tinh, trang web của Riverbed có vẻ như họ cũng có các giải pháp tối ưu hóa cho các liên kết vệ tinh: http://www.riverbed.com/products-solutions/solutions/satocate/

Hai nhà cung cấp vệ tinh mà tôi làm việc cùng (10 năm trước) là.

• Mạng Hughes
• Mạng vệ tinh Gilat

Cả hai đều có các tùy chọn VSAT liên quan đến nhiều "giả mạo" tương tự như những gì Riverbed làm trên mạng WAN. Họ sẽ chấm dứt kết nối TCP tại đầu cuối trái đất ở mỗi đầu để khiến khách hàng nghĩ rằng mọi thứ nhanh hơn so với thực tế.

Sandvine có một sản phẩm mới gọi là TCP Accelerator.

https://www.sandvine.com/doads/general/products/tcp-accelerator/tcp-accelerator.pdf

Tăng tốc giống như nói dối. Về cơ bản bạn đang nói dối về sự thừa nhận. Bạn càng nói dối nhiều, bạn càng phải nhớ. Đây là lý do tại sao nó thường mất một hộp bên ngoài vì nó là bộ nhớ và bộ xử lý chuyên sâu.

Cả hai xiplink và giẫm đạp có thiết bị tốt, các đơn vị này được chủ yếu chỉ điều chỉnh kích thước TCP Window. Một số modem như Paradise Datacom Q-flex có bộ tăng tốc tích hợp.