Tôi thấy rằng Cisco hiện có tùy chọn POE 60 watt. Giới hạn nào đã khiến POE phải được phát triển trong các giai đoạn 15, 30 và sau đó là 60 watt? Tại sao họ không chỉ làm 60 watt từ khi bắt đầu POE?
Câu trả lời:
Giống như nhiều tiêu chuẩn, tiêu chuẩn ban đầu không bao giờ đủ cho công nghệ đang phát triển. Một khi mọi người có "khả năng" làm điều gì đó, họ sẽ thường tìm ra những cách mới (và trước đây là bất ngờ) để sử dụng khả năng đó. 802.11 không dây là một ví dụ điển hình vì ban đầu không ai mong muốn nó sẽ phát triển thành một "sự thay thế có dây" mà chúng ta đang hướng tới ngày nay trong nhiều trường hợp.
802.3af được triển khai chủ yếu để cung cấp năng lượng cho điện thoại VoIP và các điểm truy cập sớm. Danh sách các thiết bị bắt đầu sử dụng nó tăng lên nhanh chóng, và khi nó phát triển và công nghệ thay đổi, người ta thấy rằng 802.3af không cung cấp đủ năng lượng cho mọi thứ mọi người muốn. Ví dụ, nó có thể cấp nguồn cho máy quay video, nhưng có thể không phải là máy quay video PTZ. Hoặc nó có thể cung cấp năng lượng cho điểm truy cập vô tuyến đơn đó, nhưng không phải là điểm truy cập vô tuyến kép 802.11n (phức tạp hơn và ngốn điện hơn). Điện thoại VoIP cơ bản vẫn ổn, nhưng màn hình độ nét cao với khả năng quay video Điện thoại VoIP không có đủ năng lượng cần thiết.
Nó cũng được phát hiện là hơi kém hiệu quả trong việc cung cấp năng lượng. Thiếu các tiện ích mở rộng độc quyền của nhà cung cấp, cổng PoE luôn cung cấp 15,4W năng lượng cho thiết bị, ngay cả khi thiết bị không cần nhiều như vậy.
Vì vậy, một tiêu chuẩn khác đã được phát triển để đáp ứng những nhu cầu này, đó là 802.3at. Điều này cung cấp công suất lên tới 30W và cho phép các thiết bị đàm phán nhu cầu năng lượng của chúng. Nếu bạn chỉ cần 3W năng lượng, nó có thể làm như vậy và không cần cung cấp 30W. Khả năng tương tác với các thiết bị 802.3af được thực hiện bằng cách cung cấp 15,4W cho bất kỳ thiết bị nào không thương lượng nhiều hay ít.
Cisco đã đưa ra 60W vì chính xác lý do tôi đưa ra để bắt đầu (họ cũng là một trong những người đầu tiên cung cấp năng lượng nội tuyến và cao hơn 15,4W công suất thông qua các giao thức độc quyền). Nếu "khả năng" là có, thì mọi người sẽ nghĩ ra cách sử dụng nó. Quá trình suy nghĩ của họ là "tại sao lại giới hạn những gì chúng ta có thể làm trong ngân sách năng lượng? Hãy cung cấp thêm năng lượng."
Điều này là tốt và xấu. Tốt vì chúng ta sẽ thấy các khả năng mới của các thiết bị PoE hoặc các thiết bị PoE hoàn toàn mới mà trước đây chưa được nhận ra. Xấu vì có những mối quan tâm khác cần ghi nhớ.
Chẳng hạn, hầu hết mọi người không xem xét nhiệt trong nhà máy cáp của họ khi nghĩ về PoE (ví dụ nhìn vào đây hoặc ví dụ ở đây ). Càng chạy nhiều năng lượng qua cáp, nó càng tạo ra nhiều nhiệt và cần phải tiêu tan. Điều này có thể giảm khoảng cách bạn có thể chạy cáp tùy thuộc vào loại cáp của bạn. Những người khác đã gây lo ngại vì hệ thống cáp dữ liệu thường bị "bó" với hàng trăm dây cáp dữ liệu được liên kết chặt chẽ với nhau và điều này có thể dẫn đến nhiệt độ cao hơn ở trung tâm của các bó.
Cisco tuyên bố rằng UPoE tốt hơn so với 802.3at ở tản nhiệt, nhưng tôi vẫn chưa tìm thấy một tài liệu không phải của Cisco (hoặc không được tài trợ bởi Cisco).
Một mối quan tâm khác là bạn cần cung cấp nhiều năng lượng hơn cho các thiết bị đầu cuối thông qua PoE, công tắc cần rút càng nhiều năng lượng. Nguồn cung cấp năng lượng trên Cisco 4500 sẽ lớn đến mức nào để cung cấp tới 60W cho các cổng 384 UPoE tiềm năng của nó (ngoài nhu cầu năng lượng của chính bộ chuyển mạch)? Các bộ lưu điện để cung cấp năng lượng đáng tin cậy cho các thiết bị mạng này sau đó cũng sẽ phải được tăng cường.
Nếu nó định hình rằng ngành công nghiệp tìm thấy sử dụng cho 60W, thì IEEE sẽ soạn thảo một tiêu chuẩn / bổ sung khác.
Câu trả lời của Ylearn là tốt, nhưng tôi không nghĩ đó là câu trả lời đầy đủ cho phần này:
Tại sao họ không chỉ làm 60 watt từ khi bắt đầu POE?
UPOE của Cisco nhận được 60 watt chủ yếu bằng cách thực hiện 30W trên hai cặp, điều mà 802.3af không thể làm được như dự định hỗ trợ Ethernet 10 / 100Mb mà cả hai chỉ sử dụng hai cặp và đó là yêu cầu thiết kế để hỗ trợ cả hai nhà máy cáp chỉ kết nối hai cặp cần thiết, cũng như kim phun điện "trung gian thụ động" mà không có từ tính (máy biến áp) cần thiết để cung cấp năng lượng cho các đường dữ liệu (mà bất kỳ kim phun có khả năng gigabit nào cũng phải có)
Có một cái nhìn tổng quan về UPoE trong video này:
Từ những gì tôi nhớ về cuộc trò chuyện, chất lượng của cáp UTP tạo ra sự khác biệt rất lớn về khả năng truyền tải điện. Bây giờ chúng ta có Cat6 (hoặc tốt hơn), nó có khả năng mang công suất cao hơn tới khoảng cách tối đa 100m.