RFC 1771 định nghĩa một loại thuộc tính đường dẫn của AS_PATH như sau:
AS_PATH (Type Code 2):
AS_PATH is a well-known mandatory attribute that is composed
of a sequence of AS path segments. Each AS path segment is
represented by a triple <path segment type, path segment
length, path segment value>.
The path segment type is a 1-octet long field with the
following values defined:
Value Segment Type
1 AS_SET: unordered set of ASs a route in the
UPDATE message has traversed
2 AS_SEQUENCE: ordered set of ASs a route in
the UPDATE message has traversed
Sử dụng loại AS_EQUQUENT AS_EQUQU có ý nghĩa hoàn hảo với tôi: Bạn kết thúc với một danh sách ngược lại các ASN mà bạn vượt qua để có được một tiền tố cụ thể.
Tuy nhiên, tôi không biết mục đích nào có một danh sách ASN không có thứ tự giữa bạn và tiền tố sẽ xảy ra nếu bạn chọn sử dụng AS_PATH của AS_SET.
Trích dẫn ở trên là từ định dạng tin nhắn CẬP NHẬT, do đó, có lẽ Quản trị viên có tùy chọn gửi cho BGP ngang hàng một danh sách được sắp xếp hoặc danh sách không có thứ tự. Câu hỏi của tôi là, mục đích của việc gửi một danh sách không có thứ tự là gì? Trong trường hợp nào bạn nên gửi một danh sách không có thứ tự thay vì danh sách theo thứ tự?