/ 31 Bitmasks điểm-điểm

Khi nào thì thích hợp để sử dụng mạng / 31 trong sản xuất và sử dụng chúng được coi là thông lệ tốt? Trên một liên kết điểm-điểm, các chương trình phát sóng không được yêu cầu, do đó, không có trường hợp hấp dẫn nào chỉ sử dụng / 31 trên 30 vì có vẻ như / 30s vẫn được triển khai rộng rãi và phổ biến. Điều này đã được xác định bởi RFC 3021 .

Có trường hợp sử dụng nào để sử dụng a / 31 ngoài mục đích bảo tồn không gian địa chỉ không? Việc giới thiệu / 31 có mang lại một loạt các mối quan tâm mới không được tìm thấy trong / 30 không?

Có phải / 31 thường chỉ được nhìn thấy trong không gian công cộng, đặc biệt là cho các ISP hoặc chúng thường được sử dụng trong không gian riêng tư cho cả ISP và Doanh nghiệp?

Chúng tôi đã sử dụng / 31 trong lõi của chúng tôi (Brocade, Juniper, Cisco) trong hơn ba năm mà không có vấn đề gì.

Đây là mạng ISP sản xuất và do đó thích hợp sử dụng chúng trong môi trường sản xuất miễn là bộ của bạn hỗ trợ và bạn đã thử nghiệm nó

Như đã nói ở nơi khác, sử dụng mặt nạ / 31 bit có thể hoạt động và là một cách tốt để bảo tồn không gian địa chỉ có sẵn của bạn.

Có lẽ nhập nhiều hơn trong những trường hợp bạn không thể sử dụng / 31s? Những giao thức hoặc ứng dụng nào có thể hoạt động sai hoặc phá vỡ do không có địa chỉ quảng bá ?

BootP và DHCP đứng đầu danh sách theo bài viết trước, nhưng chúng tôi không quan tâm đến những người trên các liên kết điểm-điểm của bộ định tuyến. ARP sử dụng địa chỉ MAC quảng bá - không phải IP - vì vậy không nên có bất kỳ vấn đề nào ở đó ... OSPF & EIGRP đều sử dụng địa chỉ multicast, RIP v1 có vẻ như đó có thể là một vấn đề.

Những gì khác là phụ thuộc vào địa chỉ phát sóng hoặc mạng?

Tôi đã sử dụng chúng trong nội bộ trong các phòng thí nghiệm chạy EIGRP một chút và cho đến nay vẫn chưa tìm thấy bất kỳ vấn đề nào.

Cách tôi nhìn thấy nếu a / 24 được phân bổ cho phạm vi P2P.

1. / 30 bitmask = 64 liên kết P2P
2. / 31 bitmask = 128 liên kết P2P

/ 23 phân bổ

1. / 30 bitmask = 128 liên kết P2P
2. / 31 bitmask = 256 liên kết P2P

Được rồi, tôi sẽ không làm mọi người chán ngấy với toán học mạng con và sức mạnh của hai người. Nhưng vì chúng ta đang ở chế độ cạn kiệt IPv4, nó cho phép chúng ta sử dụng tốt hơn các bài tập mạng con đã cho.

Ngoài ra, trong P2P tôi thấy không có lý do tại sao chúng tôi cần một địa chỉ quảng bá. Chỉ có hai máy chủ trong mạng này. Do đó, bất kỳ gói tin nào được phát sóng sẽ được nghe bởi máy chủ khác.

Các bộ định tuyến của BTW, Cisco đã hỗ trợ tính năng này kể từ iOS 12.2 (2) T

Với sự thận trọng và tầm quan trọng của việc bảo tồn địa chỉ, cách tiếp cận chung để sử dụng a / 31 phải là "nếu nó hoạt động, hãy sử dụng nó" .

Tất nhiên, bạn có thể tiến thêm một bước này và bắt đầu sử dụng không gian riêng tư cho các liên kết điểm-điểm của mình, nhưng điều này rõ ràng có thể có vấn đề nếu bạn sẽ chạy theo dõi trên internet thay vì trong mạng của mình, mặc dù thậm chí điều đó có thể được giảm nhẹ bằng cách định cấu hình bộ định tuyến của bạn để phát sinh lỗi ICMP với một địa chỉ IP nguồn cụ thể.

Nói tóm lại, hãy làm bất cứ điều gì bạn có thể để lãng phí càng ít địa chỉ càng tốt (trong giới hạn thực tiễn tốt nhất và khả thi, đừng bắt đầu ném các bộ tập trung NAT lên khắp mọi nơi)