Khu vực xương sống OSPF và mạng LAN

Tôi đang làm việc trên một triển khai mạng mới và đã gặp phải một câu hỏi thú vị ... Khu vực OSPF 0 có nên được mở rộng qua các liên kết điểm tới điểm của mạng WAN (từ đó tạo thêm bộ định tuyến đường viền) hay bộ định tuyến Bộ tổng hợp mạng WAN sẽ hoạt động như ABR cho từng khu vực? Hãy xem xét những điều sau đây:

Trong Kịch bản 1 , R2, giả sử khu vực 1 là khu vực hoàn toàn cứng đầu chỉ nhận được một tuyến mặc định, do đó làm giảm băng thông mạng WAN ... Tôi nghĩ sao? Trong Kịch bản 2 , R2 nhận được nhiều tuyến đường hơn. Đây có vẻ là một câu hỏi tầm thường, nhưng tôi cảm thấy nó có thể có tác động hiệu suất ở quy mô.

Cách thực hành tốt nhất để mở rộng vùng 0 trên mạng WAN là gì?

Không có một "thực hành tốt nhất", mà là một vài "thực hành tốt" và một vài "thực hành không tốt".

Nói chung, nếu bạn có nhiều khu vực, bạn muốn trung tâm và nan hoa trong cùng một khu vực và tóm tắt giữa trung tâm và phần còn lại của mạng LAN. Bạn có thể làm cho toàn bộ trung tâm và khu vực nói hoàn toàn cứng đầu.

Một khả năng khác là chia nhỏ nan hoa thành một vài khu vực (không quá 2-3), với trung tâm là ABR. Yếu tố quan trọng nhất giúp thiết kế này được ưa thích hơn là sự không ổn định tương đối của mạng LAN và các liên kết LAN từ xa. Nếu bạn có rất nhiều liên kết lên xuống, điều này sẽ ảnh hưởng đến lượng lũ trên mạng WAN và do đó việc sử dụng liên kết. Nhưng đối với 50 tuyến đường hoặc lâu hơn, đó không phải là vấn đề đối với T1.

Dưới đây là một số thông tin thiết kế .

Tôi thích kịch bản 2, mở rộng khu vực 0 vào nhánh, và sau đó bỏ khu vực vào nhánh để chuyển sang l3 để định tuyến vlan.

Làm bộ định tuyến nhánh ABR.

Lý do là chúng tôi cần tính sẵn sàng cao cho các chi nhánh, với một vài liên kết dự phòng từ các nhà cung cấp khác nhau, cũng như 3G và sao lưu quay số.

Các nhánh lớn hơn cũng có bộ định tuyến kép để phục vụ cho lỗi bộ định tuyến, ở đây chúng tôi cung cấp liên kết vùng 0 giữa các bộ định tuyến, sử dụng vlan.

Cho phép Vùng 0 lên đến cạnh của nhánh cho phép đưa ra quyết định định tuyến tốt hơn.

Chúng tôi cũng có thể triển khai các liên kết giữa các nhánh gần nhau, sử dụng giao diện vùng 0 trên mỗi bộ định tuyến nhánh, điều này sẽ không thể thực hiện được nếu mỗi nhánh nằm ở một khu vực khác nhau.

Dialup / DMVPN, vv cũng gây ra vấn đề nếu các bộ định tuyến nhánh chỉ ở trong một khu vực> 1 vì bộ định tuyến trung tâm bây giờ cần phải có mẫu / mutipoint-gre ở nhiều khu vực.

Tóm lược:

Tôi nghĩ rằng mạng LAN phải ở khu vực 0, nếu wan không cực kỳ đơn giản / tiêu chuẩn chỉ với một hoặc hai liên kết đến mỗi trang web.

Kịch bản 1 sẽ tốt hơn trong trường hợp này vì băng thông của mạng LAN sẽ giảm đi một chút và R2 sẽ không phải tiêu tốn tài nguyên của nó nếu đó là ABR (kịch bản 2).