Cisco 2901 - Xác định xem các gói T1 được tăng có dựa trên băng thông không?

Tôi có một Cisco 2901 tại một văn phòng chi nhánh từ xa được kết nối qua ge0 / 1 với một Adtran được quản lý bởi TW Telecom với 8 T1 được kết hợp với nhau cho một mạch MPLS.

Tôi không có quyền truy cập vào thiết bị Adtran, nó thuộc về và được phục vụ bởi TW.

Đôi khi chúng tôi có một chiếc T1 đi xuống trong gói và TW sẽ mở một vé chủ động cho nó.

Tuy nhiên, có cách nào để tôi (từ 2901):

biết rằng một T1 đang có vấn đề hoặc bị hỏng trong gói? (rõ ràng nếu tất cả họ đi xuống tôi sẽ biết điều đó, vì tôi sẽ không tham gia giao thông.)
Xác định băng thông thực tế có sẵn từ 2901 hoặc một số cách khác để biết liệu toàn bộ gói có lên hay không.

Không có ai đó trong trang web từ xa đi đến giắc cắm thông minh và nói "vâng, tất cả họ đều hiển thị màu xanh lá cây" Tôi muốn có một số cách để theo dõi ngoài việc dựa vào TW nếu có thể.

cisco mpls

— TheCleaner
nguồn

mô hình nào của "adtran"? (họ làm rất nhiều thứ)

— Ricky Beam

IP SLA xuất hiện trong tâm trí, nhưng sẽ không đủ chính xác để xác định xem một trong tám (1/8) liên kết có bị hỏng hay không, đặc biệt là khi việc sử dụng liên kết tổng thể dao động.

— Yosef Gunsburg

@RickyBeam - xin lỗi tôi tin rằng đó là Netvanta 4430.

— TheCleaner

Ồ, chỉ để thảo luận, tôi sẽ lập luận rằng nếu đây là một mạch Sprint, công cụ "La bàn" của họ sẽ đủ cho tôi. Cổng thông tin khách hàng của TW là khủng khiếp so với La bàn.

— TheCleaner

Câu trả lời:

Câu trả lời ngắn gọn là không". Không có khả năng hiển thị trạng thái của các T1, bạn không có cách nào để biết liệu có bị hỏng hay không (trong tình trạng báo động) so với việc không vượt qua lưu lượng truy cập (không được xử lý). TW sẽ phải cấp cho bạn quyền truy cập vào hệ thống (telnet, snmp, v.v.) hoặc thiết lập một phương tiện thông báo cho bạn về các thay đổi trạng thái (syslog, bẫy snmp, v.v.)

— Chùm ngây
nguồn

Bạn có thể yêu cầu TW cấp cho bạn quyền truy cập đọc SNMP vào hộp nếu có thể

— êm dịu
nguồn

Hoàn toàn đồng ý với @ricky không có cách nào hôm nay, không có bất kỳ giao thức báo hiệu nào cho phép chuyển thông tin của giao thức L2 báo hiệu sang giao thức L2, có lẽ nên có. Nhưng ngay cả khi giao thức như vậy sẽ được chỉ định, tôi không thực sự mong đợi người T1 sẽ đầu tư vào thiết bị mới để có được nó.

Cá nhân tôi không hiểu tại sao các kết nối được xây dựng như thế này. Một số người kinh doanh cho rằng khách hàng có giao diện ethernet RJ45, vì vậy đối với một số khách hàng ngay cả khi kết nối cáp quang được cung cấp, có bộ chuyển đổi quang học (Một SPOF khác mà khách hàng không thể theo dõi!).
Tôi sẽ ném adtran ra khỏi cửa sổ và mua giao diện T1 cho 2901. Điều này có một số lợi ích

Một SPOF ít hơn
Trạng thái liên kết được trao đổi đáng tin cậy, vì vậy bạn có thể hội tụ
Bạn nhận được tất cả dữ liệu báo hiệu để khắc phục sự cố nhanh hơn nhiều
QoS của bạn thực sự hoạt động, vì người tạo mẫu biết tỷ lệ và chi phí thực sự

— ytti
nguồn

Âm thanh với tôi như họ có nhiều T1 gắn liền với một mux, tập hợp liên kết của thế giới T1. Tôi không tin giao diện T1 cung cấp khả năng này.

— YLearn

Mà không biết cụ thể khó xem xét lựa chọn. Nhưng chúng có thể là PPP đa cấp (cũng giúp trì hoãn tuần tự hóa khi bạn có thể phân chia gói tin theo từng liên kết), ECMP hoặc chSTM1 và nhiều kênh khác.

— ytti

Đúng, nhưng nó đã được đề cập rằng có 8 chiếc T1 được bó lại với nhau như một mạch. Liên kết trong các vấn đề được mô tả và tôi sẽ đặt cược vào một mux.

— YLearn

Mọi người, vâng, đó là mlppp, với 8 T1. Tôi phải có bộ định tuyến của riêng mình có khả năng có 8 PIM T1 để thoát khỏi bộ định tuyến được quản lý của họ. Thật không may chất xơ không được cung cấp tại vị trí này. Cảm ơn tất cả sự giúp đỡ mặc dù ... suy nghĩ ban đầu của tôi là chính xác nhưng rất vui vì tôi đã xác nhận.

— TheCleaner

@TheCleaner Đây là nơi tôi có thể bị nhầm lẫn, nhưng tôi nghĩ bạn có thể chấm dứt T1 thành một chiếc Cisco 2901; Nó có 4 khe cắm HWIC. Ví dụ, mỗi vị trí có thể lấy một Thẻ VWIC2-2MFT-T1 / E1 và bạn có thể chấm dứt trực tiếp 8 chiếc T1 vào ngày 2901. (Tôi đã làm điều này trước đây vào ngày 2921, nhưng tôi không biết nếu không 2901 có thể xử lý nó.)

— Brett Lykins