Tại sao nhiều mạng WAN của chúng tôi sử dụng phân chia băng thông cố định giữa lên và xuống?

Để ghép kênh lưu lượng ngược dòng và hạ lưu thường sử dụng ghép kênh tần số hoặc ghép kênh thời gian. Ví dụ: kết nối ADSL có thể sử dụng FDM và sử dụng 25kHz đến 138kHz cho kết nối ngược và 138kHz đến 1104kHz cho kết nối hạ lưu. Trong trường hợp này, hạ lưu có dải tần lớn hơn đáng kể và do đó có thể đạt tốc độ truyền lớn hơn.

Tuy nhiên, trong khi hầu hết người dùng sử dụng xuôi dòng nhiều hơn ngược dòng thì hầu như không phải lúc nào cũng như vậy. Ví dụ, dịch vụ sao lưu trực tuyến cần ngược dòng hầu hết thời gian. Trong trường hợp đó, mong muốn rằng phân chia tần số được sắp xếp lại để nhấn mạnh vào lưu lượng ngược dòng. Không chỉ có thể phân bổ tần số động như vậy với ADSL (hoặc tôi không tìm thấy ai cung cấp điều đó) mà tôi thậm chí không thể gọi cho ISP của mình và nói với họ rằng tôi hiếm khi cần hạ lưu và tôi cũng muốn có nhiều dòng ngược và Tôi rất sẵn sàng hy sinh hạ lưu vì điều đó.

Đối với LTE, tôi không thể tìm ra cách thức song công thực sự được thực hiện nhưng thông số kỹ thuật cho phép tốc độ tải xuống lớn hơn (300 Mbit / giây) so với tốc độ tải lên (75 Mbit / s) thay vì tốc độ kết nối có thể được chia khi cần.

Lý do tại sao điều này xảy ra? Đây có phải là lý do kinh doanh tiếp thị hoặc thực sự có vấn đề vật lý với phân bổ động? Trong trường hợp sau: những lý do đó là gì?

^{(Tôi nghĩ rằng lỗi máy chủ là nơi tốt nhất để hỏi vì đó là về mạng nhưng đó là câu trả lời cho câu hỏi của tôi liên quan đến vật lý hoặc xử lý tín hiệu, nó cũng có thể tốt hơn trên một trong những trang web đó. Tôi rất vui khi chuyển câu hỏi nếu theo hướng nào tôi cần tìm câu trả lời)}

Một lý do là mặc dù có thể thực hiện phân bổ tần số động , nó tốn nhiều tài nguyên hơn và kết quả là tốn kém hơn vì phải đàm phán ở cả hai bên, dẫn đến chi phí cao hơn cho ISP và kết quả là, người dùng cuối cùng.

Ví dụ: Để lưu lượng truy cập ghép kênh, cả hai bên phải đồng ý về dải tần số trước khi dữ liệu được truyền đi, giống như bất kỳ giao thức hai chiều nào. Các bộ xử lý sẽ phải dịch nó thành các chức năng chuyển mới và điều chỉnh các bộ lọc cho phù hợp. Điều này có thể được xác minh bởi thực tế là các ISP thường phải "khởi động lại" modem của bạn sau khi nâng cấp gói. Loại FDM động mà bạn đang đề cập có thể sẽ yêu cầu nhiều phần cứng hơn là chỉ đàm phán tần số trong trường hợp hiếm hoi, giống như những gì hiện đang được thực hiện. Vì điều này có thể sẽ làm tăng chi phí modem và vì người tiêu dùng dân cư bình thường chỉ quan tâm đến việc tiêu thụ ( tải xuống ) internet, tôi phải đoán rằng nó mang lại lợi ích cho doanh nghiệp nhiều hơn để chuẩn hóa băng thôngcác khối (10 xuống / 2up, 20 xuống / 4 lên, v.v.) để cung cấp phân bổ động.

Do đó, TDM phù hợp hơn với những gì bạn đang cố gắng thực hiện. Tôi đọc nó nói rằng "Tín hiệu TDM sử dụng tất cả băng thông đôi khi, tín hiệu FDM luôn sử dụng một số băng thông."

Đây không chỉ là lý thuyết, các ISP như Merit cung cấp cho bạn lượng băng thông bạn phải trả và bạn có thể sử dụng nó theo cách bạn muốn. Tôi không biết chi tiết cụ thể nhưng nghe có vẻ như việc sử dụng TDM so với FDM thực tế.

Tôi nghĩ rằng bạn đã bỏ lỡ một cái gì đó cơ bản hơn dẫn đến bạn đặt câu hỏi của bạn, nhưng thực tế câu hỏi không thực sự hợp lệ.

ADSL không dành cho nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ hoặc những người có yêu cầu tải lên lớn. Đây là một dịch vụ giá rẻ nhắm vào người dùng gia đình và các doanh nghiệp nhỏ có thể triển khai nhanh chóng và rẻ tiền, nó có chi phí thấp và hoạt động trên nhiều chất lượng và độ dài dòng vật lý khác nhau. Vì vậy, điều đó thật tuyệt vời cho việc tung ra trong nước, người dùng gia đình không thể đủ khả năng để đường phố của họ được đào lên để đặt sợi.

Bạn đã đề cập ghép kênh phân chia tần số, việc phân chia tần số có thể được di chuyển bằng ADSL. Ví dụ, với ADSL2 +, Phụ lục M sẽ phân bổ lại một số dải tần số hạ lưu để sử dụng làm tần số ngược dòng hy sinh tốc độ tải xuống để cải thiện tốc độ tải lên. Ngoài ra với ADSL2 +, tốc độ đường truyền có thể và sẽ dao động trong ngày hoặc yếu do đường truyền vật lý dễ bị ảnh hưởng bởi giao diện và tốc độ suy giảm dao động. Do đó, tần số được sử dụng bởi một đường truyền ADSL2 + để tải lên và tải xuống sẽ thay đổi (chính xác hơn, chúng sẽ giảm để đối phó với các giai đoạn giao thoa cao).

Nhưng như tôi đã nói ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTE là các dịch vụ giá rẻ (nếu bạn sống ở một quốc gia đang phát triển, họ có thể mua tiền tốt nhất, tất nhiên tôi nói tương đối trong phạm vi công nghệ có sẵn, tương đối dành cho người dùng gia đình hoặc văn phòng nhỏ tốt nhất).

Có những sản phẩm mang lại băng thông đối xứng cho người dùng gia đình như EFM (SDSL ngoại quan). VDSL mang lại băng thông cao không đối xứng cho người dùng gia đình ở Anh, tải lên tới 80Mbps và tải lên 20Mbps trên cùng một đường dây điện thoại đã được sử dụng cho ADSL / ADSL2 + trước đây nhưng với modem mới.

Nếu bạn là nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ chẳng hạn và cần băng thông đối xứng, bạn có thể trả tiền và đây là mấu chốt của lập luận của tôi, kết nối FULL DUPLEX (có thể dựa trên Ethernet). ADSL và theo ví dụ của bạn sử dụng FDM để nó có thể được song công hoàn toàn. Ngày nay, 100BaseTX, 1000BaseTX, 1000BaseSX / LX, v.v. 10GBaseSX, v.v. và đường dẫn hạ lưu hạ lưu trên mạng như ADSL.

Người xưa nói, bạn nhận được những gì bạn phải trả cho. Nếu bạn trả tiền đậu phộng mà người dùng gia đình có xu hướng làm, bạn sẽ có một cặp đồng duy nhất phải sử dụng FDM để đạt được giao tiếp hai chiều chỉ không đối xứng trong băng thông có sẵn. Nếu bạn trả nhiều tiền hơn, bạn sẽ có được kết nối latecny tốc độ cao hai chiều.

Lý do tại sao điều này xảy ra? Đây có phải là lý do kinh doanh tiếp thị hoặc thực sự có vấn đề vật lý với phân bổ động? Trong trường hợp sau: những lý do đó là gì?

Vì vậy, để rõ ràng; cả hai sản phẩm đều có sẵn, kết nối đối xứng và không đối xứng. Các kết nối đối xứng có xu hướng đắt hơn nhưng có vẻ như bạn đang tiếp cận điều này từ quan điểm của người dùng gia đình / văn phòng nhỏ. Bất cứ ai có tiền để chi tiêu cũng có nhu cầu về nhiều băng thông sẽ không sử dụng ADSL (hoặc LTE). ADSL có ở khắp mọi nơi vì đó là những gì mọi người có thể mua được. Không có giới hạn ở đây là như vậy. Nó nhiều hơn về những gì là khả thi thương mại.

Tôi không phải là chuyên gia ở đây, nhưng tôi sẽ khẳng định rằng điều này chủ yếu là vì lý do kinh doanh. DSL về cơ bản là đối xứng ở chỗ bạn có một dây và hai hộp ở hai đầu của kết nối có chung phương tiện. (Không giống như, ví dụ trong trường hợp WiFi hoặc WiMAX, v.v.). Đã nói rằng sự khác biệt về giá cả và do đó chất lượng của thiết bị ở cả hai bên có thể là một yếu tố ở đây. (Xin lỗi nếu tôi không làm rõ điều này tốt hơn, nhưng tôi dường như là người duy nhất có ít nhất một câu trả lời mơ hồ nên tôi quyết định đăng câu trả lời. Ngoài ra, kinh nghiệm 15 năm của tôi với telcos sẽ cho rằng đây là một con người yếu tố, vì họ có xu hướng tránh các giải pháp cho mỗi người dùng và tập trung vào các thị trường đại chúng).