Ethernet 1000Base-T giới hạn ở 100 m, tại sao?


8

Trong kết nối Ethernet 1000Base-T, tại sao lại có giới hạn độ dài liên kết 100 m?

Các liên kết CSMA / CD thông thường được giới hạn trong vài trăm mét do những hạn chế mà CSMA / CD ngụ ý (kích thước miền va chạm). Nhưng với các liên kết điểm-điểm song công đầy đủ, không có giới hạn nào ngoài việc giảm xóc được ngụ ý.

Vậy, giới hạn 100 m đến từ đâu? Khi sử dụng 1000Base-T ở chế độ song công hoàn toàn, điều này có thể bị bỏ qua không?

Cảm ơn!


Nếu bạn cần mở rộng phạm vi, bạn chỉ cần thêm một công tắc ở giữa.
Zac67

Câu trả lời:


7

Giới hạn 100 mét đến từ vật lý và cơ sở lắp đặt cáp. Một trăm mét là chiều dài thuận tiện do thông số kỹ thuật cũ (10Base-T và 100Base-TX) do đế cáp được lắp đặt đã bị giới hạn ở 100 mét (CSMA / CD, như bạn đã chỉ ra, giới hạn 10Base-T đến 100 mét). Bạn có thể nhận thấy rằng mọi tiêu chuẩn của cặp xoắn đều cố gắng đáp ứng chiều dài 100 mét vì lý do này.

Các cặp dây đồng trung bình, xoắn trong trường hợp này, có một số tính chất nhất định có giới hạn vốn có do điện từ. Đây là một chủ đề lớn, nhưng một tìm kiếm đơn giản sẽ mang lại rất nhiều kết quả. Về cơ bản, bạn có nhiễu bên ngoài và bên trong sẽ làm giảm tín hiệu. Chạy càng lâu, nó càng tệ và vấn đề này trở nên tồi tệ hơn ở băng thông cao hơn.

Nó trở thành một sự đánh đổi: tốt hơn là chỉ định một độ dài cố định và tăng tốc độ thay vì giữ tốc độ như cũ và tăng chiều dài.


Tôi nghĩ rằng nó thực sự là 90 mét? Mười mét còn lại là tài khoản trong bản vá 5m dẫn ở cả hai đầu.
dùng4565

@ user4565, có chút khác biệt. Tôi có thể có một cáp duy nhất kết nối PC với một công tắc và có thể là 100 mét (bỏ qua sự khác biệt giữa cáp lõi cứng và cáp bị mắc kẹt). Trong cài đặt cáp thông thường, bạn có cáp ngang <= 90 mét (lõi cứng) và hai cáp vá <= 5 mét (mắc kẹt). Cáp lõi cứng có hiệu suất tốt hơn, nhưng mỏng manh và không thể di chuyển nhiều. Cáp bị mắc kẹt ít dễ vỡ hơn nhưng hiệu suất kém hơn. Tổng chiều dài được giới hạn trong 100 mét.
Ron Maupin

Tôi sẽ nói "mong manh" là một cường điệu lớn.
Peter Green

@PeterGreen, tính linh hoạt của đồng lõi rắn là nếu nó bị uốn cong quá mạnh, điều đó sẽ có khả năng gây suy giảm nghiêm trọng tại chỗ uốn cong và / hoặc phá vỡ hoàn toàn đồng. Đồng bị mắc kẹt có khả năng đàn hồi và uốn cong tốt hơn nhiều (ngay cả khi các sợi riêng lẻ phá vỡ "dệt" của các sợi duy trì liên tục).
YLearn

-1

không có gì để làm suy giảm tín hiệu là làm với sự phù hợp vật lý của tín hiệu trên dây. Chiều dài chính xác là 100 mét vì (thực hiện các phép toán), mọi thứ trên 100m sẽ đủ dài để thiết bị ethernet truyền khung và không nghe thấy phát hiện va chạm từ phía xa. vì vậy bất cứ điều gì trên 100m sẽ bị va chạm muộn.


Câu hỏi là về việc sử dụng 1000Base-T ở chế độ song công hoàn toàn.
richardb

2
Bán song công 1000BASE-T không tồn tại trong thực tế. Bạn thậm chí không thể mua bất kỳ thiết bị nào hỗ trợ HDX tại gigabit.
Zac67

-3

Để sử dụng các mô-đun 1000Base-T với tốc độ 1Gb / giây, bạn cũng cần cáp ethernet Cat 5e hoặc Cat 6, không có gì đảm bảo rằng nó sẽ hoạt động ở tốc độ 1Gb / s.

Ngoài ra, liên kết 1Gb / s sử dụng tất cả 8 dây trong cáp trong đó liên kết 100Mb / s chỉ sử dụng 4, trong trường hợp bạn có một số dây bị hỏng bên trong cáp, nó có thể hoạt động tốt ở tốc độ 100 Mb / giây nhưng không phải là 1Gb / s.


3
Bạn không trả lời câu hỏi ...
Gerben

Cũng sai, 1Gb / s vẫn chỉ sử dụng 4 dây / 2 cặp. Tất cả 8 dây thường chỉ được sử dụng cho PoE.
Jon Rhoades

1
@JonRhoades, bạn đã đúng. 1000BASE-T yêu cầu bốn cặp (tám dây). Nếu bạn cố gắng kết nối với tốc độ 1 Gbps với ít hơn bốn cặp đó, bạn sẽ chỉ kết nối với tốc độ 100 Mbps.
Ron Maupin

1
@Ron "bạn sẽ chỉ kết nối với tốc độ 100 Mbps" - nếu có; dự phòng không theo tiêu chuẩn và chỉ được thực hiện bởi một số nhà cung cấp.
Zac67

1
@ Zac67, như Ricky Beam đã chỉ ra một thời gian trước khi thử nghiệm, một số chipset 1000BASE-T đầu tiên có khả năng thương lượng tự động này, nhưng có một lỗi khiến nó không hoạt động. Tất cả các chipset hiện đại sẽ quay trở lại 100BASE-TX.
Ron Maupin
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.