Các tính năng Cisco IOS không được sử dụng có chiếm tài nguyên RAM / CPU không?

Ví dụ: hãy so sánh IP Base với Advanced Enterprise Services. Giả sử bạn đã cài đặt, nhưng bạn chỉ thực sự sử dụng các tính năng liên quan đến ipbase. Khác với không gian bộ nhớ flash, liệu chạy phiêu lưu khi bạn chỉ cần ipbase làm giảm hiệu suất của bộ định tuyến theo bất kỳ cách nào?

Hoặc nói một cách khác, hiệu suất của bộ định tuyến sẽ được tăng cường (dù chỉ một chút) bằng cách chỉ chạy bộ tính năng IOS mà bạn cần thay vì hình ảnh đầy đủ?

cisco cisco-ios

— WaxTrax
nguồn

Ngoài ra, tôi chỉ nói về hiệu suất thuần túy. Tôi hiểu rằng từ góc độ bảo mật, hình ảnh IOS có ít tính năng thể hiện bề mặt tấn công nhỏ hơn.

— WaxTrax

Câu trả lời ngắn: đi từ IP Base đến dịch vụ Adv Ent không tiêu tốn nhiều CPU hơn ... Các dịch vụ Adv Ent rõ ràng tiêu thụ nhiều DRAM hơn vì hình ảnh phải giữ mã cho tất cả các tính năng đó

— Mike Pennington

Câu trả lời:

Nói đúng ra, vâng, các tính năng không được sử dụng làm bạn mất một số hiệu suất. Tuy nhiên, mất mát "có thể đo lường" là nghi vấn. Hầu hết các tính năng được khởi tạo ngay cả khi chúng không được sử dụng, do đó sẽ ăn vào bộ nhớ và mọi tác vụ "giữ nhà" định kỳ sẽ vẫn có thời gian CPU. Các tính năng chính (ipv6, dịch vụ điện thoại, giao thức định tuyến, id / ips, v.v.) phải được kích hoạt và định cấu hình rõ ràng; và vâng, họ rất nhiều đo lường được.

Tốc độ di chuyển chậm hơn 10% so với ipbase khi thực hiện "ipbase" ... Không. Sẽ mất nhiều thời gian hơn để khởi động, nhưng hoạt động hàng ngày sẽ thấy rất ít sự khác biệt. (giả sử bạn có bộ nhớ để chạy phiêu lưu ở nơi đầu tiên)

— Chùm ngây
nguồn

Đây không phải là sự thật. Đường dẫn CEF trên mỗi giao diện hiện được xây dựng linh hoạt và không chứa bất kỳ tính năng nào không được kích hoạt. Đó là sự thật 5-6 năm trước (hiệu suất-khôn ngoan).

— Łukasz Bromirski

Ai nói gì về CEF? Hoặc chuyển tiếp gói nào cả? Tôi đang nói về việc sử dụng CPU hầu như không thể đo lường được do các quy trình cho các tính năng không được sử dụng tích cực. So sánh đầu ra của sho procipbase và đời nếu bạn nghi ngờ điều này.

— Ricky Beam

Bằng hiệu suất tôi hiểu pps. Trên một bộ định tuyến, loại hiệu suất khác bạn có thể nghĩ về? Trong các quy trình IOS đã giới hạn bộ chia sẻ thời gian của CPU và sau đó chúng bị dừng để xử lý gói, do đó, sự khác biệt giữa IP Base và Advanced Enterprise Services từ góc độ hiệu suất của bộ định tuyến là bằng không.

— Łukasz Bromirski

Bạn có bất kỳ nguồn để đủ điều kiện yêu cầu này?

— Micah Henning

Hình ảnh lớn hơn sẽ tiêu tốn nhiều RAM hơn - nó không ảnh hưởng đến CPU sau khi được tải mặc dù nó cũng sẽ phải chịu thời gian khởi động lâu hơn vì tất nhiên nó phải được giải nén vào bộ nhớ và điều đó cần có thời gian.

Trên các nền tảng hiện đại hơn với Intel Xeons tốc độ, sự khác biệt giải nén không đáng kể lắm. Trên các bộ xử lý MIPS hoặc PowerPC cũ hơn, nó là.

— Olipro
nguồn

Chỉ tò mò, dòng nào của bộ định tuyến Cisco có Xeon CPUS?

— WaxTrax

@WaxTrax một số thẻ dòng & SUP của nexus7k và asr9k sử dụng Xeons ... Tôi không thể nhớ những cái nào ở trên đỉnh đầu của tôi nhưng nếu bạn tìm hiểu kỹ về ciscolive365.com, bạn sẽ tìm thấy thông tin

— nút thắt

Thẻ RSP / SUP gần đây đã làm - 6500 có Sup2T chuyển từ MIPS sang Intel Xeon. theo hiểu biết của tôi, phạm vi ASR luôn được Intel dựa trên.

— Olipro