ISIS p2p trên phương tiện Ethernet

Tôi đang tìm kiếm sự rõ ràng về kỹ thuật về lý do tại sao một người nào đó nên / không nên sử dụng các cấu trúc liên kết p2p của ISIS trên phương tiện Ethernet.

Ethernet là phương tiện phát sóng, tuy nhiên nếu nó được định cấu hình là liên kết p2p với / 31 thì miền quảng bá được giảm thiểu, do đó tôi hiểu rằng ưu điểm là giảm số lượng giao thức định tuyến thông tin phải thực hiện và quản lý và bầu cử DR / DIS có thể được bỏ qua. (tham khảo tại đây dự thảo-ietf-isis-igp-p2p-over-lan

Tôi có thể tìm thấy ít bằng chứng để hỗ trợ lý thuyết này trong thực tế do đó tôi đang tìm kiếm lý luận kỹ thuật hợp lý để biện minh cho điều trên và lý tưởng là một số thông tin về cách điều này ảnh hưởng đến sự hội tụ.

Tôi cấu hình tất cả các giao diện OSPF cốt lõi của tôi là p2p. Tôi sẽ làm tương tự cho IS-IS tích hợp. Điều này ngăn quá trình bầu cử DR / DIS xảy ra, có thể mất một khoảng thời gian hợp lý trong kịch bản tái hội tụ.

Bạn KHÔNG PHẢI để chúng chạy như / 31. Nó có thể là bất kỳ mặt nạ nào miễn là bạn chỉ có hai loa hoạt động.

Một lợi thế bổ sung về phía OSPF là bạn không có loại2 được tạo cho liên kết.

Từ trang web của Cisco cũng liên quan đến IS-IS tích hợp ( http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2s/feature/guide/fissp2p.html#wp1037322 )

Lợi ích của tính năng điều chỉnh điểm-điểm tích hợp IS-IS trên phương tiện truyền thông

Định cấu hình tính phụ thuộc điểm-điểm của IS-IS trên phương tiện phát sóng cung cấp các cải tiến hiệu suất cho thời gian hội tụ mạng của mạng của khách hàng vì tính năng này giúp hệ thống lưu chọn bộ định tuyến (DR) được chỉ định, ngăn chặn việc sử dụng CSNP để đồng bộ hóa cơ sở dữ liệu và đơn giản hóa các tính toán đường dẫn ngắn nhất (SPF) đầu tiên.

Tôi nghĩ lý do kỹ thuật tốt nhất cho P2P là bạn có được phân phối LSP đáng tin cậy, trong mạng LAN, nó không đáng tin cậy do đó nó được thực hiện định kỳ.

Ngoài ra mã giả là sử dụng tài nguyên bổ sung và trong quá trình hội tụ thất bại DR bị tổn thương.