3 mạng con, 2 khu vực OSPF - Điều này sẽ hoạt động?

Có bất kỳ vấn đề nào xảy ra nếu tôi có một cấu trúc liên kết bao gồm 3 mạng con và hai khu vực OSPF trong đó một mạng con nằm trong DIỆN 0 và hai mạng con còn lại đều nằm trong KHU 1 không?

Ví dụ:

[area 1, subnet 1]---[ABR #1]---[area 0, subnet 2]---[ABR #2]---[area 1, subnet 3]

Liên quan đến câu hỏi chia khu vực 1 qua đường trục (khu vực 0):

[khu vực 1, mạng con 1] --- [ABR # 1] --- [khu vực 0, mạng con 2] --- [ABR # 2] --- [khu vực 1, mạng con 3]

[khu vực 1, mạng con 1] --- [Bộ định tuyến số 1] --- [khu vực 0, mạng con 2, thiết bị đầu cuối # 1] --- [Bộ định tuyến số 2] --- [khu vực 0, mạng con 2, thiết bị cuối # 2] --- [Bộ định tuyến # 3] --- [khu vực 1, mạng con 3]

Câu trả lời ngắn: Không có vấn đề gì với đề xuất của bạn ...

Câu trả lời dài:

Ngay cả câu trả lời của Peter, cho rằng việc sử dụng lại số khu vực là thiết kế xấu, không đưa ra bằng chứng nào cho thấy đây là một thiết kế tồi; nếu bạn kiểm tra các siêu liên kết anh ấy đã sử dụng, không có lời giải thích nào về hậu quả không mong muốn cho thiết kế này. Hơn nữa, đối số mà bạn có thể gặp sự cố khi kết nối giữa R1 và R3, vì liên kết từ R1 đến R3 có thể được định cấu hình hợp pháp trong Khu vực 0 hoặc Khu vực 1, tùy thuộc vào lưu lượng truy cập bạn muốn chuyển qua. Những khó khăn mà ông đề cập là một vấn đề nan giải giả.

Trong RFC 2328, Mục 3.7 OSPF cho phép bạn sử dụng rõ ràng các khu vực không xương sống riêng biệt (được gọi là "phân vùng khu vực", bên dưới):

    OSPF does not actively attempt to repair area partitions.  When
    an area becomes partitioned, each component simply becomes a
    separate area.  The backbone then performs routing between the
    new areas.  Some destinations reachable via intra-area routing
    before the partition will now require inter-area routing.
    ...  Also, the backbone itself must not partition.

Do đó, cho dù bạn sử dụng Vùng 1 không rõ ràng được đề xuất chỉ là vấn đề sở thích ... một số người thấy việc sử dụng cấu hình trong sơ đồ của bạn là không hợp lý; những người này có thể đề nghị bạn giữ các số khu vực OSPF cùng nhau ... vì vậy bạn phải thay đổi [khu vực 1, mạng con 3] trên Bộ định tuyến # 3 thành [khu vực 3, mạng con 3]. Những người khác thấy không có vấn đề gì với việc tái sử dụng Khu vực 1, vì số khu vực OSPF chỉ có ý nghĩa cục bộ đối với bộ định tuyến có nguồn gốc OSPF hellos.

Dù bằng cách nào, chúng ta nên thừa nhận rằng OSPF là một giao thức linh hoạt đáng chú ý; bất kể chọn mặt này hay mặt khác trong cuộc tranh luận này.

Điều này sẽ hoạt động nhưng nó sẽ là một lựa chọn thiết kế kém (IMHO) trừ khi bạn có một lý do cụ thể để làm việc đó.

Xem thảo luận này: ID khu vực OSPF trùng lặp

Thực hành tốt nhất của OSPF

Thực hành tốt nhất về cấu hình OSPF (sử dụng ví dụ SSM)

Thực hành tốt nhất về cấu hình khu vực OSPF

Cập nhật số 1 :

Để hoàn thiện, tôi đã chế nhạo tình huống này bằng cách sử dụng dyanmips. Nền tảng là Cisco 3725 chạy iOS ver 12.4 (15) T13.

R 1 (lo0 1.1.1.1, f0 / 0 10.12.0.1) <-> R2 (lo0 2.2.2.2, 0 10.23.0.3).

Giao diện loopback của R1 & R3 được đặt ở khu vực 1, tất cả các giao diện khác đều nằm trong khu vực 0.

Các lệnh sau đó đã được thực hiện (ví dụ R3 # ping ip 1.1.1.1 nguồn 3.3.3.3) giữa các hộp R1 & R3 xác nhận kết nối.

Theo ý kiến ​​của tôi, tôi vẫn sẽ né tránh kiến ​​trúc này. Mike làm cho các điểm hoàn toàn hợp lệ (và kiểm tra xác nhận) rằng điều này hoạt động. Các khu vực OSPF là các công cụ hữu ích để kiểm soát việc truyền tuyến và giảm kích thước của cơ sở dữ liệu trạng thái liên kết của bộ định tuyến - nhưng chúng cũng hoạt động (với tôi ít nhất) để ghi lại rằng tôi dự định "phần này" của mạng sẽ tách biệt về mặt kiến ​​trúc với "điều đó" một phần của mạng vì một số lý do.

Nếu trong tương lai bạn quyết định kết nối R1 với R3 và đang sử dụng cùng một khu vực # thì bạn đã may mắn thoát ra và tiết kiệm cho mình rất nhiều vấn đề với việc thay đổi số khu vực hoặc phải sử dụng liên kết ảo. Vì vậy, có thể đây là một đối số có lợi cho việc sử dụng hai ID khu vực (0 & 1) ở mọi nơi - nhưng sau đó, một lần nữa bạn không có ý định ban đầu là R1 và R3 để có thể giao tiếp trực tiếp. nhún vai

Đây là vấn đề về phong cách và sở thích cá nhân - dường như không có lý do kỹ thuật nào khiến việc này không hiệu quả và tôi không bao giờ có ý định đại diện khác.

Cập nhật số 2

Thêm sơ đồ nghệ thuật phi ascii của các kết nối - được vẽ tuyến tính và như một hình tam giác. Dự định giữa R1 & R3 là gì? Là khu vực1 được cho là tiếp giáp hoặc tách biệt?

Vâng, thông thường bạn cần sử dụng các liên kết ảo để nói chuyện với khu vực 0 thông qua một khu vực khác 0 khu vực khác hoặc bạn kết nối 2 phần của khu vực 0 thông qua một khu vực khác không. Vì vậy, các liên kết ảo không được áp dụng. Bạn có thể có một khu vực phi tôn giáo nếu nó không phải là khu vực 0, nhưng như được gợi ý ở trên, không thực sự là một ý tưởng tốt. Điều đó được nói rằng bạn đề xuất cấu trúc liên kết sẽ làm việc mà không cần liên kết ảo.