DWDM so sánh chủ động và thụ động


15

Tôi đang cố gắng tìm hiểu điểm giao nhau khi tôi sẽ triển khai DWDM hoạt động trên DWDM thụ động (vì hoạt động dường như đắt hơn dựa trên nghiên cứu ban đầu của tôi);

  • DWDM thụ động có nhiều màu sắc / bước sóng khác nhau và chuyển chúng thành một cặp sợi đơn. Đây dường như là cùng một nguyên tắc như một mux / demux CWDM, tuy nhiên với DWDM mà chúng ta biết, chúng ta có thể nhận được nhiều kênh hơn. (Ngoài ra tôi tin rằng với CWDM, chúng tôi đang sử dụng các tần số khác nhau trong lưới ITU?)

  • DWDM hoạt động có thể thực hiện tất cả các kênh 8/16 / 32 vv trên cùng một bước sóng (giả sử là 1310nm) và chúng chuyển tất cả chúng sang các tần số riêng lẻ khác nhau trước khi ghép chúng vào một sợi quang. Chúng có thể được khử ở đầu kia trở lại cùng tần số (giả sử 1310nm).

Vì vậy, tôi có đúng rằng các lý do để triển khai DWDM hoạt động trên thụ động là không

  1. Hoạt động có thể cung cấp nhiều kênh hơn
  2. Hoạt động có thể sử dụng tất cả cùng tần số đầu vào, do đó, bất kỳ thiết bị 1310nm nào cũng có thể kết nối với nó mà không cần điều chỉnh quang học / màu?

Tôi đã bỏ lỡ bất kỳ pro nào của chủ động trên thụ động? Con lừa là gì?


1
Như một lưu ý phụ, nếu nó làm cho bất kỳ sự khác biệt; Tôi đang chi phí lên các đơn vị DWDM chủ động và thụ động. Đây không phải là nơi để thảo luận về chi tiết cụ thể về giá cả và nhà cung cấp, v.v ... hoàn toàn từ quan điểm lập kế hoạch; Nếu chi phí của một số đơn vị DWDM thụ động 16 kênh cộng với quang học được điều chỉnh màu / điều chỉnh (SFP / SFP + / XFP, v.v.) cao hơn giá của một đơn vị 16 kênh hoạt động cộng với quang học thông thường, có lý do gì để không mua thiết bị hoạt động không? Mối quan tâm của tôi với thụ động là giá cả và tính sẵn có của quang học màu thường cao hơn và thời gian dẫn dài hơn tương ứng ...
jwbensley

1
... Tôi biết một đơn vị hoạt động sẽ thất bại nếu không có nguồn điện, thụ động hoặc chủ động, tôi sẽ triển khai hai đơn vị ở mỗi đầu.
jwbensley

6
Thông thường, bạn chỉ hoạt động nếu khoảng cách cấm thụ động, nếu khoảng cách cho phép thụ động, nó sẽ có giá trị lớn hơn. Và vâng, hoạt động có thể có (nhưng không bắt buộc) transponder sẽ chấp nhận, ví dụ như 1310nm. Hoạt động cũng có thể (nhưng không nhất thiết) hỗ trợ bảo vệ tự động trong trường hợp lỗi sợi quang.
ytti

Câu trả lời:


16

Tất cả thực sự phụ thuộc vào yêu cầu của bạn và thiết lập hiện tại. Điều đó đang được nói, đây là một số trong những người chính.

Hoạt động

Ưu điểm:

  1. Hoạt động có thể phù hợp với nhiều bước sóng (màu sắc) hơn trên một cặp sợi đơn. Hiện tại, tín hiệu tổng hợp được gửi qua một cặp sợi đơn có thể mang nhiều băng thông hơn thụ động có cùng kích thước, do đó bạn không cần nhiều sợi vật lý giữa hai trang web của mình (điều này thực sự chỉ áp dụng nếu bạn đòi hỏi nhiều băng thông). Điều này là thuận lợi khi khoảng cách là một vấn đề bởi vì nó cho phép bạn tận dụng được nhiều hơn từ một cặp sợi được thuê thay vì thụ động - xem tại đây .

  2. Các thiết lập hoạt động cho phép bạn kiểm soát nhiều hơn trên mạng quang của mình, bạn có thể tự động điều chỉnh lại các bước sóng mà không làm rơi các kết nối (nó trong suốt với bất cứ thứ gì đang đi trên bước sóng đó).

  3. Khả năng mở rộng - Hoạt động có thể dễ dàng mở rộng hơn khi mạng của bạn phát triển (bạn có thể điều chỉnh nhiều bước sóng hơn trên sợi, xem ở trên), nhưng một lần nữa - chúng ta đang nói về vấn đề nghiêm trọng. Tôi sẽ đào sâu vào nó một chút nữa bên dưới.

Nhược điểm:

  1. MỞ RỘNG - Thiết lập DWDM hoạt động cực kỳ tốn kém so với thụ động, vì vậy như ytti đã đề cập, nếu yêu cầu khoảng cách của bạn không hợp lý thì đây không phải là con đường để đi.

  2. Thiết lập / Cấu hình - Tùy thuộc vào nhà cung cấp của bạn, cấu hình có thể là một công việc nghiêm túc và đòi hỏi sự hiểu biết vững chắc về mạng quang. Có nhiều thành phần hơn trong các bản dựng hoạt động.

Bị động

Ưu điểm:

  1. Không tốn kém (so với hoạt động) - Như đã đề cập ở trên, cần ít thành phần hơn và thời gian kỹ thuật ít hơn.

  2. Thiết lập BAN ĐẦU - Do quang học màu, không cần điều chỉnh bước sóng cho tất cả các kết nối của bạn. Đó là vấn đề phù hợp với quang học màu của bạn và cắm nó.

Nhược điểm:

  1. Khả năng mở rộng - Không chỉ bạn bị giới hạn trong quang học màu, và do đó bước sóng trên sợi vận chuyển ít hơn khi bạn phát triển, bạn sẽ cần phải có nhiều thiết bị thụ động hơn. Hơn nữa, với các thiết bị thụ động hơn, bạn càng khó quản lý, bạn sẽ phải bắt đầu quản lý cùng bước sóng trên nhiều thiết bị thụ động và chúng có thể phục vụ các mục đích khác nhau tùy theo từng thiết lập của bạn.

  2. Điều khiển - Nếu bạn cần thay đổi bước sóng hoặc kết nối vì bất kỳ lý do gì, tùy chọn của bạn bị giới hạn trong việc đưa nó ra khỏi dịch vụ và ngắt kết nối cáp vật lý khi bước sóng được gắn với quang.

Hi vọng điêu nay co ich.


Câu trả lời tuyệt vời của Jordan Head, tôi nghĩ rằng tất cả các điểm chính đã được bảo hiểm.
jwbensley

2

Một điểm lớn có lợi cho hoạt động sẽ là OTN (mạng truyền tải quang) mang lại những lợi thế như FEC (tiêu chuẩn Reed Solomon FEC tương đương với mức tăng 6dB, các triển khai khác như EFEC2 của Nokia còn đi xa hơn), thống kê quản lý hiệu suất và các kênh bổ sung trong chi phí được sử dụng để quản lý phần tử tương tự như SDH ​​/ SONET. Điều này được quy định trong G.709 của ITU. Có một đoạn mồi thực sự thú vị ngoài Google nếu bạn quá thiên về.

Một lợi thế khác là chỉ mang hai loại quang học để bao quát hầu hết các kịch bản - 1310nm và DWDM có thể điều chỉnh, giúp cho việc triển khai và tiết kiệm dễ dàng hơn rất nhiều.


1

Một ưu điểm khác của DWDM chủ động so với thụ động là:

  • cung cấp động (không cần phải vào trang web để cắm đúng quang học)
  • bạn có thể thực hiện mã hóa L1
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.