Tại sao có ba phạm vi địa chỉ IPv4 riêng có kích thước khác nhau? Tại sao không chỉ dành phạm vi ( 10.0.0.0- 10.255.255.255) lớn nhất và cho phép mọi người tạo /16hoặc /24(hoặc bất cứ thứ gì) trong phạm vi đó nếu họ cần các mạng nhỏ hơn hoặc cần thực hiện chia nhỏ? Có gì sai khi có một số lượng lớn địa chỉ máy chủ có sẵn trên mạng của bạn không?
Câu trả lời:
Quay lại khi RFC cho địa chỉ riêng được đề xuất, địa chỉ lớp vẫn còn phổ biến. Lý do cho ba phạm vi địa chỉ được tìm thấy trong RFC 1918, Phân bổ địa chỉ cho các tập tin riêng :
Nếu một sơ đồ mạng con phù hợp có thể được thiết kế và được hỗ trợ bởi các thiết bị liên quan, thì nên sử dụng khối 24 bit (mạng lớp A) của không gian địa chỉ riêng và lập kế hoạch xử lý địa chỉ với lộ trình tăng trưởng tốt. Nếu mạng con là một vấn đề, có thể sử dụng khối 16 bit (mạng lớp C) hoặc khối 20 bit (mạng lớp B) của không gian địa chỉ riêng.
Mặc dù không phải là một câu trả lời hay (Ron Maupin chính xác hơn), tôi luôn được dạy phải luôn sử dụng lớp nhỏ nhất còn lại 10% để mở rộng. Điều này là "rất quan trọng" với một cơ sở có nhiều Subnet.
192.168.1. *
192.168.2. *
192.168.3. *
Tất cả có thể được sử dụng để cô lập toàn bộ chính sách bảo mật. Ví dụ: mạng .1 yêu cầu sử dụng proxy, .2 Có thể để quản lý và bỏ qua proxy trong khi .3 là DMZ.
Một số thiết bị mạng trước đó thậm chí không yêu cầu mạng con. Nó chỉ cho rằng bạn đang sử dụng toàn bộ lớp.
Cuối cùng, mặc dù điều đó đã nhường chỗ cho việc định tuyến không có lớp nhưng điều quan trọng là tạo các phân đoạn có ý nghĩa dễ dàng.