Full-duplex với hai ăng ten


14

Người ta nói rằng không dây là một phương tiện bán song công. Các trạm "băng tần kép" hiện đang phổ biến, với một ăng ten ở băng tần 2,4 GHz và một băng tần khác ở băng tần 5 GHz. Giả sử bây giờ chúng ta có các trạm có cả ăng-ten, giả sử, băng tần 5GHz, nhưng trên các kênh khác nhau, liệu có thể giao tiếp song công hoàn toàn không?


Đã ba năm sau khi câu hỏi này được hỏi. Hai Athena sẽ không làm cho hệ thống trở thành song công hoàn toàn. Mạng Kumu là một công ty khởi nghiệp, hiện đang cố gắng đẩy sản phẩm tự hủy nhiễu của họ ra công chúng.
Tianheng Zhou

Một thiết bị đầu cuối truyền và nhận nửa triệu bit trong một giây theo mỗi hướng, một bit ở THỜI GIAN trong khoảng thời gian một phần triệu giây, là hoàn toàn song công với tôi.
Hanif Muhammad

Câu trả lời:


13

Một thời gian trước tôi đã đọc một số bài báo về các nhà nghiên cứu sử dụng khử tín hiệu đảo ngược để đạt được kết nối không dây song công hoàn toàn. Với một tìm kiếm nhanh trên google, tôi đã tìm thấy các liên kết dưới đây đến các bài viết tương tự với những bài tôi đọc lại khi nào.

TLDR; Chắc chắn là có thể ... mặc dù tôi nghĩ rằng họ đang sử dụng hủy tín hiệu đảo ngược thay vì hai kênh (IE hai tần số khác nhau). Mọi người đang làm việc trên nó. Chỉ là vấn đề thời gian.

http://sing.stanford.edu/fullduplex/ http://www.computerworld.com/s/article/9219752/Rice_demonstrates_full_duplex_wantly_tĩ

Tôi rất muốn có được một suy nghĩ kỹ sư RF thực sự về điều này mặc dù. Tôi không có nghĩa là một người RF.


+1. Tôi đã hy vọng tìm thấy một ví dụ về một người đã sản xuất hoặc chế tạo thẻ RF của riêng họ, đồng bộ hóa hai ăng ten đã có trên thị trường và đạt được chế độ song công hoàn toàn.
T. Webster

@TWebster đề xuất: đăng một câu hỏi khác, nhưng yêu cầu "bất kỳ nhà cung cấp / thiết bị nào có thể ..." Cách bạn đặt câu hỏi này, câu trả lời của bigmstone là chính xác. "Khả thi?" Đúng. :)
Craig Constantine

7

Nếu bạn đang sử dụng hai kênh khác nhau thì đó sẽ là hai kết nối bán song công, không phải là kết nối song công hoàn toàn. Đây là những gì MIMO làm, nhiều tần số trên nhiều ăng ten hoạt động đồng thời để tăng thông lượng.

http://en.wikipedia.org/wiki/MIMO

@bigmstone có câu trả lời cho song công không dây, gửi và nhận đồng thời trên cùng một tần số, nó đang được nghiên cứu nhưng chưa có gì trong sản xuất.


4

MIMO gần với song công hoàn toàn như bạn sẽ nhận được, ít nhất là với công nghệ hiện tại.

Trên thực tế, một không gian kênh duy nhất được chia thành nhiều "luồng" cho phép tăng lưu lượng thông qua OFDM ( http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_frequency-division_multiplexing ).

Tuy nhiên, trên một kênh duy nhất (giả sử không có sự trùng lặp), chỉ có một thiết bị có thể được truyền. Tôi không nghĩ sẽ có cách nào khác.

Không có nhiều kênh không chồng chéo ngay cả trên 5gHz (bạn muốn tránh các kênh DFS). Kết hợp với khả năng bị nhiễu trên một số nhưng không phải tất cả các kênh nếu bạn có thể sử dụng nhiều kênh cùng một lúc và nó bắt đầu trở nên khá lộn xộn và thêm rất nhiều chi phí.

Nhưng nhìn vào 802.11ac hoặc 802.11ad, những người sử dụng các kênh rất rộng để đạt được thông lượng ngớ ngẩn (ước tính lên tới khoảng 7Gbps). Nhiều tốc độ đang trên đường.


3

Tôi chỉ nhìn vào một cài đặt của thiết bị này ( http://www.ubnt.com/airfiber ). Họ đang chạy hai ăng-ten trong phạm vi 24GHz, mỗi ăng-ten có thông lượng 750M.

Về cơ bản, đây là một giải pháp không dây FullM 750M, vì ngay cả đối với ethernet, bạn thực sự chỉ là hai phương tiện truyền thông 100M (hoặc bất cứ thứ gì) độc lập.

Mặc dù đó không phải là một giải pháp Full Duplex thực sự bởi vì thiết bị này vẫn cần một cơ chế để phát hiện va chạm và sau đó rút lại một khoảng thời gian ngẫu nhiên, nếu không, nó sẽ trở nên vô dụng nếu bạn cài đặt nhiều hơn một khu vực. Và vì phương tiện được chia sẻ (phổ vô tuyến), nó không bao giờ có thể là "Full duplex" do sự cần thiết phải phát hiện va chạm.


điểm của nó tới điểm không dây bằng cách sử dụng ăng ten siêu định hướng. Nó sẽ không hữu ích trong môi trường văn phòng, và họ cũng quên đề cập đến yêu cầu của tầm nhìn không bị cản trở. Đừng quên rằng bạn cần một thiết bị có khả năng liên lạc trở lại, điều mà máy tính xách tay trung bình của bạn sẽ không thể làm được.
Artanix

AirFiber là PtP, vì vậy bạn không có va chạm.
Andrew Larsson

1

Tôi không phải là chuyên gia về phổ không dây, nhưng một điều cần nhớ trong ý tưởng này là song công hoàn toàn không chỉ là khả năng gửi và nhận đồng thời, mà còn để làm như vậy mà không có nguy cơ va chạm. Trong môi trường có dây, nếu bạn cài đặt một hub, bạn phải quay lại bán song công vì khả năng xảy ra va chạm. Trong không dây, ngay cả khi bạn đã sử dụng một kênh không chồng lấp riêng biệt (thậm chí nó sẽ không phải là 2.4 / 5), bạn vẫn có khả năng va chạm trên 1 trong số các kênh đó (kênh mà máy chủ đang sử dụng để truyền).

Bây giờ không dây sử dụng CSMA / CA (thay vì CSMA / CD trong mạng Ethernet), giả sử * A * void va chạm không chỉ * D * khắc phục chúng. Có lẽ CSMA / CD sẽ giải quyết vấn đề đó, chỉ muốn chỉ ra nó như là một sự cân nhắc trong song công hoàn toàn.


0

Bạn sẽ cần hai giao diện không dây vật lý để có thể thực hiện song công hoàn toàn. Tuy nhiên, một điều cần lưu ý là, IEEE 802.11 không hỗ trợ TX thuần hoặc RX thuần trên một giao diện duy nhất, do đó bạn sẽ không thể sử dụng thiết bị Wi-Fi có thể lấy được dễ dàng. Thật không may, đây cũng sẽ là một giải pháp PtP, vì bạn vẫn cần tránh va chạm trong PmP (như những người khác ở đây cũng đã chỉ ra).


-1

Xem hệ thống không dây song công đầy đủ lò vi sóng này. Nó được tuyên bố là một kênh đơn, song công hoàn toàn, radio không dây ăng ten đơn. Họ đặt tên này là Truyền đồng thời và nhận SAO.

http://www.photonicsinc.com/star_fm_demo.html?gclid=CjwKCAiA5o3vBRBUEiwA9PVzajDhW9bSZ9ZNNukV3HOSaSHdMJInAnpiDkdLJANBwL6Z


2
Liên kết chỉ trả lời được khuyến khích ở đây. Vui lòng thêm tất cả thông tin có liên quan vào câu hỏi của bạn để nó thực sự trả lời câu hỏi và nó vẫn hữu ích sau khi trang web được tham chiếu đã bị thay đổi hoặc bị xóa.
Teun Vink
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.