Chính thức RFC 6598 nói
Các thiết bị PHẢI có khả năng thực hiện dịch địa chỉ khi phạm vi Không gian địa chỉ dùng chung giống hệt nhau được sử dụng trên hai giao diện khác nhau.
Hầu hết các triển khai NAT không có khả năng xử lý trường hợp đó ít nhất là không có các bản hack bổ sung (ví dụ trên linux tôi tin rằng để triển khai NAT với không gian bên trong và bên ngoài, bạn sẽ cần NAT lưu lượng hai lần trong hai không gian tên mạng khác nhau).
Tất nhiên bạn có thể bỏ qua đoạn đó và sử dụng địa chỉ nào. RFC không phải là luật. Sử dụng "không gian địa chỉ dùng chung" cho các mạng nội bộ của bạn chắc chắn là một điều xấu xa hơn so với sử dụng không gian ngồi xổm.
Nếu bạn chọn bỏ qua nó và ISP của bạn thay đổi kết nối của bạn với CGN thì có nguy cơ xảy ra xung đột giải quyết.
Vì vậy, giống như nhiều điều nó đi xuống để đánh giá rủi ro. Làm thế nào xấu bạn cần thêm không gian địa chỉ riêng tư? khả năng kết nối internet của bạn sẽ bị đặt sau CGN trong tương lai như thế nào?
Nếu bạn đang suy nghĩ về việc sử dụng khối này vì bạn thiếu địa chỉ riêng tư thông thường, có lẽ đã đến lúc bạn cần xem xét kỹ các chính sách địa chỉ IP của mình. Bạn có thực sự có hàng triệu thiết bị trên mạng nội bộ của mình không? Bạn đang lãng phí IP với phân bổ quá khổ? Không phải đến lúc bạn nghĩ về IPv6 sao?
100.64.0.0/10
phạm vi trong không gian địa chỉ không công khai định tuyến.