Nhãn để ánh xạ tuyến, khả năng mở rộng tạo nhãn

Trong các bộ định tuyến hỗ trợ MPLS, một nhãn duy nhất được tạo cho mỗi tiền tố đích trong Bảng định tuyến hay là mỗi Next-hop trong bảng định tuyến nếu không phải cả hai, cách ánh xạ giữa các nhãn duy nhất và mục nhập bảng định tuyến? Ngoài ra, nếu nó là trên mỗi tiền tố đích, nó có thể sclable như thế nào? Theo hiểu biết của tôi, giá trị nhãn tối đa là 2 ^ 20 = 1048576. Điều gì xảy ra nếu số lượng mục trong bảng định tuyến lớn hơn 1048576?

là một nhãn duy nhất được tạo cho mỗi tiền tố đích trong Bảng định tuyến hay là mỗi nhãn Next-hop trong bảng định tuyến? ... Tôi đã thấy các kịch bản khách hàng tiếp cận 1 triệu tuyến đường ... Nhưng MPLS không có bất kỳ hướng dẫn chung nào để tạo nhãn? Không có quy tắc chung nào nói rằng một nhãn duy nhất nên được tạo cho mỗi tiền tố đích hay mỗi nexthop? hoặc chỉ là thực hiện cụ thể?

Dường như có một chút nhầm lẫn. Không có khả năng ai đó muốn phân bổ một nhãn duy nhất cho mỗi tuyến internet. Mạng MPLS được thiết kế tốt sẽ phân bổ nhãn dựa trên các tiền tố IGP được liên kết với bước nhảy tiếp theo BGP của bạn (ref RFC 3031, Phần 4.6 ).

Do đó, tôi không thực sự chắc chắn 1 triệu nhãn trong LFIB là một hạn chế thiết kế MPLS nghiêm trọng hiện nay.

Kịch bản thực tế chính xác khi các nhãn có thể hết. Có một số vấn đề giữ nhà cũng không liên quan trực tiếp đến nhãn hết nhưng đóng góp vào hiệu ứng đó.

Các nhà quản lý nhãn ngày nay trong các nhà cung cấp lớn (ít nhất là CSCO, JNPR) được lập trình để họ cần khối liên tục cho mỗi ứng dụng nhãn. Tất nhiên điều này có thể được khắc phục, với một số chi phí về hiệu suất và độ phức tạp, nhưng chắc chắn là một vấn đề khác cần xem xét.

Một số dịch vụ MPLS khá khao khát không gian nhãn trong lõi, ở rìa hầu như không liên quan vì chúng ta có thể che giấu chúng dưới 'nhãn IGP' của mình.
Chúng ta cần nhớ MPLS không chỉ là về IP, mà là về FEC, nếu chúng ta cần cung cấp một số dịch vụ / đường dẫn khác nhau trong lõi, chúng ta cần FEC mới.

Có một số cuộc thảo luận về việc hỗ trợ nhãn lớn và nhãn lớn , trường hợp sử dụng của chúng , mặc dù nhiều khả năng thực hiện sẽ thông qua nhãn mục đích đặc biệt . Cá nhân tôi hy vọng / hy vọng định dạng dây MPLS sẽ được thay đổi trước khi 2 ^ 20 trở thành một vấn đề. Vì MPLS chủ yếu chỉ được sử dụng trong một mạng của nhà điều hành, việc thay đổi định dạng dây cực kỳ dễ dàng so với di chuyển IPv4-> IPV6, do đó, những vấn đề chúng tôi gặp phải sẽ gặp phải, việc giải quyết chúng sẽ khá đơn giản. Một số vấn đề tôi muốn được giải quyết:

1. Khả năng lưu lại lịch sử nhãn quá cảnh
2. Chi phí byte thấp (TTL, TC là dự phòng trong các nhãn xếp chồng)
3. Loại bỏ nhu cầu về tải trọng MPLS P 'vịt gõ' (phá ECMP ngay hôm nay)
4. Mở rộng theo thiết kế (nhãn mục đích đặc biệt giới thiệu chi phí byte lớn)
5. Không gian nhãn tăng
6. Cùng tồn tại với MPLSv1