Có sự khác biệt về hiệu suất giữa một bộ chuyển đổi mạng không được quản lý không?

9

Có sự khác biệt rõ ràng về tốc độ / độ trễ giữa chuyển đổi mạng được quản lý và không được quản lý không?

switch switching performance

— Khai thác15
nguồn

14

Câu hỏi hay. Câu trả lời ngắn gọn: Không, không có sự khác biệt cố hữu về tốc độ hoặc độ trễ có sẵn cho các máy chủ nói chuyện với nhau trên một công tắc được quản lý so với không được quản lý. Tuy nhiên, trên thực tế, nhìn chung bạn sẽ thấy hiệu suất tốt hơn trên một công tắc được quản lý, bởi vì các công tắc không được quản lý thường có khả năng kém hơn về mọi mặt khi so sánh với một công tắc được quản lý.

Câu trả lời dài: Hầu hết các nhà sản xuất chuyển đổi cung cấp thông số kỹ thuật thường bao gồm tốc độ bảng nối đa năng, tốc độ dữ liệu và thông lượng.

Một bảng nối đa năng về cơ bản là bo mạch chủ của switch. Vì vậy, tốc độ bảng nối đa năng là tốc độ mà một công tắc hoặc ngăn xếp logic của các công tắc bị giới hạn bởi phần cứng của nó.
Tốc độ dữ liệu, đôi khi được gọi là băng thông, về cơ bản là băng thông lý thuyết mà tại đó một công tắc có thể xử lý các khung. Nếu tốc độ dữ liệu được thể hiện ở chế độ song công hoàn toàn, điều đó có nghĩa là nó đang xem xét cả lưu lượng truy cập vào và ra trên mỗi giao diện.
Cuối cùng, thông lượng hoặc tốc độ chuyển tiếp của một công tắc là biểu hiện của lượng dữ liệu có thể được di chuyển từ nơi này sang nơi khác trong một khoảng thời gian nhất định. Đó là lý do tại sao thông lượng của thiết bị chuyển mạch thường được biểu thị bằng nhiều gói trong một giây hoặc trong trường hợp chuyển đổi không được quản lý, khung hình mỗi giây.

Vì vậy, câu trả lời dài thực sự là, bạn cần so sánh các mô hình chuyển đổi cụ thể - nhìn vào các tờ đặc tả và tự mình xem!

— Ted Quanstrom
nguồn

1

Một loạt các công tắc nhanh hơn một chút khi bạn chạy chúng ở một số chế độ không được quản lý, bởi vì tất cả các móc lọc có thể, v.v. từ chế độ được quản lý đều phải chịu một số chi phí, nhưng tôi nghĩ rằng đối với một trong những mô hình này đã cũ và sẽ rất khó đo lường sự khác biệt đó

— PlasmaHH

@PlasmaHH Hầu hết các thiết bị chuyển mạch sử dụng TCAM (bộ nhớ có thể định địa chỉ nội dung) để lọc / ACL và như vậy. Trong khi kích hoạt những thứ đó có thể thêm một độ trễ nhỏ để xử lý (sub-Thay thế), điều này chủ yếu là không đáng kể. Tôi đã từng thử đo lường điều này và thất bại.

— Zac67

1

@ Zac67: Những người tham gia giao dịch tần suất cao cho rằng điều này tạo ra sự khác biệt ... ^^

— PlasmaHH

4

Hầu hết việc chuyển đổi được thực hiện trong phần cứng ở tốc độ dây, vì vậy không, thông thường bạn sẽ không thấy bất kỳ sự khác biệt nào về tốc độ hoặc độ trễ đối với chuyển đổi lớp 2 tiêu chuẩn.

Nếu công tắc được quản lý là công tắc lớp 3, có thể có một số tính năng đang được sử dụng có thể ảnh hưởng đến độ trễ cho định tuyến lớp 3 (không thể thực hiện trên công tắc không được quản lý), nhưng trong một công cụ táo so sánh, chuyển đổi lớp 2 nên thực hiện như nhau.

— Ron Maupin
nguồn

1

Công tắc không được quản lý đi kèm với cấu hình cố định, điều đó có nghĩa là không có cách nào để giảm chi phí mạng, trong khi đó, công tắc được quản lý sẽ cho phép ưu tiên lưu lượng thông qua việc sử dụng SNMP, Vlan, QoS, v.v. cũng có khả năng tạo ra một quy trình mạng hợp lý hơn. Mặc dù thiết lập vanilla thẳng của cả hai thiết bị có thể tạo ra kết quả tương tự, độ chi tiết được cung cấp thông qua các công tắc được quản lý cuối cùng sẽ cho phép thông lượng lớn hơn và giảm độ trễ. Các công cụ giám sát mạng cũng sẽ giúp ích trong vấn đề này, vì một công tắc được quản lý sẽ cho phép thay đổi cấu hình dựa trên kết quả quan sát được, trong khi một công tắc không được quản lý thì không. Điều này đặc biệt đúng trong doanh nghiệp.

— jmg999
nguồn