Tại sao 192.168. *. * Cho địa chỉ địa phương? [đóng cửa]

Tiêu chuẩn tôi đã thấy cho đến nay là sử dụng 192.168. *. * Địa chỉ IP cho các thiết bị trên mạng cục bộ.

Tại sao sự kết hợp này? Nếu là tôi, tôi đã chọn một cái gì đó đơn giản hơn, như 1.0. *. *. Lý do lịch sử là gì?

Lưu ý: Trừ khi chúng tôi có thể nhận được một trong những tác giả gốc của RFC 1918 / RFC 1597 hoặc ai đó từ InterNIC / RIPE NCC tại thời điểm đó (1994-1996) để nhận xét *, chúng tôi có thể để lại những phỏng đoán và câu trả lời cho câu hỏi này chủ yếu dựa trên ý kiến.

Theo RFC 1918 , ba phạm vi sau được dành riêng để sử dụng trên các mạng riêng:

10.0.0.0        -   10.255.255.255  (10/8 prefix)
172.16.0.0      -   172.31.255.255  (172.16/12 prefix)
192.168.0.0     -   192.168.255.255 (192.168/16 prefix)

Đây là lý do tại sao bạn sẽ thấy chúng được sử dụng cho các thiết bị trên mạng cục bộ.

Lý do đằng sau ít nhất một phần của ba phạm vi địa chỉ "riêng tư" này khá đơn giản, nhưng một lần nữa nằm ngoài logic, đây là những phỏng đoán dựa trên bài đọc của tôi trong nhiều năm qua.

Trước tiên hãy xem xét rằng các mạng lớp là như sau ( bài viết Wikipedia nguồn trên Mạng lớp ):

Class A
  0.  0.  0.  0 = 00000000.00000000.00000000.00000000
127.255.255.255 = 01111111.11111111.11111111.11111111
                  0nnnnnnn.HHHHHHHH.HHHHHHHH.HHHHHHHH

Class B
128.  0.  0.  0 = 10000000.00000000.00000000.00000000
191.255.255.255 = 10111111.11111111.11111111.11111111
                  10nnnnnn.nnnnnnnn.HHHHHHHH.HHHHHHHH

Class C
192.  0.  0.  0 = 11000000.00000000.00000000.00000000
223.255.255.255 = 11011111.11111111.11111111.11111111
                  110nnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.HHHHHHHH

Class D
224.  0.  0.  0 = 11100000.00000000.00000000.00000000
239.255.255.255 = 11101111.11111111.11111111.11111111
                  1110XXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX

Class E
240.  0.  0.  0 = 11110000.00000000.00000000.00000000
255.255.255.255 = 11111111.11111111.11111111.11111111
                  1111XXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX

Như bạn có thể thấy, mỗi một trong ba phạm vi RFC1918 sẽ cắt một khối riêng tư khỏi một trong các phạm vi mạng "đẳng cấp" cũ. (Lớp A, Lớp B và Lớp C trong trường hợp này.)

Trích lời Dumbledore, "Từ thời điểm này trở đi, chúng ta sẽ rời khỏi nền tảng vững chắc của thực tế và cùng nhau hành trình qua những đầm lầy âm u của ký ức thành những bụi cây phỏng đoán điên rồ nhất."

Các IANA đã được gán các địa chỉ trong nhiều năm trước khi bắt đầu RFC 1918 (tháng 2 năm 1996) . (Trên thực tế, phạm vi riêng tư được đưa ra lần đầu tiên trong RFC 1597 vào tháng 3 năm 1994.) Ví dụ: nếu bạn tiến hành whois 8.0.0.0tra cứu, bạn có thể thấy rằng Cấp 3 có khối này được gán vào năm 1992-12-01.

Do đó, có thể giả định rằng các tác giả của RFC1918 đã phải làm việc với IANA / Jon Postel để tìm các phạm vi có sẵn, cung cấp cho chúng tôi các phạm vi riêng tư được liệt kê ở trên.

Nhưng một lần nữa, trừ khi ai đó trực tiếp tham gia vào quá trình * lên tiếng, điều này có thể vẫn là phỏng đoán.

* _{Hoặc chỉ là người có Google-foo tốt hơn tôi. Tôi không thể tìm thấy một nguồn chính cho thông tin này.}

Như những người khác đã chỉ ra, RFC1918 định nghĩa 3 dải IP riêng. Vào năm 1996, vẫn còn các thiết bị cũ xung quanh không hỗ trợ CIDR , do đó, một phạm vi đã được tạo cho mỗi lớp. Địa chỉ lớp B bắt đầu từ 128.0.0.0 và địa chỉ lớp C bắt đầu từ 192.0.0.0; 168 đã được chọn chỉ vì nó chưa được phân bổ.

Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi khác - tại sao phải có phạm vi lớp C? Vì sự khác biệt duy nhất giữa các lớp A, B và C là kích thước mạng, tại sao không sử dụng 10.0.0.0/8? Theo RFC1918:

Nếu một sơ đồ mạng con phù hợp có thể được thiết kế và được hỗ trợ bởi các thiết bị liên quan, thì nên sử dụng khối 24 bit (mạng lớp A) của không gian địa chỉ riêng và lập kế hoạch xử lý địa chỉ với lộ trình tăng trưởng tốt. Nếu mạng con là một vấn đề, có thể sử dụng khối 16 bit (mạng lớp C) hoặc khối 20 bit (mạng lớp B) của không gian địa chỉ riêng.

Tôi không chắc chính xác loại "vấn đề" nào với việc thuê lại các tác giả đã nghĩ đến. Có lẽ một số phần cứng trước CIDR không hỗ trợ mạng Lớp A do hạn chế về bộ nhớ (mặc dù bạn sẽ nghĩ rằng đó là số lượng máy chủ chứ không phải số lượng máy chủ tiềm năng mới là vấn đề).

Ngoài ra, mạng lớp C là / 24 giây, mặc dù 192.168.xx là / 16 - vì vậy, trong mạng lớp đầy đủ 192.168.xx thực sự chứa 256 mạng con. Điều này có thể hữu ích cho các tổ chức lớn muốn chạy mạng con riêng trên phần cứng trước CIDR.

Vui lòng sử dụng 10.0.0.0 - 10.255.255.255, mỗi RFC 6890 , trang 6.

Tôi đã từng nghĩ rằng trả lời các câu hỏi lịch sử là một ý tưởng tốt, nhưng tôi muốn tránh làm điều này một cách thường xuyên, do kinh nghiệm giúp đỡ ma cà rồng xấu. Nó không có vẻ cần thiết trong trường hợp này. 10.0.0.0/8 là đủ đơn giản.