Khi chạy BFD trên các giao diện giữa hai hàng xóm iBGP và IGP được kết nối trực tiếp, việc sử dụng BFD cho thời gian phản ứng IGP nhanh và Theo dõi BGP Next Hop để có thời gian phản ứng BGP nhanh hơn (thay vì BFD cho cả hai)?
Lý do tôi hỏi điều này là nếu BFD được sử dụng cho thông báo lỗi liên kết IGP và BGP, giao diện bị hỏng khiến phiên BGP bị phá hủy để IGP chạy SPF. Nếu IGP chạy SPF và hoàn thành trong 200ms, ví dụ như sử dụng triển khai IGP đã điều chỉnh, khả năng tiếp cận với hàng xóm iBGP đó có thể được khôi phục và do đó phiên iBGP có thể vẫn còn.
Tôi đang đề xuất những điều sau đây (vì đây là cách tôi can thiệp vào các tài liệu của Cisco);
Nếu một liên kết đi xuống BFD báo hiệu điều này đến IGP và IGP sẽ tính toán lại một đường dẫn mới tới hàng xóm iBGP (giả sử không có ECMP hoặc Un-ECMP hoặc IP Fast Re-Route vì trong các tình huống đó, lỗi liên kết sẽ không phá vỡ phiên iBGP Tôi tin?). Trong kịch bản này khi một đường dẫn mới được IGP tính toán, việc mở iBGP tiếp tục mà không có sự can thiệp. Khi không thể tính được (không có đường dẫn nào khác), đặt giá trị NHT thấp hơn bgp nexthop trigger delay 1
để phù hợp với sự hội tụ IGP nhanh sẽ kích hoạt phiên BGP bị phá hủy ngay bây giờ vì chắc chắn không có đường dẫn đến hàng xóm iBGP. Vì vậy, có ý nghĩa gì khi không sử dụng BFD cho iBGP neig Harbor và sử dụng BGP NHT thay thế?