Mạng trung lập, làm thế nào nó thực sự hoạt động, nói về mặt kỹ thuật?

Trong bài viết này của NPR có đề cập đến "tính trung lập mạng" với rất ít chi tiết về những gì nó thực sự là hoặc cách nó thực sự hoạt động. Tôi đã cố gắng tự mình nghiên cứu nhưng tôi nhận được rất nhiều lời giải thích phi kỹ thuật về những gì nó đang chống lại (về cơ bản là đo tốc độ lưu lượng truy cập internet) nhưng tôi rất bối rối về cách thức hoạt động của nó.

Hiểu biết của tôi về internet (nói chung) là người dùng Joe mở kết nối với trang web npr.com thông qua giao thức HTTP (sau khi một số công việc DNS) gửi và nhận dữ liệu đến và từ máy chủ của NPR sử dụng cả tốc độ tải lên và tải xuống của NPR và Joe .

Điều tiết xảy ra ở đâu? Tôi có thiếu một bước quan trọng không? Có phải 'lưu lượng truy cập' đang được điều chỉnh 'trên đường' đến máy khách / máy chủ giống như một trạm thu phí ở cấp độ ISP?

Bài viết của NPR đưa ra ví dụ về cách một trang web có thể trả tiền để lưu lượng truy cập của họ đến người dùng nhanh hơn. Tôi chỉ không hiểu điều này vì không phải tất cả lưu lượng truy cập đến của tôi đều đạt tối đa ở tốc độ tải xuống của tôi là gì? Hơn nữa, không phải máy chủ đã đạt tối đa ở tốc độ tải lên của họ sao?

Ví dụ: nếu tôi cố gửi 1MB dữ liệu từ máy chủ (www.mysimplesite.com) với tốc độ tải lên 1MB / s cho khách hàng (joe) có tốc độ tải xuống 1mb / giây thì việc chuyển này sẽ không xảy ra cùng thời gian [lý thuyết] với một máy chủ (www.thesuperubersite.com) với tốc độ tải lên là 2MB / s?

Tôi không thấy bất kỳ máy chủ nào có thể trả tiền để có nội dung của họ 'tiếp cận người dùng nhanh hơn' nếu đó là máy khách nói chung là giới hạn tốc độ. Từ góc độ kỹ thuật , làm thế nào điều này sẽ làm việc? Tôi cũng không tìm kiếm một sự tương tự hoặc ý kiến.

Tính trung lập của mạng chi phối hiệu quả cách các nhà cung cấp có thể xử lý lưu lượng. Đó là một khái niệm rộng trong lý thuyết, với những mặt thăng trầm tiềm năng trong thực tế. Đồng thuận dường như là nhược điểm có thể khá có hại cho người tiêu dùng và người khởi nghiệp .

Trong trường hợp không có tính trung lập ròng, các nhà cung cấp dịch vụ internet và các doanh nghiệp lớn có ngân sách hỗ trợ họ sẽ giành chiến thắng - với người tiêu dùng và các công ty khởi nghiệp internet bị mất. Về lý thuyết, việc bãi bỏ tính trung lập ròng sẽ cho phép các ISP như Verizon tự quyết định xem họ có muốn cung cấp lưu lượng VoIP hay bất kỳ loại lưu lượng nào khác, đi qua mạng của họ hay không. Các nhà cung cấp cấp 1 khác sẽ được tự do làm điều tương tự.

Công bằng mà nói, internet ở Mỹ hiện không hoạt động theo các quy tắc trung lập ròng hoàn hảo. Tự do thông tin đang ngày càng bị xói mòn xung quanh các khía cạnh của pháp luật, với một thỏa thuận cực kỳ nghiêm trọng, có lẽ là diễn ra vào đầu năm nay giữa Netflix và Comcast . Comcast chiếm một phần đáng kể trong cơ sở khách hàng của Netflix; dịch vụ truyền phát video là tất cả nhưng buộc phải trả tiền. Điều này cuối cùng đã khiến Netflix tăng giá (tuy nhiên một chút), do đó, làm thay đổi mô hình kinh doanh của họ và gây hại cho người tiêu dùng. Nếu tính trung lập ròng là thất bại hoàn toàn, thì hãy mong đợi nhiều giao dịch như thế này.

Đối với câu hỏi của bạn:

Điều tiết xảy ra ở đâu? Tôi có thiếu một bước quan trọng không? Có phải 'lưu lượng truy cập' đang được điều chỉnh 'trên đường' đến máy khách / máy chủ giống như một trạm thu phí ở cấp độ ISP?

Khi bạn nghĩ về điều tiết, hãy nghĩ về chất lượng dịch vụ. Hầu hết các điểm của internet hoạt động theo nguyên tắc quá mức, giúp sử dụng cơ sở hạ tầng hiệu quả hơn. Vì vậy, ngay cả khi bạn có kết nối internet 1Gb / s, bạn có thể sẽ không nhận được dịch vụ 1Gb / s. Đó là bởi vì xương sống của các nhà cung cấp internet cấp 1 không có khả năng duy trì 1Gb / giây cho hàng triệu khách hàng.

Tôi không thấy bất kỳ máy chủ nào có thể trả tiền để có nội dung của họ 'tiếp cận người dùng nhanh hơn' nếu đó là máy khách nói chung là giới hạn tốc độ. Từ góc độ kỹ thuật, làm thế nào điều này sẽ làm việc?

Một nhà cung cấp có khả năng phục vụ các gói khi họ thấy phù hợp. Ở quy mô vi mô, hãy tưởng tượng bạn có 2 người dùng được kết nối qua kết nối 100Mb đến các nhà cung cấp riêng biệt với mỗi nhà cung cấp nhìn qua kết nối 100Mb với nhau. Nếu một trong hai nhà cung cấp quyết định những người dùng đó ít quan trọng hơn bất kỳ khách hàng nào họ có, họ có thể định hướng lưu lượng truy cập đó ở mức ưu tiên thấp hơn bất kỳ thứ gì khác, có nghĩa là họ có khả năng bị loại bỏ trước nếu không đủ băng thông để hỗ trợ họ.

Điều quan trọng nữa là chỉ ra rằng những gói đó có thể không đến được với người tiêu dùng. Hoàn toàn có thể bỏ các gói hoàn toàn nếu chúng nằm ngoài ngưỡng mà các nhà cung cấp cung cấp.

Đây là một vấn đề lớn với nhiều sắc thái, và một vấn đề có mối quan tâm hợp lệ trên cả hai mặt của vấn đề.

Để đi vào trọng tâm của vấn đề này, bạn cần hiểu rằng Internet không phải là một thực thể duy nhất. Nó được tạo thành từ một số lượng lớn các mạng riêng lẻ được kết nối với nhau.

Một người tiêu dùng trả tiền cho một ISP để kết nối mạng cá nhân của họ với mạng của ISP. ISP có thể trả tiền cho một nhà cung cấp dịch vụ khác (thường là nhiều hơn một) để kết nối với mạng của họ hoặc ISP có thể là nhà cung cấp chính (tức là cung cấp kết nối băng thông lớn trên các khu vực địa lý lớn). Các sóng mang lớn hơn này kết nối (hoặc ngang hàng) với nhau tại nhiều điểm tiên phong (trung tâm dữ liệu nơi chúng có sự hiện diện). Các dịch vụ mà người tiêu dùng muốn truy cập là chính người tiêu dùng hoặc có thể vận hành các mạng lớn của chính họ.

Khái niệm khác cần hiểu là internet phần lớn được xây dựng theo mô hình "đăng ký quá mức" để giữ chi phí thấp. Điều này có nghĩa là nếu một ISP / nhà mạng có dung lượng mạng nhất định, họ có thể bán 10-30 lần lượng băng thông này cho khách hàng, biết rằng khách hàng không sử dụng tất cả dung lượng mà họ phải trả 100% thời gian .

Với internet "luôn luôn" và người tiêu dùng sử dụng băng thông của họ nhiều hơn (cả tổng số và trung bình), khả năng đăng ký vượt mức này đã bị giảm đáng kể. Vì các ISP / nhà mạng đang tìm cách mở rộng dung lượng mạng và không muốn tăng chi phí cho khách hàng (những người có thể chọn chuyển đi nơi khác nếu họ làm), họ đang tìm cách khác để tăng doanh thu để bù đắp chi phí bổ sung.

Một số cách mà các bên đang tìm cách tăng doanh thu liên quan đến việc xử lý lưu lượng khác nhau dựa trên nguồn và / hoặc đích của lưu lượng. Mục đích của các chính sách trung lập ròng sẽ là ngăn chặn các nhà cung cấp đối xử với lưu lượng truy cập khác nhau, bất kể nó có nguồn gốc hay định mệnh.

Vì vậy, hãy sử dụng một ví dụ để minh họa một số vấn đề. Để nhận thông tin từ một dịch vụ như Netflix, một yêu cầu được gửi từ mạng của người tiêu dùng, đến mạng ISP của họ, có thể đến một hoặc nhiều mạng của nhà mạng (ví dụ này, giả sử A và sau đó là B), và cuối cùng đến mạng Netflix. Để đơn giản, chúng ta sẽ giả sử đường dẫn ngược là như nhau.

Consumer <--> ISP <--> Carrier A <--> Carrier B <--> Netflix

Nếu cả người tiêu dùng và Netflix được kết nối với cùng một ISP / nhà cung cấp, sẽ không có vấn đề gì vì ISP / nhà cung cấp sẽ được thanh toán bởi cả hai bên. Tuy nhiên trong ví dụ tôi cung cấp, ISP được trả bởi người tiêu dùng và Carrier B được Netflix trả tiền. Nhà cung cấp dịch vụ A không được bồi thường trực tiếp bởi người tiêu dùng hoặc Netflix, mặc dù nó có thể mang dữ liệu về mặt địa lý hơn bất kỳ ai khác trên đường đi.

Chúng ta hãy xem xét một vài trường hợp tiềm năng đã có hạt giống của họ trong thực tiễn thế giới thực:

1-Hãng A

Nhà cung cấp A đang truyền rất nhiều dữ liệu không có nguồn gốc hoặc định mệnh cho ai đó trên mạng của họ. Họ không được trả tiền bởi một trong hai bên trực tiếp.

Nhà cung cấp A cảm thấy rằng có một lượng lớn dữ liệu từ Netflix truyền qua mạng của mình (không có nguồn gốc hoặc định mệnh cho mạng của họ), nên cảm thấy rằng họ nên được bồi thường thêm cho điều này và muốn Netflix (hoặc có thể là Nhà cung cấp B) thanh toán chúng cho giao thông này.

Netflix không thấy cần phải trả tiền cho Nhà cung cấp A, vì vậy Nhà cung cấp A xem xét một số điều có thể làm (để giảm chi phí cho việc điều hành mạng của họ, làm cho mạng của họ tốt hơn cho khách hàng của họ và / hoặc làm cho Netflix mong muốn hơn trả tiền cho họ):

• Họ có thể làm chậm lưu lượng của Netflix trừ khi họ trả tiền.
• Họ có thể chọn ưu tiên lưu lượng truy cập của mình và bất kỳ ai khác chọn trả tiền cho họ, khiến Netflix và các lưu lượng khác bị ảnh hưởng (chủ yếu trong thời gian cao điểm khi dung lượng vượt quá có thể thấp).
• Họ có thể định tuyến lưu lượng truy cập Netflix qua cơ sở hạ tầng cũ / chậm hơn để rời khỏi cơ sở hạ tầng mới hơn / nhanh hơn cho những người đã trả tiền cho họ.
• Họ có thể từ chối mang bất kỳ dữ liệu Netflix nào, khiến nó đi qua một tuyến đường dài hơn (tức là thay vì dữ liệu của Carrier A bây giờ phải đi qua Carrier C, Carrier, D và Carrier E trước khi đến ISP).

2-ISP với Netflix

Mặt khác, ISP, trong khi được trả tiền bởi người tiêu dùng thông báo rằng phần lớn lưu lượng truy cập đến từ bên ngoài mạng của nó và sẽ đến tay người tiêu dùng. Việc sử dụng băng thông gia tăng có nghĩa là họ cần mở rộng dung lượng mạng, nhưng họ không muốn tăng giá cho người tiêu dùng và tin rằng Netflix sẽ bù đắp cho họ.

Điều này dẫn đến tình huống tương tự như trên, với ISP suy nghĩ cùng dòng với Carrier A.

3-ISP với người tiêu dùng

ISP quyết định cung cấp dịch vụ "cao cấp" cho người tiêu dùng, nếu họ muốn trả nhiều tiền hơn. Điều này sẽ ưu tiên lưu lượng truy cập của người tiêu dùng cao cấp trong thời gian cao điểm khi mạng của ISP có thể thiếu dung lượng. Khách hàng không cao cấp có thể nhận thấy độ trễ tăng và tốc độ thấp hơn trong những khoảng thời gian này.

Trong tâm trí của tôi, đây là một luồng doanh thu được tạo ra một cách giả tạo, giống như một số ISP cung cấp phí bảo hiểm cho dịch vụ DSL / cáp "luôn luôn". Họ đang tạo ra một nhu cầu nhận thức không thực sự cần thiết để khách hàng của họ cảm thấy tốt hơn về việc trả nhiều tiền hơn cho dịch vụ. Về cơ bản, nó cho phép họ tăng tỷ lệ theo cách mà người tiêu dùng cảm thấy tốt hơn về những gì họ đang trả tiền thay vì buồn bã.

Tính trung lập của mạng là nguyên tắc mà một ISP phải đối xử bình đẳng với tất cả lưu lượng mạng, bất kể nguồn hay đích. Điều này có nghĩa là, chẳng hạn, nếu ISP của bạn cung cấp dịch vụ điện thoại VoIP hoặc dịch vụ truyền hình cáp, họ không thể ưu tiên các dịch vụ của riêng họ so với dịch vụ của bên thứ ba. Nếu họ được phép ưu tiên các dịch vụ của mình, thì về cơ bản họ có thể buộc khách hàng của họ tham gia vào các dịch vụ không có internet của họ, chỉ đơn giản bằng cách làm giảm hiệu suất của các đối thủ cạnh tranh. Mặt trái của vấn đề này, đó là những gì đã xảy ra với Netflix, đó là, với tính trung lập của mạng, John Smith trả tiền cho ISP của họ và Netflix trả tiền cho ISP của họ, và đó là điều đó. Nếu không có tính trung lập ròng, ISP của John Smith có thể yêu cầu thanh toán từ Netflix để Netflix có thể cung cấp dịch vụ của họ cho John Smith. Về cơ bản, John Smith ' ISP được trả tiền bởi cả John Smith và Netflix, mặc dù Netflix đã thanh toán hóa đơn ISP của riêng họ. Cực điểm cuối cùng của sự sụp đổ của tính trung lập ròng là một khách hàng ISP ở Mỹ có người thân ở Anh sẽ phải trả cả ISP của họ và ISP ở Anh và người thân Anh phải trả cho cả Mỹ và Anh ISP, cũng có. Thêm vào ISP của mọi người hoặc công ty khác trên thế giới mà bạn có thể muốn liên lạc và bạn sẽ trả hàng trăm hóa đơn mỗi tháng, để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve. mặc dù Netflix đã thanh toán hóa đơn ISP của riêng họ. Cực điểm cuối cùng của sự sụp đổ của tính trung lập ròng là một khách hàng ISP ở Mỹ có người thân ở Anh sẽ phải trả cả ISP của họ và ISP ở Anh và người thân Anh phải trả cho cả Mỹ và Anh ISP, cũng có. Thêm vào ISP của mọi người hoặc công ty khác trên thế giới mà bạn có thể muốn liên lạc và bạn sẽ trả hàng trăm hóa đơn mỗi tháng, để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve. mặc dù Netflix đã thanh toán hóa đơn ISP của riêng họ. Cực điểm cuối cùng của sự sụp đổ của tính trung lập ròng là một khách hàng ISP ở Mỹ có người thân ở Anh sẽ phải trả cả ISP của họ và ISP ở Anh và người thân Anh phải trả cho cả Mỹ và Anh ISP, cũng có. Thêm vào ISP của mọi người hoặc công ty khác trên thế giới mà bạn có thể muốn liên lạc và bạn sẽ trả hàng trăm hóa đơn mỗi tháng, để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve. Cực điểm cuối cùng của sự sụp đổ của tính trung lập ròng là một khách hàng ISP ở Mỹ có người thân ở Anh sẽ phải trả cả ISP của họ và ISP ở Anh và người thân Anh phải trả cho cả Mỹ và Anh ISP, cũng có. Thêm vào ISP của mọi người hoặc công ty khác trên thế giới mà bạn có thể muốn liên lạc và bạn sẽ trả hàng trăm hóa đơn mỗi tháng, để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve. Cực điểm cuối cùng của sự sụp đổ của tính trung lập ròng là một khách hàng ISP ở Mỹ có người thân ở Anh sẽ phải trả cả ISP của họ và ISP ở Anh và người thân Anh phải trả cho cả Mỹ và Anh ISP, cũng có. Thêm vào ISP của mọi người hoặc công ty khác trên thế giới mà bạn có thể muốn liên lạc và bạn sẽ trả hàng trăm hóa đơn mỗi tháng, để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve. và ISP ở Anh, và người thân của Anh cũng sẽ phải trả cả ISP của Mỹ và Anh. Thêm vào ISP của mọi người hoặc công ty khác trên thế giới mà bạn có thể muốn liên lạc và bạn sẽ trả hàng trăm hóa đơn mỗi tháng, để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve. và ISP ở Anh, và người thân của Anh cũng sẽ phải trả cả ISP của Mỹ và Anh. Thêm vào ISP của mọi người hoặc công ty khác trên thế giới mà bạn có thể muốn liên lạc và bạn sẽ trả hàng trăm hóa đơn mỗi tháng, để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve. chỉ để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve. chỉ để có thể sử dụng internet "toàn cầu". Về cơ bản, các ISP muốn đưa internet trở lại vào cuối những năm 80, nơi bạn có Compuserve, AOL và một loạt các "dịch vụ trực tuyến" khác không thực sự kết nối với nhau. Vì vậy, khách hàng của Compuserve chỉ có thể truy cập các dịch vụ của Compuserve.

Phần kỹ thuật để làm điều này thực sự dễ dàng đáng kể. ISP có thể ưu tiên lưu lượng ngay bây giờ, vì nhiều lý do. Ví dụ: lưu lượng VoIP có thể được ưu tiên trên lưu lượng email, vì VoIP yêu cầu các kết nối có độ trễ thấp hơn nhiều để ngăn chặn tình trạng bỏ học. Điều này là hoàn toàn hợp lệ và hợp pháp, ngay cả với tính trung lập ròng. Về cơ bản, nó chỉ đặt một quy tắc trong bộ định tuyến, nghĩa là, 50% băng thông nên được sử dụng cho VoIP, 40% cho trình duyệt web và 10% cho email. Nhưng, ưu tiên này cũng có thể được thực hiện dựa trên nguồn hoặc đích. Đây là những gì các ISP muốn làm. Vì vậy, lưu lượng truy cập từ Netflix có thể được đặt thành chỉ sử dụng 10% băng thông của Comcast, trừ khi Netflix trả tiền cho Comcast, mặc dù thực tế rằng Netflix không phải là khách hàng của Comcast. Trong khi đó, dịch vụ phát video trực tuyến của Comcast có thể được đặt để sử dụng 90% băng thông,

Internet không còn xa để trở nên giống như bất kỳ tiện ích nào khác (nước, điện, v.v.) - thứ mà bạn cho rằng mọi người đều cần và có quyền có.

Net Neutrality sẽ làm cho nó để ISP (Nhà cung cấp dịch vụ Internet) chỉ có thể cung cấp cho bạn một liên kết đến Internet. Chỉ có bấy nhiêu thôi. Đó là một điều TỐT. Giống như công ty điện và nước của bạn, họ cung cấp cho bạn nguồn điện và nước. Họ không quan tâm bạn sử dụng tủ lạnh từ Kenmore, hay Sears, hay GE, hay Whirlpool, v.v.

Dự luật hiện tại sẽ cho phép ISP tính phí bảo hiểm để truy cập nhanh hơn vào một số dịch vụ / trang web nhất định. Một cái gì đó như tốc độ tải xuống nhanh hơn khi duyệt youtube hoặc xem video trên netflix, v.v.

So sánh tốt nhất là tiếp tục so sánh Internet với một dịch vụ tiện ích. Điều gì sẽ xảy ra nếu công ty điện lực của bạn có thể tính phí cho bạn nhiều hơn để đảm bảo dòng điện tốt hơn khi bạn đang sử dụng (ví dụ) các thiết bị General Electric (tủ lạnh, máy nướng bánh mì của bạn, v.v.). Nhưng, nếu bạn sở hữu một chiếc tủ lạnh Kenmore, bạn có gặp may không? Còn lại để chấp nhận mức tối thiểu trần mà công ty điện lực của bạn sẽ cung cấp cho bạn trong chừng mực quyền lực.

Mọi người sẽ phẫn nộ nếu Công ty Điện lực phải chịu một khoản phí bất ngờ áp dụng cho các thiết bị của một số công ty nhất định, trong khi cố gắng tránh đổ lỗi bằng cách tuyên bố rằng bạn luôn có tùy chọn không trả phí cho dịch vụ thấp hơn.

Thay thế "công ty năng lượng" bằng "ISP địa phương của bạn" và thay thế "thiết bị điện tử của công ty" bằng các doanh nghiệp trực tuyến khác nhau (ebay, netflix, youtube, amazon VoD, v.v.). Vấn đề là, một khi họ bắt đầu "tính phí bảo hiểm cho một số trang nhất định", vấn đề chỉ còn là thời gian trước khi tất cả các trang web còn lại kết thúc có dịch vụ khủng khiếp. Điều này sẽ khiến bạn lựa chọn, với tư cách là người tiêu dùng, bởi vì bạn sẽ buộc phải chọn (và trả nhiều tiền hơn cho) dịch vụ mà ISP của bạn xảy ra để hỗ trợ.

Mỗi ISP có thể kiểm soát trải nghiệm từ đầu đến cuối (tốc độ, độ trễ) bằng cách áp dụng có chọn lọc Chất lượng dịch vụ (QOS) và các quyết định định tuyến dựa trên nguồn lưu lượng / Destinatoin.

Vì vậy, một ISP có thể cung cấp dịch vụ cao cấp (QOS cao hơn, trên các liên kết chi phí cao hơn / nhanh hơn / ít hơn) đến / từ các nhà cung cấp dịch vụ trả phí. Vì vậy, nếu Netflix trả tiền và nhận được phí bảo hiểm, nhưng (ví dụ) Hulu không ... khách hàng sẽ bắt đầu nghĩ "Hulu hút. Netflix nếu nhanh!" trong thực tế, dịch vụ ISP vô hình cho người dùng đang ảnh hưởng đến hiệu suất.

Vấn đề lớn mà mọi người gặp phải (tôi nghĩ) là nó có nghĩa là (ví dụ) những người chơi lớn (ví dụ Netflix) có thể chi tiền lớn cho ISP thông qua cao cấp và gây khó khăn / không thể cho những người chơi nhỏ (đối thủ cạnh tranh khởi nghiệp của Netflix có thể đến một ngày nào đó) để có được mức độ dịch vụ tương tự cho người dùng cuối.

Đến nay, Internet là một sân chơi cấp độ lớn "ở giữa"; Một "mạng trung tính."

(... và xem câu trả lời của Ryan Foley có kỹ thuật rõ ràng hơn nỗ lực của tôi.)

Việc điều tiết hầu hết các trường hợp xảy ra tại nhà vận chuyển gần khách hàng, nhưng có khả năng có thể xảy ra trong bất kỳ nhà vận chuyển hoặc nhà vận chuyển không quá cảnh nào. Các hành động điều chỉnh có thể xảy ra trên một mẫu lưu lượng truy cập cụ thể từ Lớp 3 đến Lớp 7 và có thể xảy ra theo nhiều cách, cho dù đó là giảm mức độ ưu tiên của lưu lượng trong hàng đợi, áp đặt giới hạn băng thông tuyệt đối, giảm tỷ lệ băng thông chung mà lưu lượng truy cập có sẵn để sử dụng hoặc hoàn toàn chặn lưu lượng truy cập hoàn toàn. Điều tiết thường xảy ra khi tính toàn vẹn dịch vụ của nhà cung cấp bị đe dọa bởi một mô hình sử dụng áp đảo cụ thể. Đầu tiên, mô hình lưu lượng truy cập áp đảo đe dọa đến trải nghiệm người dùng tổng thể được xác định, sau đó cách thức điều tiết tốt nhất được xác định là không đe dọa thêm dịch vụ của cơ sở khách hàng nói chung.

Các mô hình sử dụng áp đảo là mối quan tâm chung của bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ nào và nhiều doanh nghiệp duy trì chính sách dựa trên khả năng của sự kiện. Ví dụ, cuộn màn hình và thông báo của khách hàng khi sử dụng điện tăng đột biến trong giờ cao điểm, hoặc đóng làn đường và chuyển hướng giao thông trong khi tham dự lớn tại các địa điểm giải trí.

Khách hàng trải nghiệm điều tiết bằng cách nhận một dịch vụ cụ thể ở tốc độ thấp hơn họ mong đợi, nhưng vẫn có thể có tổng tốc độ khả dụng cho bất kỳ dịch vụ nào khác. Ví dụ: máy khách có thể có tốc độ tải xuống 16Mbps và yêu cầu 16Mbps để nhận luồng 1080p ở tốc độ 30 khung hình / giây từ dịch vụ phát trực tuyến phim. Thật không may, một số lượng lớn người dùng khác, mặc dù một tỷ lệ nhỏ cơ sở người dùng, cũng yêu cầu như vậy, điều này đã bão hòa liên kết của ISP đến Cấp độ 3, buộc chuyển hướng đi khắp nơi và đe dọa bão hòa liên kết khác của ISP vào Hurricane Electric. Sự kiện bão hòa này đe dọa toàn bộ cấp độ dịch vụ của ISP và lưu lượng truy cập được coi là thủ phạm chính vì 4% cơ sở người dùng đang tiêu thụ 85% băng thông. ISP sau đó giới hạn tỷ lệ mẫu cụ thể của luồng bằng cách giới hạn cứng tổng băng thông có sẵn cho lưu lượng đó qua liên kết đến Cấp 3. Trình phát trực tuyến phát hiện giới hạn tốc độ 16Mbps không còn khả dụng và hạ cấp kết nối từ 1080p xuống 480p @ 30fps, giảm yêu cầu lưu lượng tổng thể của máy khách xuống 3Mbps. ISP không còn gặp phải sự kiện bão hòa liên kết, nhưng duy trì giới hạn tốc độ cứng để giảm thiểu rủi ro của sự kiện lặp lại dựa trên cùng một lưu lượng.

Sau đó, ISP liên hệ với dịch vụ phát trực tuyến phim và đề xuất thêm liên kết ngang hàng mới vào Cấp độ 3 hoặc cung cấp kết nối máy chủ lưu trữ nội bộ vào mạng của ISP để tránh các sự cố bão hòa lặp đi lặp lại. Do chi phí thêm liên kết ngang hàng vào tài khoản của một dịch vụ áp đảo mạng ISP, ISP đề xuất chia sẻ chi phí cơ sở hạ tầng bổ sung với dịch vụ phát trực tuyến phim.

Netflix và các nhà cung cấp khác thường đặt các máy chủ trong khu vực của ISP để nó giảm lượng lưu lượng truy cập qua mạng. Vì vậy, một người dùng netflix ở New York không cần phải vượt qua tất cả các mạng giữa nó và Sanfran, nơi các máy chủ netflix chính (theo giả thuyết) Một số ISP không cho phép các máy chủ trong mạng của họ cố tình gây ra sự cố giao thông và nói rằng nó cần được trả tiền

Vì vậy, mặc dù Netflix vv không có máy chủ trong khu vực ISP, họ vẫn sẽ phải trả tiền để truy cập vào khách hàng. Nếu máy chủ netflix ở cuối phố, bạn sẽ không phải chặn vô số thiết bị chuyển mạch và bộ định tuyến ở giữa.

Trong ví dụ của bạn, simplesite.com của bạn hiện có thể gửi lưu lượng không giới hạn cho bất kỳ ai và bạn không cần phải trả tiền cho các ISP ở giữa. Tất cả đều cho phép lưu lượng của nhau di chuyển qua các mạng. Những gì các ISP đang tìm kiếm là tính phí gấp đôi cả trang web của bạn và khách hàng.

Phân chia lưu lượng dựa trên người dùng

Bạn có ba đứa con trai ở tuổi thiếu niên, những người chơi như những kẻ ngốc. Chúng sử dụng nhiều băng thông đến mức bạn quyết định thực hiện kết nối cáp tốc độ cao thứ hai. Bạn mua một bộ định tuyến Draytek đẹp có thể xử lý hai kết nối internet vào một mạng và có thể quyết định máy tính nào kết nối với mạng nào, dựa trên một bộ quy tắc. Bây giờ bạn có tình huống sau:

• Bạn, vợ và con gái 8 tuổi của bạn sử dụng kết nối ADLS 8mbps. Điều này giữ an toàn cho con gái của bạn và bạn có thể giới hạn quyền truy cập của cô ấy.
• Con trai của bạn có máy tính riêng, sử dụng kết nối cáp 50mbit qua cùng một bộ định tuyến.

Phân chia lưu lượng dựa trên loại sử dụng

Cho đến nay không có gì mới, và điều này có thể so sánh với hai hộ gia đình khác nhau, một trong số họ có kết nối nhanh. Nhưng bây giờ bạn thay đổi thiết lập của bộ định tuyến và dựa trên loại lưu lượng truy cập hoặc loại trang web được sử dụng, bạn quyết định sử dụng ADSL hoặc cáp.

• Chơi game, Youtube, Netflix thông qua cáp nhanh
• Facebook, mạng chung, gmail đi qua ADSL

Khi có đủ người dùng, ADSL sẽ cảm thấy "bị điều chỉnh". Trong thực tế, nó không phải là điều tiết, nó chỉ là một kênh chậm hơn. Cho đủ tốc độ, cáp sẽ không bao giờ cảm thấy tiết lưu. Vì vậy, lưu lượng truy cập không được điều tiết, nó chỉ được dẫn qua một kênh không thể xử lý tốc độ mà bạn mong đợi, so với việc sử dụng cáp.

Tại sao điều này là xấu

Bạn có thể nghĩ rằng đây không phải là một điều xấu. Trong ví dụ của tôi, tôi đang nói về Facebook và Gmail thông qua kết nối chậm. Điều đó sẽ không xảy ra. Facebook sẽ trả tiền cho tốc độ, giống như Google và Microsoft. Họ có tiền. Các công ty nhỏ và các trang web không có số tiền đó. Họ sẽ không trả tiền, khách truy cập khó chịu với kết nối chậm và tránh xa.

Khi tôi google một cái gì đó như giày thể thao, tôi sẽ nhấp vào một số liên kết. Một số sẽ mất 20-30 giây để mở và trước đó trang trống. Nhiều lần tôi đóng tab và chọn một liên kết khác. Điều này sẽ trở nên tồi tệ hơn.

Facebook có trang trại máy chủ riêng phục vụ siêu tốc. Tôi sử dụng một nhà cung cấp giá rẻ 10 euro một năm và chỉ một trang wordpress có thể mất 30 giây tùy thuộc vào lưu lượng truy cập khác trên máy chủ đó.

Thành thật mà nói tôi vẫn không thấy điều này khác biệt như thế nào và tôi không biết tác dụng phụ sẽ là gì. Vì vậy, tôi không thể cho bạn biết lý do tại sao điều này sẽ có vấn đề hơn là sử dụng (và trả tiền) cho một máy chủ nhanh hay chậm.