Làm thế nào tôi nên xử lý một luật 8 tuổi và ngụy biện?


56

Làm thế nào tôi nên xử lý một luật 8 tuổi và ngụy biện?

Vd hỏi giải thích "Vâng, bạn nói theo cách này".

Nói rõ hơn - đây là về những chủ đề mà anh ấy biết chắc chắn 100% những gì tinh thần về những gì được nói với anh ta là ... anh ta thực sự làm những gì ở người lớn sẽ được gọi là "Lawyering".

Điều này thậm chí không giới hạn ở những thứ anh ấy không thích hoặc phản đối - anh ấy chỉ đơn giản thích quá trình tìm kiếm sơ hở. Sẽ tốt thôi nếu anh ta là một sinh viên luật và không phải là một đứa trẻ 8YO thực sự cần phải làm những việc anh ta bảo phải làm.

Một trong những vấn đề của tôi là tôi không muốn kìm nén quá nhiều - trước tiên, bởi vì điều đó cho thấy anh ta có bộ não tốt và cho phép anh ta thực hiện chúng; và thứ hai bởi vì sau này, nó là một kỹ năng rất có giá trị, ngay cả với một người không phải là luật sư.

Nhưng tại thời điểm này, điều này tạo ra những vấn đề thực tế thực tế - những việc quan trọng không được thực hiện, hoặc hàng tấn thời gian của tôi đã lãng phí khi giám sát chặt chẽ những việc mà anh ấy hoàn toàn có thể tự làm từ khi 3 tuổi (ví dụ như đánh răng hoặc mặc quần áo hoặc ăn hoặc dọn dẹp, v.v. ...).

Mối quan tâm chính của tôi không dừng lại hoàn toàn hành vi, nhưng giới hạn nó ở những điều không quan trọng / quan trọng hoặc nhạy cảm với thời gian. Anh ta dường như không quan tâm khi nào thích hợp để phân minh và laywer và khi nào thì không.

Ví dụ :

  • "Tôi đã xong bữa sáng". "Bạn ăn xong chưa?". "Vâng". "OK, chuẩn bị đi học". Sau đó tôi đi đến nơi anh ta ăn và nhận thấy anh ta không uống sữa trái cây. "Tại sao bạn không uống, và tại sao bạn nói bạn kết thúc"? "Chà, bạn hỏi về ĂN. Tôi đã ăn xong, nhưng không uống". Nói rõ hơn, anh ta biết rất rõ (và xác nhận điều đó) rằng những gì anh ta được hỏi là liệu anh ta đã hoàn thành toàn bộ bữa sáng của mình, bao gồm cả chất lỏng.

  • "Xin vui lòng mang tất cả những cuốn sách bạn đang đọc hiện đang rải khắp phòng của bạn đến giá sách?" "ĐƯỢC". 15 phút sau, tìm một đống sách vẫn còn trong phòng. "Tại sao bạn không lấy những thứ này?" "Chúng không phải là những cuốn sách tôi đang đọc, chúng là những cuốn sách hoạt động". Một lần nữa, anh ta rất vui vẻ xác nhận rằng anh ta biết đầy đủ các cuốn sách hoạt động được đưa vào "sách", hoặc mục tiêu của bài tập là làm cho căn phòng của anh ta gọn gàng.

  • "Hãy dọn dẹp đồ chơi của bạn từ sàn phòng". 10 phút sau ... "Tại sao 5 thứ này vẫn còn trên sàn"? "Chà, chị tôi chơi với họ, nên họ không 'MINE'". "Không phải bạn đã chơi với họ NGAY LẬP TỨC" sao? "Vâng". "Vì vậy, bạn có nghĩ rằng tôi có nghĩa là bao gồm chúng trong dọn dẹp"? "Có bạn đã làm".

  • "Tại sao bạn lại đánh em gái mình khi ném thứ đó? Tôi không bảo bạn KHÔNG ném nó khi cô ấy đứng trước mặt bạn và bảo cô ấy di chuyển đi để bạn không đánh cô ấy?" "Chà, cô ấy không đứng. Cô ấy đang ngồi".


5
Ngừng tham gia. Đưa ra hướng dẫn rõ ràng. Hãy chắc chắn rằng hành vi tốt luôn được khen ngợi mà không thất bại mỗi lần. Cần có một dòng chảy liên tục "cảm ơn bạn đã làm X! Nó giúp tôi dễ dàng hơn nhiều" ngay khi anh ấy làm bất cứ điều gì. Không ngừng tích cực. Cũng đảm bảo rằng có những hậu quả để không tuân thủ tinh thần của một hướng dẫn, và đảm bảo rằng những điều đó được tuân theo. Bữa sáng có phải là một ví dụ thực tế không? Bạn không cần phải cảnh sát thực phẩm và đồ uống của trẻ rất chặt chẽ. Anh ấy sẽ uống khi khát.
DanBeale

6
Nếu đứa trẻ lấy được bất cứ thứ gì từ nó, ngay cả khi nó chỉ quấn lấy bạn, nó sẽ tiếp tục. Tôi sẽ liên lạc bằng mắt trực tiếp và nói "Bạn hiểu chính xác ý tôi là gì, vì vậy hãy quay lại đó và hoàn thành hoặc [chèn một hậu quả rõ ràng mà bạn có thể và sẽ áp đặt]".
Marc

4
Tôi không đồng ý rằng đó là một đặc điểm tích cực. Nghe có vẻ như anh ta đang cố gắng phá vỡ hành vi tốt, và cuối cùng phá hỏng niềm tin của bạn vào anh ta.
LessQuesar

13
Nếu anh ta chỉ mới 8 tuổi, bạn cũng có thể chỉ ra rằng Thorel's Incompletness Thorem cho thấy rằng có rất nhiều hướng dẫn có ý nghĩa mà KHÔNG THỂ nói ra mà không có lỗ hổng. Tuy nhiên, không có cách nào tôi mong đợi một đứa trẻ 8 tuổi đánh giá cao điều đó. Tuy nhiên, sẽ rất thú vị khi bạn biết rằng hệ thống lập pháp phải chứng minh thất bại về mặt toán học.
Cort Ammon

5
Xin lỗi để nói điều này nhưng đó là TUYỆT VỜI! Thành thật mà nói, đó là một đứa trẻ với một tâm trí rất tươi sáng. Điều đáng buồn là bạn phải chấp nhận việc lập luật, nhưng nếu bạn trở thành luật sư một ngày nào đó, anh ta có thể trở nên tự nhiên.
MichaelF

Câu trả lời:


90

Tôi rất vui vì bạn đã sử dụng thuật ngữ "hợp pháp hóa". Tôi đã ở cả hai phía của tình huống này.

Khi còn là một đứa trẻ, tôi nhớ rất rõ niềm vui trong việc "gia công" bố mẹ. Tôi coi họ là không có khả năng thể hiện bản thân tốt. Họ càng tranh luận để tôi "lấy điểm", tôi càng nghĩ họ không "lấy điểm". Họ không bao giờ thành công trong mục tiêu của mình và vì mục tiêu của tôi là chứng minh họ sẽ thất bại, tôi đã suy nghĩ rất lâu rằng tôi đã thành công trong mục tiêu của mình.

Hôm nay, một hợp đồng càng chi tiết, tôi càng có nhiều niềm vui trong việc tìm ra nơi nó thất bại ... nơi kẽ hở tồn tại. Nghĩ rằng bạn có thể bao gồm mỗi kịch bản có thể xảy ra? Tôi thích nó khi bạn cố gắng.

Là người phát triển các giải pháp phần mềm cho thương nhân, tôi thường khuyên CSR rằng những người yêu cầu các tính năng cụ thể không bao giờ biết họ thực sự muốn gì ... họ biết họ dự định gì. Tìm hiểu vấn đề nào họ đang cố gắng giải quyết và giải quyết vấn đề đó - họ sẽ không quan tâm "tính năng" nào giải quyết nó, chỉ là nó đã được giải quyết.

Với con của tôi, tôi không đưa ra hướng dẫn cụ thể (trừ trường hợp khẩn cấp), tôi nêu ý định. Ví dụ: "Phòng của bạn cần sạch sẽ", "Nhà bếp cần sạch sẽ", "Chọn việc cần làm trong mùa hè liên quan đến động vật và đòi hỏi bạn phải ra khỏi nhà" (vâng, điều này có 2 ý định được gặp [động vật là vì cô ấy muốn trở thành bác sĩ thú y]).

Thỉnh thoảng tôi đã phạm sai lầm và đưa ra một chỉ dẫn cụ thể. Là con gái của cha cô, cô nhanh chóng "hợp pháp hóa". Câu trả lời của tôi là trực tiếp, "Bạn thực sự muốn chơi trò chơi đó với tôi? Tôi thích nó. Bạn có nghĩ là bạn sẽ làm không?"

Nó chỉ vui nếu nó thành công. Tuy nhiên, tôi đề nghị rằng việc nói theo cách đặc biệt với một người có bản chất tương tự tôi sẽ không bao giờ thành công cho dù có bị đe dọa ... đó là niềm vui bên trong mà bạn không thể lấy đi bằng cách tiếp tục, vì vậy có lẽ điểm cơ bản mà họ đang thực hiện mà không biết đó là lợi ích: "cho tôi biết những gì bạn dự định mà không cố gắng cho tôi biết các bước."

Có một tác dụng phụ của điều này, quá. "Làm thế nào để chiến thắng bạn bè và người có ảnh hưởng" có cả một chương về "Đặt tên cho một con chó", kết luận với quan điểm "Hãy cho người khác một danh tiếng tốt để sống theo" ... cụ thể là, bằng cách nêu rõ ý định của bạn và cho phép điều đó được thực hiện theo bất cứ cách nào họ suy nghĩ nên, họ rất có thể sẽ làm nhiều hơn bạn đã hỏi điều gì đó cụ thể ở nơi đầu tiên. Khi họ rơi xuống, cho họ "ra ngoài" bằng cách hỏi, "Công việc tốt. Bạn đã quên _ _ _ _? Sẽ thật hoàn hảo khi điều đó được thực hiện," sẽ lấy đi mọi cuộc chiến và hoàn thành công việc.

Cuối cùng, bài học nói qua ý định thay vì cụ thể là điều gì đó đã phục vụ tôi tốt trong cuộc sống. Tôi có thể không biết làm sao những gì tôi muốn đã đạt được, nhưng tôi quan tâm cái đó nó đạt được


12
Tôi đã đăng ký Parenting.SE chỉ để nâng cao câu trả lời đó
Danny T.

1
Tôi đã đăng ký để upvote câu hỏi. Sẽ ở đây nhiều hơn bây giờ.
Nick

1
Đây là một câu trả lời tuyệt vời và có thể được áp dụng cho nhiều loại mối quan hệ giữa các cá nhân.
Mark Micallef

2
"Hãy cho tôi biết những gì bạn dự định mà không cố gắng cho tôi biết các bước". Nó làm cho rất nhiều ý nghĩa.
David S.

1
@saloalv "Hãy cho tôi biết khi bạn làm và tôi sẽ xem bạn có muốn ăn không." Ass thông minh nhận được trả lời ass thông minh, bất kể tuổi tác của họ.
Sylas Seabrook

24

Một điều bạn có thể làm là tránh tạo cơ hội cho việc lập luật bằng cách giữ cho từ ngữ của bạn đơn giản. Sử dụng các tuyên bố ngắn gọn, súc tích.

Tránh hỏi những câu hỏi mở như "Tại sao bạn lại làm X?"

Giải thích những gì anh ấy được yêu cầu làm ngắn gọn, và hậu quả của sự thất bại.

Thay vì nói "Xin vui lòng mang tất cả những cuốn sách bạn đang đọc đang rải khắp phòng của bạn vào giá sách" chỉ cần nói "Bỏ sách của bạn đi" hoặc tốt hơn là "Làm sạch phòng của bạn."

Thay vì nói "Tại sao bạn lại đánh em gái mình khi ném thứ đó? Tôi không bảo bạn KHÔNG ném nó khi cô ấy đứng trước mặt bạn và bảo cô ấy di chuyển đi để bạn không đánh cô ấy?" bạn nói "Tôi đã nói với bạn đừng đánh em gái của bạn, nhưng dù sao bạn cũng đã làm điều đó. Bây giờ bạn phải [chèn hậu quả vào đây]."

Đừng tham gia vào các cuộc tranh luận hoặc tranh luận. Nếu bạn chắc chắn anh ấy biết bạn thực sự có ý gì, hãy gọi anh ấy trên đó. "Bạn biết những gì tôi muốn bạn làm và bạn đã không làm điều đó. Tôi thất vọng." Sau đó bỏ đi. Buông tha. Kết thúc cuộc trò chuyện về các điều khoản của bạn, không phải của mình.

Điều quan trọng nữa là phải giải thích hậu quả của việc không tuân theo hướng dẫn và tuân theo những hậu quả đó một cách nhất quán. Đây là một trong những phần khó nhất của việc nuôi dạy con cái.


2
Là một đứa trẻ thích luật sư, điều này làm việc với tôi. Làm cho họ làm việc để tìm ra (hoặc hỏi) những gì sẽ làm cho bạn hạnh phúc.
Kyle Hale

1
Tôi đồng ý. Vợ tôi và tôi khác nhau trong cách tiếp cận của chúng tôi. Tôi cùn, ví dụ: "Đặt những cuốn sách đi". Cô ấy thích đưa ra những chỉ dẫn dài dòng, tương tự như các ví dụ trên. Tôi nhận được kết quả trong khi cô ấy có xu hướng thất vọng bởi 9 năm của chúng tôi với hành vi tương tự. Điểm là: không sử dụng 20 từ khi 4 sẽ làm. Đâu đó trong một yêu cầu dài, trẻ em chỉ cần khoanh vùng hoặc quyết định biến nó thành một trò chơi.
NotMe

Không phải bạn đang dạy con rằng bình thường là không lịch sự khi bạn không nói "làm ơn" sao?
pabouk

Chỉ sử dụng phương pháp này khi hoàn thành nhiệm vụ mà không cần thảo luận. Những câu ngắn gọn, những câu hỏi đóng, bỏ cuộc trò chuyện như một hình phạt
Palec

"Làm sạch phòng của bạn" là dễ dàng kẽ hở. Nó có thể được hiểu là nghĩa đen là làm sạch phòng. Anh ta có thể làm sạch các bức tường và hút bụi sàn phòng, nhưng dọn dẹp không có đồ vật nào trong phòng. Về mặt kỹ thuật, anh ta dọn phòng ...
clickbait

9

Khi tôi học đại học và tôi muốn một giáo sư lấy lại bài kiểm tra của mình, họ sẽ lấy lại toàn bộ, không chỉ là điều tôi quan tâm. Nó hiếm khi trả hết cho tôi để làm như vậy.

Tôi đã điều chỉnh chiến thuật đó với những đứa trẻ của tôi, những người tìm kiếm và cố gắng khai thác những sơ hở.

"Xin vui lòng mang tất cả những cuốn sách bạn đang đọc hiện đang rải khắp phòng của bạn đến giá sách?"
"ĐƯỢC".
15 phút sau, tìm một đống sách vẫn còn trong phòng.
"Tại sao bạn không hoàn thành nhiệm vụ?"
"Chúng không phải là những cuốn sách tôi đang đọc, chúng là những cuốn sách hoạt động"
"Bạn có cần tôi đưa ra một quy tắc cụ thể, khó khăn hơn để bạn tuân theo hay bạn muốn thử hoàn thành nhiệm vụ ban đầu theo tiêu chuẩn của tôi?"

Nói chung họ sẽ chọn hoàn thành nhiệm vụ. Đôi khi họ biến nó thành một trò chơi và xem họ có thể tìm thấy bao nhiêu sơ hở, nhưng chắc chắn tôi sẽ tiếp tục đưa ra cho họ những định nghĩa và quy tắc thực sự khiến công việc của họ khó khăn hơn nhiều so với những gì khác. Tôi phải cẩn thận để tránh mâu thuẫn, nhưng tôi coi nó như một trò chơi một lần trong một lúc, và khi nó không thích hợp, tôi nói với họ, "Tôi không ở vị trí để giúp bạn hiểu rõ hơn các hướng dẫn. Tôi tin rằng bạn hiểu tôi tuy nhiên, các tiêu chuẩn và hướng dẫn, và nếu bạn chọn không thực hiện công việc một cách chính xác, bạn sẽ mất một đặc quyền hoặc có nhiều việc phải làm sau này. "


1
Tôi có tóm tắt chính xác lời khuyên của bạn là "Đừng để họ thoát khỏi nó" không? Cám ơn
user3143

Khá nhiều, cùng với một kỹ thuật có thể hữu ích trong việc dạy họ không chỉ là họ sẽ không thoát khỏi nó, mà nếu họ tiếp tục làm luật sư trong tương lai thì mọi thứ sẽ khó khăn hơn nếu họ chỉ đơn giản làm công việc họ mong đợi .
Adam Davis

Tôi nghĩ rằng điều này đi xa hơn "Đừng để họ thoát khỏi nó". Tôi thích điều này: "Bạn có cần tôi đưa ra một quy tắc cụ thể, khó khăn hơn để bạn tuân theo hay bạn muốn thử hoàn thành nhiệm vụ ban đầu theo tiêu chuẩn của tôi?" Nó hoặc loại bỏ hoàn toàn phần thưởng cho hành vi sai trái trong khi đưa một chút khôn ngoan nội tâm vào tình huống, hoặc nó loại bỏ lợi nhuận từ giao dịch. Dù bằng cách nào, điều đó cũng không khiến họ dễ dàng làm sai.
omannay

7

Tôi sẽ có một cuộc thảo luận về "tinh thần của luật pháp" và "thư pháp luật" cũng như các số liệu của bài phát biểu. Sau đó tôi sẽ theo dõi nó với một cuộc thảo luận về quy tắc vàng. Có phải anh ta muốn ai đó làm điều này với anh ta mỗi khi anh ta nói điều gì đó bằng cách sử dụng một lời nói?


Như đã lưu ý trong câu hỏi, chúng tôi đã có cuộc thảo luận đó. Điểm tốt về quy tắc vàng! (cũng đã thử điều đó nhưng vẫn là một điểm tốt :)
user3143

6

Khi bạn đang giải quyết các vấn đề về kỷ luật hoặc bất cứ điều gì khác, bạn có phải là người kiên quyết cho bức thư của pháp luật không?

Nếu bạn thực hiện một lời hứa với con bạn, bạn có rơi lại vào bức thư hoặc tinh thần nếu họ buộc tội bạn không đáp ứng nó? ví dụ: "Nhưng bạn nói chúng ta có thể đến McDonalds!" "Tôi nói chúng ta có thể đi đến McDonalds nếu bạn làm bài tập về nhà, chúng tôi đã làm, chúng tôi bước vào và ra một lần nữa, sau đó chúng tôi đã đến VegRUs và thực sự có một cái gì đó để ăn. "

Trẻ em có thể cực kỳ giỏi trong việc sao chép những thói quen xấu mà cha mẹ chúng không chú ý đến bản thân.

Vì đứa trẻ lên 8 và sáng sủa hợp lý, bạn đã thử suy luận với chúng như một người lớn thay vì bực bội một cách thú vị chưa?

Ngoài ra, bạn chỉ có thể không chấp nhận lời kêu gọi vô lý đối với bức thư hơn là tinh thần. Tập trung vào những gì họ "biết là phải làm" hơn là những gì họ được bảo phải làm. Nếu nó công trinh không có hậu quả thì họ sẽ làm nó nhiều hơn


2
Điểm tốt! Tôi luôn cố gắng tránh xa luật pháp khi giao tiếp với bọn trẻ. Tôi nhận thức rõ về hậu quả của việc thiết lập ví dụ xấu :)
user3143

Tôi nghĩ rằng làm điều này một vài lần để anh ta ở phía bên kia sẽ là một cách tốt để chứng minh tại sao chúng ta không cư xử theo cách đó ...

5

Trong tình huống này tôi chỉ nói với họ: "Bạn biết ý tôi là gì. Bạn không thể bào chữa cho việc không vâng lời và bạn luôn có trách nhiệm tuân theo một cách chính xác." Hậu quả của họ thường là một nhiệm vụ cấp bách để thực hiện.


2
+1 Jeez tất cả mọi người đang làm cho điều này phức tạp hơn mức cần thiết. Con gái tôi cho ăn và tưới nước cho động vật ngay cả khi tôi nói 'cho thú ăn' vì hai lần đầu tiên nó đã cố gắng 'bạn không nói nước' hoặc. Thôi nào mọi người. Những bông tuyết nhỏ quý giá của bạn không cần bạn phải có bằng cấp hợp pháp để có được sau đó lau sạch vết bẩn của chúng sau khi đi vệ sinh.
mxyzplk

2

Con bạn đang cố tình không vâng lời và kéo bạn vào một cuộc trao đổi năng lượng mỗi lần. Đối xử với điều này như bất kỳ hành vi sai trái nào khác.

Trong nhà của chúng tôi, chúng tôi đã sử dụng phương pháp sửa đổi hành vi 1-2-3. Bất cứ khi nào trẻ em của chúng tôi làm điều gì đó mà chúng không được phép làm, chúng tôi sẽ đặt tên cho hành vi đó và nói, "Đó là 1." Nếu hành vi lặp đi lặp lại, họ sẽ nhận được "Đó là 2" và vào ngày 3 họ đã hết thời gian. Họ biết điều này và hầu hết thời gian, tất cả chỉ là "Đó là 1" để khiến họ thay đổi hành vi. Vì vậy, trong trường hợp của bạn, tôi sẽ nói, "Bạn biết ý của tôi. Đó là 1." Nếu anh ta cãi lại, tôi chỉ đơn giản nói, "Đó là 2." Và như vậy.

Tôi không biết phương pháp ưa thích của bạn là gì để sửa đổi hành vi, nhưng bạn cần kết nối hệ quả với hành vi này và ngừng nói chuyện với anh ấy về nó, bởi vì anh ấy BIẾT anh ấy đang nhấn nút và anh ấy thích nó. Có lẽ đó là "Bạn biết ý của tôi. Giờ đi ngủ lúc 8 giờ tối nay." Nếu anh ta lập luận, "Giờ đi ngủ lúc 7:45."


2

Quay trở lại những ngày xưa, hầu hết các bậc cha mẹ sẽ đánh con vì họ là một người thông thái và tiếp tục. Tất cả những người này nói về việc con bạn thông minh như thế nào và đang cố gắng làm cho bạn trở thành một phụ huynh tốt hơn với những câu trả lời của anh ấy thật vô lý. Con bạn 8 tuổi, nó có thể sớm phát triển, nhưng nó là một người thông minh. Bạn cần mặc quần bố mẹ vào và dạy bé làm theo cả thư hướng dẫn của bạn và tinh thần chỉ dẫn của bạn. Trở thành một người thông minh giúp bạn không có nơi nào ngoại trừ trên internet hoặc trong chính trị.


2

Rất đơn giản. Chỉ hỏi Một lần . Một lần chỉ có . Nếu họ nói dối, hãy nói với họ rằng họ nói dối và sau đó lấy đi thứ họ thích trong một tuần.

Bạn đang đàm phán, khi bạn nên đưa ra hướng. Bạn sẽ thấy bạn thích con mình hơn nhiều khi chúng bắt đầu hành động ít bướng bỉnh hơn.


2
Chào mừng đến với Cha mẹ SE, Joey. Những gợi ý và câu trả lời hữu ích luôn được chào đón. Mặc dù vậy, tôi sẽ kiềm chế những bình luận xúc phạm đến trẻ em.
Sylas Seabrook

1

Tôi không nghĩ mình sẽ đăng bài trên P.SE, nhưng sẽ không làm gì cả, tôi sẽ giữ nó tương đối tự trọng vì tôi sẽ thành thật rằng trải nghiệm của tôi với việc nuôi dạy con cái và con cái không phải là tuyệt vời.

Lịch sử của tôi & amp; Tại sao tôi ngừng làm việc đó

Tôi đã làm chính xác điều này khi còn nhỏ và tôi nghĩ rằng tôi đã khiến cha mẹ và giáo viên của mình khá điên cuồng với nó. Bây giờ, tại một số thời điểm - vẫn còn là một đứa trẻ - ai đó (có thể là em trai tôi) đã cố gắng sử dụng điều này chống lại tôi và vì tôi ghét mất lập luận, tôi đã đưa ra một cuộc tranh cãi trong một cuộc cãi vã vô hiệu trong nhiều năm:

Ngôn ngữ là một hệ thống phức tạp đến nực cười và những diễn giải theo nghĩa đen thực sự là sai . Không chỉ chống lại tinh thần của tuyên bố ban đầu (mà tôi không quan tâm), nhưng thực sự không chính xác, câm (người đánh tôi) và thiển cận.

hoặc khi tôi già đi một chút (khoảng 10 tuổi tôi tin) và bắt đầu lập trình tích cực hơn, nó đã thay đổi thành dạng sau:

Con người không phải là máy tính và [điền vào một số ngôn ngữ] không phải là ngôn ngữ lập trình.

và chỉ để đưa nó vào một hình thức hiện đại hơn như là một thay thế thứ ba

Ngôn ngữ được tạo ra để tạo điều kiện giao tiếp. Hiểu sai và / hoặc truyền thông sai là một thất bại của một hoặc cả hai bên. Nếu các hướng dẫn được truyền đạt là một hình thức thường được chấp nhận, thì điều đó có nghĩa là lỗi ít nhất nằm ở một phần của đầu nhận (và có thể hoàn toàn ngoại trừ trong trường hợp rất cụ thể nếu có một cách giải thích khác được chấp nhận chung cho cùng một hướng dẫn).

Điều tôi chủ yếu tranh luận không phải là về một "tinh thần" kỳ lạ của một quy tắc, luật, tuyên bố hay câu hỏi, mà thực tế là ngôn ngữ tự bản chất nó là một hệ thống phức tạp chứ không phải là một thông dịch viên dựa trên quy tắc. Vì vậy, nếu tôi lấy một ví dụ như

"Xin vui lòng mang tất cả những cuốn sách bạn đang đọc hiện đang rải khắp phòng của bạn đến giá sách?"

Cách làm việc với tôi là chỉ ra rằng ngôn ngữ hoạt động theo cách mà một ví dụ hoặc trường hợp cụ thể có thể được sử dụng để đưa ra hướng dẫn trong đó người đưa ra hướng dẫn có thể đã đưa ra, mặc dù các giả định không chính xác và không hiểu như vậy là ngu ngốc và ngu ngốc . Bây giờ, nghe có vẻ rất khắc nghiệt khi gọi nó là ngu ngốc và cách truyền đạt điều này là tranh luận, nhưng điều ít nhất là, nói cho chính tôi, tôi đã coi mình thông minh trong nhiều năm do cách hiểu theo nghĩa đen của tôi. Nói cách khác, cách duy nhất để ngăn chặn hành vi như thế này ở những người như tôi là giải quyết vấn đề cốt lõi này: Phiên dịch ngôn ngữ theo nghĩa đen rất dễ: mọi người đều có thể làm điều đó. Phiên dịch ngôn ngữ trong phạm vi đầy đủ của nó: đó là những gì khó khăn. Trình bày nó như một sự thất bại của anh ta để hiểu điều này là một điều gì đó cho thấy sự thiếu thông minh, không phải là sự phong phú của nó.

Vì vậy, nó thực sự có lợi?

Cho đến ngày hôm nay tôi hiếm khi mất một cuộc tranh luận, vì vậy tôi chắc chắn sẽ không tranh luận rằng tư duy cho phép giải thích theo nghĩa đen và cởi mở để đối đầu là không có lợi trong một số vấn đề. Tuy nhiên, các cuộc tranh luận đã đi theo con đường theo nghĩa đen có xu hướng là những cuộc tranh luận giành được bằng giá trị của sự tôn trọng và tôn trọng xã hội, do đó, bằng mọi cách có thể can ngăn anh ta khỏi hành vi này. Luật sư thực sự sử dụng những cách giải thích này, nhưng ở mọi nơi khác trong cuộc sống, bạn cần có kỹ năng tranh luận thực tế hơn là tranh luận 'giả tạo' này.

Vì vậy, lời khuyên cuối cùng của tôi: Hãy hành động như thể anh ấy cần giúp đỡ để hiểu rõ hơn bất cứ khi nào anh ấy thực hiện hành động này ("Trời ơi, hướng dẫn của tôi quá khó hiểu phải không? Tôi xin lỗi, chờ đã, để tôi giải thích cho bạn rõ hơn bây giờ ..." ) và có thể cấp cho anh ta một số chiến thắng khi anh ta bắt đầu thực sự tranh luận và ví dụ có thể chỉ ra sự không nhất quán trong cách nuôi dạy con cái của bạn (anh ta có vẻ giống như kiểu người có thể có khả năng đó).


1

Đặt ít nỗ lực hơn để làm rõ những kỳ vọng của bạn và nhiều hơn nữa để làm rõ những hậu quả của việc không sống theo mong đợi của bạn. Cho đến nay, có vẻ như bạn đang cung cấp cho con trai của bạn tích cực hơn là củng cố tiêu cực cho hành vi luật sư của mình.

Có kỳ vọng phù hợp với lứa tuổi. Ở tuổi 8, một đứa trẻ không cần phải uống nước trái cây; anh ta đủ lớn để tự rót đồ uống của mình, và để hiểu rằng anh ta không nên rót cho mình thứ gì đó mà anh ta không có ý định uống, vì điều đó thật lãng phí. Năm 8 tuổi, một đứa trẻ ném thứ gì đó đánh em gái mình đã đủ lớn để hiểu, mà không cần nói, rằng trong tình huống như vậy, (1) bất kể đó có phải là lỗi của bạn không, bạn có xin lỗi ngay lập tức không mọi người cư xử khi họ làm tổn thương người khác; (2) bạn cần tìm ra cách để nó không xảy ra lần nữa trong tương lai.


0

Tôi nghĩ rằng tất cả các câu trả lời của mọi người đều hợp lý (mặc dù rất khác nhau), nhưng tôi nghiêng về phía "nó phụ thuộc vào đứa trẻ" và "nó phụ thuộc vào việc anh ta có thực sự gây ra vấn đề hay không." Tôi cũng nghi ngờ rằng điều tốt nhất để làm là chờ đợi nó ra. Tôi đồng ý rằng kiểu suy nghĩ này có thể hữu ích cho người lớn, nhưng có thể gây rắc rối cho người lớn. Nếu bạn có thể chịu đựng điều này trong một hoặc hai năm, tôi nghĩ bạn nên, và sau đó bạn nên xem lại cách làm cho nó bớt đau đớn.

Giải pháp tốt nhất có thể được cung cấp ít hướng dẫn và chỉ cần tập trung vào kết quả.

Lưu ý 1: Tôi sẽ không xem câu trả lời của mình là "lời khuyên." Nó có thể hữu ích, nó có thể không, nhưng nó không phải là hướng dẫn về cách bạn nên trả lời. Không ai trong chúng ta biết đủ về tình huống để đưa ra câu trả lời đúng.

Lưu ý 2: Ngày xửa ngày xưa, khi con tôi khoảng 4 tuổi, cháu gặp khó khăn khi phải mặc quần áo sạch mỗi ngày. Vì vậy, mỗi sáng, tôi sẽ hỏi "hôm nay bạn có mặc đồ lót sạch không?" Anh ấy luôn trả lời "Có." Khoảng 4 ngày sau, anh cần một cái nhát vào mông, và tôi nhận thấy nó khá mềm. Bạn đoán nó - anh ta đã làm theo bức thư nhưng không theo tinh thần của luật pháp. Anh ấy đã mặc một chiếc quần lót sạch mỗi ngày - trên cái quần bẩn - vì vậy anh ấy đã mặc 4 hoặc 5 đôi vào lúc tôi phát hiện ra. Quan điểm của tôi là tôi nghĩ tôi có thể hiểu bạn đến từ đâu và tôi đồng cảm. Bây giờ anh ấy ở tuổi thiếu niên, học giỏi ở trường đại học, và khá bình thường. Chỉ mặc một cặp võ sĩ một lúc.


0

Tôi cũng có loại hành vi này và tìm ra cách xử lý hiệu quả nhất là chúc mừng con tôi phát hiện ra vấn đề theo hướng dẫn của tôi ( "Chơi tốt thưa ngài!" ), hỏi rằng họ nghĩ tôi muốn nói (mà họ hầu như luôn biết) và yêu cầu họ làm điều đó. Điều này dường như để xoa dịu trò chơi, vì tôi đã thừa nhận thất bại trên mặt trận ngôn ngữ, nhưng nhấn mạnh rằng tôi vẫn tìm kiếm hiệu suất của nhiệm vụ. Chúng tôi cũng nhân cơ hội đó để thảo luận về những điểm yếu, sự mơ hồ và sắc thái khác nhau trong ngôn ngữ của chúng tôi. Cả hai đứa con của tôi đều thích thú với trò chơi chữ và những trò đùa có thể đến từ đó, và tôi nghi ngờ việc lập luật là một phần mở rộng của điều này.

Tôi cũng đưa ra bối cảnh để hướng dẫn ( "Căn phòng không gọn gàng của bạn đang khiến tôi gắt gỏng" hoặc là "... để tất của bạn không bị ướt khi đi bộ đến trường" hoặc là "Tôi không muốn những đứa trẻ khác gọi bạn là 'Stinky McStinkypants', vì vậy ..." ) thường là động lực đủ để thực sự thực hiện nhiệm vụ nói trên. Tôi đoán bạn có thể gọi bối cảnh là "hậu quả".

Bất cứ điều gì có hạn chế về thời gian đều được đưa ra các cuộc gọi thời gian ( "10 phút cho đến khi chúng tôi rời đi" "bốn phút" ) và nếu nó không nguy hiểm đến tính mạng, tôi sẽ để nó trượt và cho phép con tôi mặc hậu quả, chẳng hạn như đi tất ướt khi không đi giày khi được hỏi hoặc mặc đồ ngủ đến trường vì chúng không mặc quần áo đúng giờ ( họ không biết có sự thay đổi quần áo khi đi cùng chúng tôi và sau đó không mắc phải lỗi này).

Những kỹ thuật này đã làm việc rất tốt với người lớn tuổi nhất của chúng tôi, những người làm luật ít hơn nhiều, và chắc chắn sẽ làm việc tốt với người trẻ nhất, người đang thực hiện nó ngày càng nhiều. Họ cũng rất thích thú khi nghe tôi kể tên việc luyện tập; Bây giờ tôi có hai đứa trẻ chạy xung quanh buộc tội nhau là "luật sư ngôn ngữ".


-2

Con trai của bạn vô cùng xuất sắc. Anh ấy đang cố gắng giúp bạn trở thành một người giao tiếp tốt hơn.

Tôi phải khen ngợi bạn vì đã dành thời gian để làm rõ rằng anh ấy thực sự hiểu tinh thần của lời nói của bạn, và thực tế anh ấy biết bạn muốn anh ấy làm gì. Đây là một minh chứng cho sự sáng chói và tự tin của anh ấy.

Mỗi lần anh ấy làm luật sư, hãy cân nhắc cảm ơn anh ấy vì đã chỉ ra rằng những gì bạn nói là mơ hồ (đảm bảo anh ấy biết ý nghĩa mơ hồ) và, cho rằng anh ấy hiểu tinh thần của những gì bạn đang cố nói với anh ấy, hỏi anh ấy làm thế nào bạn có thể nói tốt hơn lời nói của bạn sẽ ít có khả năng bị hiểu lầm. Rất có thể, nếu cách bạn nói chuyện với con trai của bạn một cách trắng trợn để giải thích, thì đó là cách bạn nói chuyện với mọi người khác. Điều này có thể tàn phá sự nghiệp chuyên nghiệp của bạn và cản trở sự tiến bộ, và thậm chí khiến bạn có nhiều khả năng trở thành ứng cử viên bị sa thải.

Tiếng Anh là một ngôn ngữ trong đó cực kỳ dễ bị hiểu lầm, và tệ hơn, mà không hề biết rằng bạn đã bị hiểu lầm! Các tuyên bố được thực hiện tại văn phòng có khả năng được giải thích theo ít nhất nhiều cách như có người trong đối tượng của bạn - giải thích sai có thể thúc đẩy ý chí xấu, thiếu tôn trọng, đổ lỗi cho bạn.

Con trai của bạn có món quà của sự tự tin. Nếu anh ta không tự tin, anh ta sẽ cho rằng cách giải thích theo nghĩa đen của mình về những gì bạn nói là không chính xác, và trở nên bối rối - và khi thời gian trôi qua, hướng nội và rút lui. Hành vi tiếp tục của anh ấy theo cách này là biểu hiện cho sự tự tin của anh ấy, và bạn không nên diễn giải hành vi này là thiếu tôn trọng bạn.

Nắm bắt quan điểm của anh ấy sẽ biến bạn thành một người giao tiếp tốt hơn, điều này sẽ lần lượt làm nên những điều kỳ diệu trong cuộc sống của bạn, vừa là cha mẹ, vừa là nhân viên, vừa là con người!


5
Ước gì tôi có thể downvote này, và nếu có thể nhiều lần. Con người không phải là máy tính. Con người có khả năng làm việc với những tuyên bố mơ hồ và họ thực sự có thể thêm vào để giao tiếp. Truyền thông nghĩa đen là những diễn giải dễ dàng và ngu ngốc của một tuyên bố. Một cái gì đó mà bất cứ ai, ngay cả một máy tính, có thể làm. Hiểu được ý nghĩa đầy đủ của một câu thực sự khó hơn nhiều, nhưng một điều hoàn toàn quan trọng đối với một đứa trẻ và bất kỳ ai muốn thành công về mặt xã hội.
David Mulder

1
@DavidMulder: Lần cuối bạn đọc Điều khoản và Điều kiện của ngân hàng là khi nào? Bạn nói giao tiếp theo nghĩa đen là dễ dàng và ngu ngốc; Mặt trái là sự thật. Con người không chỉ nổi trội trong việc hiểu ý nghĩa truyền đạt kém, họ còn xuất sắc trong việc giải thích sai. Không ảnh hưởng đến người đầu tiên, khả năng thể hiện bản thân rõ ràng và rõ ràng cũng là một kỹ năng quan trọng.
TechieType

@TechieType: "họ cũng nổi trội khi giải thích sai", vì vậy, tất cả lý do để dạy trẻ cải thiện hơn là đổ lỗi cho phụ huynh sử dụng tiếng Anh theo cách sử dụng tiếng Anh. Bây giờ hãy nhớ rằng, bạn đúng ở chỗ có những kỹ năng này có giá trị, nhưng tại nơi làm việc chung và đời sống học đường, mọi người không có khả năng và / hoặc không muốn giao tiếp theo cách thông thường luôn kết thúc một mình và ở những vị trí vô ơn. Và @ ToS và các văn bản luật nói chung, đó là về sự kiên nhẫn hơn là kỹ năng hoặc trí thông minh ... và vâng, tôi thỉnh thoảng tự mình làm việc thông qua chúng.
David Mulder

1
Tôi sẽ không gọi sự tự tin này. Tôi sẽ gọi đây là sự bướng bỉnh. Anh ấy không cố gắng để giúp cha mẹ mình trở thành một người giao tiếp tốt hơn. Anh ấy 8. Anh ấy là một đứa trẻ. Anh ta không có ý định kinh doanh hiểu sai ý nghĩa của người cung cấp cho anh ta nguồn gốc và một nơi để ngủ.
SomeShinyObject

1
"Tiếng Anh là một ngôn ngữ trong đó cực kỳ dễ bị hiểu lầm, và tệ hơn, mà không hề biết rằng bạn đã bị hiểu lầm!" Tôi cười vì điều này vì tôi là người nói tiếng Trung Quốc và tôi biết ngôn ngữ của chúng ta mơ hồ đến mức nào. Có thể có những ngôn ngữ ít mơ hồ hơn tiếng Anh, nhưng tôi có thể đảm bảo rằng tiếng Anh không phải là ngôn ngữ tồi tệ nhất, ngay cả trong các ngôn ngữ phổ biến.
Earth Engine
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.