Tại Hoa Kỳ vào năm 2014, luật có cấm trẻ em ra ngoài mà không có sự giám sát chặt chẽ của người lớn không?

Vợ tôi và tôi chuẩn bị trở thành cha mẹ trong vòng vài tháng tới. Một điều làm tôi sợ hãi về viễn cảnh trở thành cha mẹ trong thế giới ngày nay, và đặc biệt, ở Littleton, Colorado, Hoa Kỳ, là một loạt các báo cáo gần đây về việc cha mẹ bị bắt và đưa con cái đi vì những đứa trẻ tham gia vào các hoạt động của chúng riêng điều đó đã được coi là bình thường một vài thập kỷ trước.

Tôi sinh năm 1983. Quá chán nản với bố mẹ, tôi thích liên tục thích thú với các trò chơi Nintendo trong suốt thời thơ ấu. Tuy nhiên, tôi chắc chắn đã được cho phép và khuyến khích chơi bên ngoài bất cứ lúc nào tôi muốn.

Ở Hoa Kỳ ngày nay, dường như nhiều người trong cơ quan thực thi pháp luật và tòa án coi đó là nghĩa vụ của cha mẹ để giữ con cái họ dưới sự giám sát chặt chẽ mọi lúc; họ thấy bất cứ điều gì khác là nguy hiểm hình sự trẻ em.

Xem báo cáo này của Washington Post: Một cậu bé ở Ohio rời nhà thờ vào một sáng Chủ nhật để đi chơi với bạn bè. Ai đó đã nhìn thấy anh ta tại một "Cửa hàng đô la gia đình" và báo cáo điều này với cảnh sát. Cảnh sát đến, đưa anh ta về nhà, và bắt cha anh ta vì "nguy cơ trẻ em".

Google sẽ tìm cho bạn nhiều câu chuyện như thế này, vì vậy tôi sẽ không đăng tất cả chúng ở đây; Tôi tin rằng câu chuyện trên là một ví dụ tốt về những gì tôi quan tâm.

Có phải cha mẹ được luật pháp tại Hoa Kỳ yêu cầu trong năm 2014 để giám sát chặt chẽ con cái của họ khi chúng ra ngoài, hoặc nếu không thì giữ chúng ở nhà? Có vẻ như câu trả lời là một tiếng vang "Tuyệt đối, vâng, và bạn có thể vào tù và mất gia đình nếu bạn không vâng lời!" Là những báo cáo điển hình về cách áp dụng luật tại Hoa Kỳ ngày nay, hoặc những báo cáo này là ngoại lệ? Cuối cùng, nếu tôi không muốn con mình bị chậm phát triển do luôn phải chịu sự giám sát chặt chẽ của người lớn và "quản thúc tại gia" khi không có giám sát, tôi có thể làm gì?

Tôi sẽ đặc biệt quan tâm đến một câu trả lời trích dẫn luật như được áp dụng ở đây hoặc cách các tòa án giải thích luật.

Thật không may, câu trả lời cụ thể cho câu hỏi của bạn là "có, luật pháp có thể cấm trẻ em ra ngoài mà không có sự giám sát, nhưng nó phụ thuộc vào tiểu bang" . Tôi tin rằng phần luật áp dụng nhất cho câu hỏi này là "bỏ rơi trẻ em" và phần lớn các định nghĩa về bỏ rơi trẻ em được để lại cho các tiểu bang. Có rất nhiều loại được coi là "bỏ bê" ở nhiều tiểu bang khác nhau.

Thường có những luật cụ thể liên quan đến việc "để trẻ ở nhà một mình", nhưng chúng thường không có nhiều điều để nói về việc để trẻ ở ngoài trời. Ví dụ, 5-801 của Maryland tuyên bố rằng trẻ em dưới 8 tuổi không thể ở một mình (bị giới hạn) dưới sự giám sát của bất kỳ ai dưới 13 tuổi. Lưu ý rằng mặc dù đạo luật này không áp dụng về mặt kỹ thuật cho trẻ em để "chạy tự do", nhưng chắc chắn là không quá khó để tưởng tượng một thẩm phán nhà nước diễn giải nó là "theo tinh thần của pháp luật".

Để gắn bó với Maryland một lần nữa, đây là định nghĩa bỏ bê từ 5-701

(s) Neg Negectect có nghĩa là việc để lại một đứa trẻ không được giám sát hoặc không có sự chăm sóc và quan tâm đúng mức đến đứa trẻ bởi bất kỳ cha mẹ hoặc người nào khác có sự chăm sóc tạm thời hoặc tạm thời hoặc trách nhiệm giám sát đứa trẻ trong những trường hợp cho thấy :

(1) rằng sức khỏe hoặc phúc lợi của trẻ em bị tổn hại hoặc có nguy cơ bị tổn hại đáng kể;

Định nghĩa này là một chút không cụ thể, có thể có khả năng gây rắc rối.

Bộ y tế và dịch vụ con người cung cấp một bản tóm tắt khá hay về luật pháp tiểu bang khi họ áp dụng để bỏ bê (và nhiều tội ác khác đối với trẻ em): https : //www.childwitable.gov/system Worldwide /aws_polaho / statutes / default.pdf . Họ thực sự điều hành gam như một thẩm phán có khả năng áp dụng chúng cho 'trẻ em phạm vi miễn phí':

Alaska

Trích dẫn bỏ qua: Alaska Stat. § 47.17.290 'Bỏ bê' có nghĩa là sự thất bại của người chịu trách nhiệm về phúc lợi của trẻ em trong việc cung cấp cho trẻ thực phẩm cần thiết, chăm sóc, quần áo, chỗ ở hoặc chăm sóc y tế.

Nó sẽ là một chút căng thẳng để có được bất kỳ loại rắc rối ra khỏi điều này.

Arizona

Trích dẫn trích dẫn: Rev. Stat. § 8-201

'Bỏ bê' hoặc 'bỏ bê' có nghĩa là:

• Sự bất lực hoặc không sẵn lòng của cha mẹ, người giám hộ hoặc người giám hộ của đứa trẻ trong việc cung cấp cho đứa trẻ đó sự giám sát , thực phẩm, quần áo, nơi ở hoặc chăm sóc y tế nếu việc không có khả năng hoặc không sẵn sàng gây ra rủi ro vô lý đối với sức khỏe hoặc phúc lợi của trẻ

(in đậm những phần có khả năng gây rắc rối)

Minnesota

Trích dẫn trích dẫn: Ann. Thống kê § 626.556, Subd. 2

Không cung cấp sự giám sát hoặc sắp xếp chăm sóc trẻ em cần thiết và phù hợp cho trẻ sau khi xem xét các yếu tố như tuổi của trẻ, khả năng tinh thần, thể chất, thời gian vắng mặt hoặc môi trường, khi trẻ không thể tự chăm sóc các nhu cầu cơ bản của mình hoặc an toàn, hoặc các nhu cầu cơ bản hoặc an toàn của một đứa trẻ khác trong sự chăm sóc của họ

Hầu hết ai đó sẽ làm việc với định nghĩa 'an toàn' ở đây, nhưng đối với hầu hết các phần này là khá hợp lý.

California

Bỏ qua trích dẫn: Welf. & Inst. Mã § 300

Một đứa trẻ có thể được coi là phụ thuộc khi:

• Trẻ đã phải chịu đựng, hoặc có một rủi ro đáng kể là trẻ sẽ phải chịu đựng, tổn hại nghiêm trọng về thể chất hoặc bệnh tật do:

»Việc cha mẹ hoặc người giám hộ không thể giám sát hoặc bảo vệ trẻ đầy đủ

Điều này ... có thể kéo dài đến một cái gì đó rắc rối. Tương tự như Maryland trong một số cách.

Colorado

Vì bạn đã đề cập cụ thể đến Colorado, tôi sẽ chỉ ra rằng định nghĩa về bỏ bê có tính linh hoạt một cách điên cuồng.

Trích dẫn trích dẫn: Rev. Stat. § § 19-1-103; 19-3-102

Thuật ngữ 'lạm dụng hoặc bỏ bê trẻ em' bao gồm bất kỳ trường hợp nào trẻ cần dịch vụ vì cha mẹ của trẻ không cung cấp đủ thực phẩm, quần áo, chỗ ở, chăm sóc y tế hoặc giám sát mà cha mẹ thận trọng sẽ thực hiện . Một đứa trẻ bị 'bỏ rơi' hoặc 'phụ thuộc' nếu:

• Trẻ thiếu sự chăm sóc của cha mẹ đúng cách thông qua các hành động hoặc thiếu sót của cha mẹ, người giám hộ hoặc người giám hộ hợp pháp.

• Môi trường của trẻ gây tổn hại cho phúc lợi của trẻ.

• Cha mẹ, người giám hộ hoặc người giám hộ hợp pháp không thành công hoặc từ chối cung cấp cho đứa trẻ sự trợ cấp đúng mức hoặc cần thiết, giáo dục, chăm sóc y tế hoặc bất kỳ sự chăm sóc cần thiết nào khác.

(Tôi đã chỉnh sửa các trích dẫn từ pdf được liên kết ở trên chỉ để xóa các định nghĩa không liên quan đến cuộc thảo luận ... nhưng xin lưu ý rằng tất cả chúng đã được chỉnh sửa và không nên được trình bày dưới dạng tóm tắt có thẩm quyền của các đạo luật được tham chiếu)

Nó có thể không hoàn toàn trả lời câu hỏi của bạn, nhưng tôi nghĩ rằng nó có liên quan. Mặc dù tôi không đến từ Mỹ, tôi cảm thấy như CÓ, bạn sẽ gặp rắc rối vì bất cứ điều gì xã hội tin là bỏ rơi trẻ em. Và tôi nghĩ nó thật đáng sợ, tôi nghĩ mọi người nên thực sự lo lắng bây giờ, chúng ta đã thực sự sẵn sàng cho điều đó chưa? Nghe có vẻ điên rồ. Vì vậy, cuối cùng bạn sẽ phải tham gia một phiên tòa hoặc bất kỳ nội dung pháp lý nào xảy ra sau khi bỏ rơi trẻ em và CHỈ CẦN, chứng minh rằng bạn không phải là một phụ huynh tồi, rằng điều này và đã được tính đến, v.v. sẵn sàng cho điều đó, tôi sẵn sàng cho cuộc chiến đó và đặt mọi người trước sự ngu ngốc của họ là niềm vui lớn nhất của tôi trong cuộc sống. Và cuối cùng, đó không chỉ là về luật pháp, khi bạn trở thành cha mẹ, bạn nhận ra rằng bạn sẽ phải chứng minh tất cả những điều đó cho mọi người: mẹ chồng, giáo viên, hàng xóm, hoàn toàn xa lạ tại trung tâm thương mại, mọi người máu mặt trên Trái đất sẽ cảm thấy muốn nói với bạn những gì bạn nên hoặc không nên làm. Vậy bạn đã sẵn sàng cho điều đó? :)