Làm thế nào để bạn giải thích Thế chiến II cho trẻ nhỏ?

Con trai 7 tuổi của tôi hỏi nhiều câu hỏi về Thế chiến II. Tôi có thói quen không che giấu bất cứ điều gì, nhưng các khái niệm như Chủ nghĩa phát xít hay Holocaust vốn đã rất đáng sợ đến nỗi đôi khi anh ta dường như tin rằng tôi phóng đại hoặc thậm chí nói dối anh ta. Sự thiếu hiểu biết chính đáng về các vấn đề tôn giáo và chính trị của anh ta khiến anh ta càng khó có được quan điểm về các cổ phần trong tay lúc bấy giờ.

Làm thế nào tôi có thể giải thích Thế chiến II cho anh ta, mà không đưa ra quá nhiều chi tiết và khiến anh ta bối rối, hoặc quá mơ hồ về điều đó và để anh ta nghĩ rằng toàn bộ nhân loại là một nguyên nhân đã mất?

Cảm ơn câu trả lời của bạn.

Một chút bối cảnh: Tôi sống ở Bỉ, Châu Âu, vì vậy Thế chiến II là một phần rất lớn trong lịch sử của chúng tôi và có một vị trí rất quan trọng trong ký ức tập thể của chúng tôi. Tôi biết rằng người dân Mỹ có thể đã bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi các hành động khủng bố trong 10 năm qua và có một quan điểm khác về Thế chiến II.

Lưu ý: Tôi không coi câu hỏi này là một bản sao của câu hỏi này .

Điều hay ho về một cuộc thảo luận so với một bài giảng trên lớp là những đứa trẻ ở độ tuổi này khá giỏi trong việc cho bạn biết rằng chúng đã nghe đủ. Bắt đầu mơ hồ và trả lời câu hỏi của anh ấy với nhiều chi tiết hơn. Đến một lúc nào đó sự chú ý của anh ấy sẽ bắt đầu lang thang, vì vậy bạn cho anh ấy thời gian để xử lý nó và anh ấy sẽ hỏi lại vào một ngày khác.

Tôi đã nghiên cứu holocaust rộng rãi trong công việc ngoại khóa khi tôi 13 tuổi. Ngay cả ở tuổi đó, tôi đã hiểu chuyện gì đã xảy ra, nhưng không hiểu tại sao nó lại xảy ra hoặc làm thế nào nó có thể được phép xảy ra.

Tôi nghĩ điều tốt nhất bạn có thể giải thích về "tại sao" và "làm thế nào có thể" là một cái gì đó như:

Hitler là một người đàn ông rất xấu khi nghĩ về một số nhóm người nhất định không hơn những con bọ đáng ghét cần phải bị vắt kiệt. Giống như bạn gặp khó khăn khi tin vào điều đó bởi vì nó quá khủng khiếp, mọi người vào thời điểm đó cũng gặp rắc rối và Hitler rất giỏi trong việc lừa mọi người nghĩ khác. Ngoài ra, ban đầu mọi người đã cố gắng rất nhiều ngoại giao với Hitler vì WWI rất tệ nên họ muốn tránh một người khác nếu có thể. Vào thời điểm họ quyết định ngăn chặn anh ta bằng chiến tranh, Hitler đã đủ mạnh mẽ đến mức rất khó để khiến anh ta ngừng làm tổn thương mọi người, mặc dù họ muốn.

Bất cứ điều gì sâu xa hơn tôi nghĩ rằng bạn phải đi với lý do phụ huynh khập khiễng, "Bạn sẽ hiểu khi bạn già đi." Có những người trưởng thành ngày nay không thể quấn đầu xung quanh nó.

Tôi sẽ không đồng ý với câu trả lời được chấp nhận về những gì một đứa trẻ bảy tuổi cần biết hoặc điều gì là một phần của sự hiểu biết về WW2.

Vấn đề của tôi là trong khi chủ nghĩa phân biệt chủng tộc cuồng tín của Hitler là một phần của "tại sao" và "cái gì" của WW2, thì câu trả lời lại nhấn mạnh rằng ông là một người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan muốn thống trị thế giới. WW2 là một cuộc chiến tranh xâm lược: Người Đức dưới thời Adolf Hitler đã xâm chiếm các quốc gia khác, chẳng hạn như Bỉ, vì họ muốn kiểm soát mọi thứ xảy ra ở Bỉ. Một phần của việc kiểm soát mọi thứ là cố gắng tiêu diệt người Do Thái, vâng, nhưng đó là một phương tiện để kết thúc việc tạo ra Đế chế Aryan vĩ đại. Và các quốc gia khác như Hoa Kỳ và Anh đã không tham gia vì họ muốn cứu người Do Thái, họ đã tham gia vì họ hoặc đồng minh của họ đã bị tấn công. Nếu Hitler hài lòng với chỉ Đức và Áo, thì '

Thật là xúc phạm lịch sử khi nói rằng Hitler rất giỏi trong việc lừa mọi người liên quan đến người Do Thái (và các nhóm khác) ít hơn con người. Hitler không gặp khó khăn gì trong việc thuyết phục người dân Đức ghét người Do Thái bởi vì có một dòng chảy khổng lồ của chủ nghĩa chống đối đã có mặt ở Đức và thực sự ở tất cả Tây Âu. Có một lịch sử lâu dài về phân biệt chủng tộc và khai thác những người không phải là người da trắng của các quốc gia châu Âu khác nhau. Chẳng hạn, nửa thế kỷ trước Hitler, Vua Leopold của Bỉ đang tàn sát Congo . Nói rằng Hitler giỏi đánh lừa mọi người là nói sai sự thật về cách mọi người cảm nhận. Nhiều người đồng ý với ông, ở Đức và các quốc gia khác.

Vì vậy, đề nghị của tôi, đối với một đứa trẻ bảy tuổi, sẽ là một sự thật đơn giản hơn: WW2 đã xảy ra do người Đức cố gắng chiếm lấy thế giới và các quốc gia khác không muốn bị chiếm đoạt để họ chiến đấu và giành chiến thắng. Người Đức muốn chiếm lấy thế giới vì nhiều lý do. Họ đã bị đánh trong WW1 và buộc phải ký một hiệp ước khiến cuộc sống của người Đức rất khó khăn. Một người đàn ông tên Adolf Hitler trở nên rất mạnh mẽ bằng cách phát biểu về cách người Đức có thể trở thành một quốc gia hùng mạnh một lần nữa. Ông nói với người dân Đức rằng họ đặc biệt và vượt trội so với tất cả các dân tộc khác, và họ có quyền tự nhiên thống trị thế giới. Nhiều người tin anh ta, vì họ đã cảm thấy như vậy hoặc vì điều đó khiến họ cảm thấy tốt khi nghĩ rằng họ tốt hơn những người khác.

Mặc dù tôi coi đây là một câu hỏi tập trung hơn câu hỏi mà bạn liên kết đến nhưng tôi nghĩ các nguyên tắc tương tự được áp dụng khi trả lời một câu hỏi như thế này. Bạn nên có một sự hiểu biết tốt về những gì con bạn có thể, và có lẽ nên, nắm bắt và đưa ra câu trả lời của bạn cho phù hợp. Tôi không đi sâu vào chi tiết với con trai mình khi nó đặt câu hỏi với bối cảnh sâu sắc và tôi biết tôi không hiểu nhiều về sự phức tạp của Thế chiến II cho đến khi gần như học đại học.

Tôi đã mất một ông bà và một số người chú tuyệt vời trong cuộc chiến, và những đứa trẻ của tôi biết điều này, vì vậy nó đã đưa ra một điểm tham khảo tuyệt vời. Một trong những người cháu vĩ đại của họ cũng đã giành được một DFC trong Thế chiến thứ hai và để lại cho chúng tôi nhật ký bay của anh ta từ cuộc chiến, mà tôi đã đọc cho họ (đọc rất hay, theo kiểu hơi Jeeves và Wooster ). Chúng tôi luôn có niềm tin không nói dối trẻ em, theo lý do và để trả lời bất kỳ câu hỏi nào chúng có, với khả năng tốt nhất của chúng tôi. Chiến tranh luôn được nói đến, cũng như khủng bố. Tôi đoán là người Anh, chúng tôi luôn lớn lên với mối đe dọa khủng bố, vì vậy tìm thấy nó dễ dàng hơn để thảo luận; nó luôn là suy nghĩ của chúng ta Những đứa trẻ đã xem các báo cáo tin tức về sự tàn ác đối với động vật, và thấy điều này cũng khó tiêu hóa, có thể còn hơn cả với con người là tàn nhẫn với nhau.

Chúng tôi luôn thấy rằng việc nói chuyện cởi mở với những đứa trẻ về điều này, đã cho phép chúng phát triển hơn về đạo đức và những tình huống khó xử mà chúng sẽ gặp phải. Nó cũng làm cho họ nhận thức được những nhược điểm của con người và những điểm yếu của con người.

Chúng ta đã nói về cái chết, chiến tranh, khủng bố, và điều luôn được hỏi là về sự tàn ác với động vật.

Ở Hoa Kỳ, có những câu lạc bộ "tái hiện" các trận Nội chiến. Đây là những cảnh tượng kỳ diệu. Họ cho thấy các công cụ đã được sử dụng, và những người lính liên quan là những người bình thường. Nếu có bất kỳ câu lạc bộ "tái ngộ" nào trong Thế chiến II gần bạn, bạn có thể đưa con trai mình đến một sự kiện và giới thiệu nó với một số thành viên.

Bạn thật khôn ngoan khi trả lời trung thực các câu hỏi của anh ấy, và không đi ra ngoài để thảo luận về các chủ đề mà bạn không nghĩ rằng anh ấy đã sẵn sàng.

Khi bạn nghĩ rằng anh ấy đã sẵn sàng, bạn có thể muốn giới thiệu cho anh ấy một số cuốn sách hay về chủ đề này:

• Nhật ký của Anne Frank . Tôi chưa đọc cuốn sách này, nhưng tôi hiểu rằng nhiều trường tiểu học có trẻ em đọc nó.
• Caged Dragons: Một tù binh người Mỹ ở WWII Nhật Bản của Robert Haney. Cuốn sách này cho thấy tại sao rất ít cựu chiến binh có thể mô tả những gì họ đã trải qua trong chiến tranh. Nó rất rõ ràng. Nó chỉ nói những gì Bob Haney đã thấy, bằng ngôn ngữ rất ít nói (nhưng mạnh mẽ).
• Cây cầu tại Remagen của Ken Hechler. Cuốn sách này nhấn mạnh sự táo bạo, chủ nghĩa anh hùng, và vai trò của cơ hội và hậu cần trong kết quả của một sự kiện duy nhất trong một ngày.
• Bài viết của Encyclopædia Britannica về "Chiến tranh thế giới" từ các phiên bản A-Anstey (khoảng năm 1970), cộng với các bản đồ thế giới và lịch sử trong phần phụ lục. Bài viết này có độ dài sách. Nó là toàn diện, nhưng không mang lại cảm giác như thế nào khi trải nghiệm chiến tranh.
• Con đường đến nông nô của Friedrich Hayek. Cuốn sách này cung cấp nền tảng kinh tế và giải thích cách mọi người có thể trở nên quá phụ thuộc vào các chính phủ sẵn sàng (và / hoặc cảm thấy bị ép buộc) nghiền nát họ thành cát bụi.

Bỉ nằm trong khoảng cách lái xe từ nơi Anne Frank sống và Remagen. Nếu con trai của bạn muốn đến thăm những nơi này, bạn có thể sắp xếp nó. Ngoài ra, một số người sống qua Thế chiến II vẫn còn sống; bạn có thể giới thiệu con trai mình với một số người trong số họ. Đáng buồn thay, Bob Haney đã chết kể từ khi câu hỏi này được đăng.

"Khi bạn nghĩ rằng anh ấy đã sẵn sàng" có lẽ có nghĩa là "trong một vài năm". Con trai của bạn bây giờ đã 11 hoặc 12 tuổi, vì vậy hầu hết những cuốn sách này đều phù hợp với lứa tuổi. Phiên bản điện ảnh của The Bridge at Remagen có xếp hạng PG. Nếu Caged Dragons được dựng thành phim, có lẽ nó cũng sẽ được xếp hạng PG hoặc PG-13.

Caged Dragons có rất nhiều chủ đề tương tự như The Hobbit . Nếu con trai bạn đã đọc và hiểu The Hobbit bằng tiếng Anh, thì có lẽ nó đã sẵn sàng cho Caged Dragons . Dựa trên cách anh ấy phản ứng với Caged Dragons , bạn có thể quyết định liệu anh ấy đã sẵn sàng cho The Bridge at Remagen và bài báo "Thế chiến" hay chưa. Dựa trên cách anh ấy phản ứng với bài báo "Chiến tranh thế giới", bạn có thể quyết định liệu anh ấy đã sẵn sàng cho The Road to Serfdom hay chưa .

Hãy nhớ rằng bạn không được lọc thông tin, nếu tiếng Anh của con bạn đủ mạnh, bạn có thể thực hiện một cách đơn giản : https://simple.wikipedia.org/wiki/World_War_2 - hoặc nếu bạn đang tìm kiếm để lọc, chỉ cần đọc nó cho họ (cần thiết nếu tiếng Anh của con bạn không đủ mạnh).

Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi xuất sắc, bởi vì rất khó để đưa ra một lời giải thích khách quan và ngắn gọn cho Chiến tranh thế giới thứ hai, đừng bận tâm đến khán giả trẻ.

Có lẽ điều này có thể hoạt động, bằng cách tập trung vào cả bức tranh lớn và niềm tin đằng sau cuộc xung đột. Các câu trả lời cho đến nay cũng không được đề cập nhiều bên ngoài bối cảnh châu Âu hoặc Mỹ. Tôi hy vọng các thỏa thuận dưới đây với các chủ đề đủ chung để áp dụng cho các bài học đạo đức rộng hơn và các ví dụ lịch sử. Tập trung vào Hitler và tuyên bố vấn đề "sự điên rồ" đơn độc của anh ta tôi nghĩ là nguy hiểm về mặt đạo đức và trí tuệ.

...

Đức, Ý và Nhật Bản tin rằng việc chinh phục hàng xóm của họ sẽ chứng tỏ họ giỏi hơn mọi người khác. Nhiều người Đức nghĩ rằng họ đã bị đối xử bất công, và đổ lỗi cho những người khác về vấn đề của họ, đặc biệt là người Do Thái. Nhưng đổ lỗi cho người Do Thái và nghĩ rằng bản thân tốt nhất là sai. Khi mọi người nghĩ rằng họ tốt hơn những người khác, họ bắt đầu đối xử tệ với người khác.

Từ 1939-1945 thế giới đã ở trong một cuộc chiến giữa phe Đồng minh và phe Trục. Bốn cường quốc Đồng minh là Trung Quốc, Đế quốc Anh, Liên Xô, Hoa Kỳ. Ba cường quốc của phe Trục là Đức Quốc xã, Vương quốc Ý, Đế quốc Nhật Bản. Nhiều người hơn đã ở với các đồng minh. Chẳng hạn, Bỉ, Hà Lan, Pháp và Ba Lan đã cố gắng hết sức để bảo vệ chống lại Đức, nhưng đã bị chinh phục.

Hàng triệu người đã chết, nhiều người trong số họ vô tội. Cuối cùng, bằng cách gạt bỏ sự khác biệt của họ và làm việc cùng nhau, quân Đồng minh đã chiến thắng cuộc chiến. Nhưng đã quá muộn đối với nhiều người, giống như những người bị sát hại trong Holocaust. Bởi vì người Đức tin rằng người Do Thái đổ lỗi cho vấn đề của họ, họ nghĩ rằng nếu họ giết họ thì sẽ giải quyết được vấn đề của họ. Họ sát hại gia đình. Những người đàn ông có thể chiến đấu, những người già không thể, ngay cả những đứa trẻ như bạn, thậm chí là trẻ sơ sinh.

Đây là lý do tại sao bạn không được có ý nghĩa với người khác. Càng nhiều người nghĩ rằng không có ý nghĩa với ai đó bởi vì họ khác biệt, thì càng có nhiều khả năng ai đó sẽ bị tổn thương. Khi mọi người nghĩ rằng không sao khi đổ lỗi cho mọi người vì họ khác biệt, điều đó trở nên dễ dàng làm tổn thương họ, ngay cả khi họ hoàn toàn vô tội.

Đưa anh ta đến Ardennes. Nói với anh ta rằng nhiều người đàn ông đã chết ở đó để ngăn chặn một người đàn ông xấu gây hại cho anh ta và phần còn lại của thế giới. Nói với anh ta rằng những người đàn ông dũng cảm đã hiến mạng sống của họ cho các thế hệ tương lai (bản thân anh ta và Chúa sẵn sàng nhiều hơn nữa!) Nói với anh ta rằng chúng ta nên luôn đánh giá cao những người đàn ông như vậy đã sống. Đó là một bài học tuyệt vời về đúng và sai và những gì có thể xảy ra khi mọi người đứng lên cho điều đúng. Và ngược lại, những gì có thể xảy ra khi mọi người không đứng lên cho những gì đúng.