Làm thế nào để khuyến khích trẻ tự chỉnh sửa và đưa ra lời phê bình tích cực?


16

Con gái tám tuổi của chúng tôi viết tốt cho tuổi của mình, và đã tạo ra một số tác phẩm thực sự ngoạn mục trong lớp. Mặc dù vậy, cô không hứng thú lắm với việc viết cho vui ở nhà. Khi cô ấy làm, những gì cô ấy đặt xuống thường khá khủng khiếp, thậm chí theo tiêu chuẩn của một đứa trẻ 8 tuổi.

Cuối tuần qua, cô dành thời gian để đặt một bài thơ cùng nhau và cô thực sự hài lòng với nó, và tự hào về những gì cô đã làm. Hôm nay cô ấy muốn đưa nó vào lớp và cho các đồng nghiệp và giáo viên của mình, nhưng thành thật mà nói, rất nhiều trong số đó là tồi tệ.

Tôi loại bỏ cô ấy bằng cách nói rằng một số trong đó là rất tốt (đó là sự thật) nhưng các bit khác có thể sử dụng một số công việc khác. Cô ấy sẽ không để nó rơi, mặc dù: cô ấy muốn biết bit nào cần làm việc, và tại sao.

Sự thật là hầu hết nó sẽ được hưởng lợi từ việc viết lại, nhưng tôi không cảm thấy mình có thể nói với cô ấy điều đó, tôi cũng không muốn làm giảm sự nhiệt tình của cô ấy. Cô ấy rất dễ xì hơi và dễ bị chỉ trích thậm chí rất nhẹ nhàng. Nhưng thật là bực bội: chúng tôi biết cô ấy có thể viết rất tốt cho lứa tuổi của mình, nhưng cô ấy không có khái niệm tự phê bình, nên thường không.

Trong khi tôi đã đưa ra một ví dụ cụ thể ở đây, đây là một chủ đề tôi đã bắt đầu đấu tranh khi những đứa trẻ của tôi lớn lên. Với những người nhỏ bé, chúng tôi đã đưa ra lời khen ngợi không ngớt cho tất cả những nỗ lực của họ. Nhưng ở độ tuổi nào là hợp lý để mong đợi trẻ em bắt đầu nhận xét phê bình một cách xây dựng, và bắt đầu tự phê bình một chút về những gì chúng tạo ra? Nói chung, làm thế nào cha mẹ có thể khuyến khích quá trình này, đặc biệt là với những đứa trẻ không có xu hướng thực hiện tốt?


1
"ở độ tuổi nào là hợp lý để mong đợi trẻ em bắt đầu nhận xét phê bình một cách xây dựng"? đối với một số người trong chúng ta, không bao giờ. câu hỏi là liệu bạn muốn nói điều đó một cách xây dựng và không bao giờ là quá sớm cho điều đó
rbp

Tôi thấy rằng cách tốt nhất để đối phó với những người không thể đưa ra lời chỉ trích là bắt đầu bằng cách chỉ ra điều gì là đúng và để họ đưa ra quyết định bằng cách chỉ đề xuất. tức là "Tôi đã đọc qua bài thơ của bạn và tôi thực sự thích nó. Tôi nghĩ rằng bạn đã cải thiện nhiều về phần A, B và C. Tôi cũng nhận thấy rằng bạn đã nỗ lực rất nhiều vào D. Tuy nhiên, đừng lấy điều này vì tôi thực sự muốn chúng tôi cùng nhau làm việc để bạn viết bài thơ hay nhất bạn có thể, nhưng đọc qua bài thơ của bạn khiến tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời để làm E, bạn muốn làm gì về nó? "
BlueTrin

Câu trả lời:


27

Nếu cô ấy hỏi bạn bit nào cần làm việc và tại sao, đó là dấu hiệu cô ấy sẵn sàng chỉ trích và cô ấy tin tưởng bạn cung cấp nó.

Điều về việc chỉ trích công việc sáng tạo là bạn muốn càng cụ thể càng tốt. "Phần này cần viết lại" là một chỉ trích hoàn toàn vô dụng. Nếu cô ấy biết cách viết lại nó tốt hơn, rất có thể cô ấy đã hoàn thành nó. Hãy cụ thể. "Phần này dường như không phù hợp lắm với phần còn lại của bài thơ. Bạn có gặp khó khăn khi nghĩ ra một vần điệu phù hợp với câu chuyện không?"

Lợi ích khác của việc cụ thể là bằng cách lấy nó từng phần nhỏ một lúc, bạn có thể biết khi nào nó trở nên quá sức với cô ấy.

Bạn muốn đặt câu hỏi dẫn cô ấy nhìn nhận vấn đề cho chính mình, thay vì đưa ra những tuyên bố về lỗi. "Nói cho tôi biết về phần này. Có gì khác so với phần này?"

Khả năng tự phê bình đi kèm với rất nhiều việc đọc của người khác. Con gái bạn đơn giản là chưa có kinh nghiệm đó. Một cách để giúp cô ấy nhanh hơn là điều khiển cô ấy theo hướng viết tuyệt vời, có phong cách tương tự như những gì cô ấy đã viết. "Phong cách bài thơ của bạn gợi cho tôi một chút về The Bells của Edgar Allen Poe . Tôi có một cuốn sách về những bài thơ của anh ấy quanh đây ở đâu đó nếu bạn muốn đọc nó." Cô ấy sẽ cảm thấy hãnh diện khi so sánh, nhưng cũng sẽ có thể nhìn rõ hơn về bản thân cách viết của cô ấy thiếu.

Hãy nhớ rằng mọi người tham gia vào các nỗ lực sáng tạo vì nhiều lý do. Hỏi con gái tại sao cô ấy viết bài thơ này. Khả năng thể hiện bản thân mà không bị giới hạn bởi các quy tắc có thể là một phần lớn trong động lực của cô. Mọi người cần điều đó đôi khi để xử lý các quy tắc. Các trường làm nhiều chỉ trích chính thức. Bạn không cần phải lo lắng nếu bạn làm điều đó đủ ở nhà. Thỉnh thoảng viết một cái gì đó sáng tạo nhưng lộn xộn sẽ không làm tổn thương khả năng viết chính thức và gọn gàng hơn của cô ấy. Trong thực tế, hoàn toàn ngược lại.


Tôi hơi lo lắng bạn đang đề xuất Edgar Allen Poe đến một 8 tuổi; P
Anubian Noob

19

Tôi nghĩ có lẽ bạn nên đánh giá lại những gì bạn mong đợi đối với một đứa trẻ 8 tuổi cả về chất lượng viết và khả năng đưa ra lời phê bình. Tôi biết rất ít, nếu bất kỳ đứa trẻ 8 tuổi nào có thể đưa ra lời phê bình theo cách mà một số người lớn có thể, và ít hơn những người vẫn có bất kỳ tự phê bình nào cả.

Có thể có một sự khác biệt đáng kể về chất lượng giữa những gì trẻ em tạo ra trong một môi trường có cấu trúc so với khi chúng ở một mình, đặc biệt là khi chúng chỉ học viết sáng tạo. Trên 8 tuổi của họ sẽ sản xuất drivel.

Những lời chỉ trích mạnh mẽ có thể rất nản lòng đối với một người trẻ, vì vậy hãy làm cho nó nhẹ nhàng và khuyến khích cô ấy viết nhiều hơn nếu cô ấy thích nó bất kể bạn nghĩ gì về nó. Tìm một cái gì đó tích cực để nói về nó, và tìm một cách nói chuyện mang tính xây dựng và nhẹ nhàng về những gì bạn không. Thực hành làm cho hoàn hảo, và viết tốt có thực hành. Khuyến khích cô ấy chia sẻ văn bản của mình với bạn bè - hãy nhớ rằng nó có thể không phù hợp với bạn nhưng họ có thể thích nó.

Đối với việc tự chỉnh sửa, điều này sẽ đến kịp khi cô ấy thực hành. Thúc đẩy một môi trường phê bình mang tính xây dựng đi cả hai chiều. Tự phê bình và yêu cầu cô ấy tự phê bình bạn. Làm việc để phát triển mối quan hệ, một sự tin tưởng để cô ấy tự tin rằng cô ấy có thể đến với bạn. Nếu bạn nổ súng, bạn có thể ngăn cô ấy viết và / hoặc chắc chắn rằng cô ấy sẽ không bao giờ cho bạn thấy những gì cô ấy viết nữa.


3
"Tôi nghĩ có lẽ bạn nên đánh giá lại những gì bạn mong đợi đối với một đứa trẻ 8 tuổi cả về chất lượng viết và khả năng đưa ra lời phê bình." Vì vậy, bạn đang có một độ tuổi và suy ra những kỳ vọng hợp lý dựa trên điều đó? Mong đợi ai đó sẽ "bình thường" chống lại một phép đo khá độc đoán (và thẳng thắn, khá xúc phạm đối với một số người) như tuổi tác chỉ đe dọa những người mong muốn nhiều hơn - và mọi người nên. Mục tiêu không đáp ứng mong đợi, mục tiêu là được cải thiện. Không thể dạy một đứa trẻ 8 tuổi nhận được những lời chỉ trích tốt, và không cố gắng có thể làm chậm sự phát triển tinh thần của chúng.
bjb568

2
Đặc biệt từ mô tả của một nhà văn giỏi, cô gái này rất có thể có khả năng học tập trên trung bình (so với tuổi) mà không nên bị cản trở bằng cách bỏ qua việc học các khái niệm và tài liệu trên trung bình (so với tuổi). Xét cho cùng, nếu bạn không ở trên mức trung bình trong một số môn, bạn sẽ ở dưới mức trung bình.
bjb568

3
+1 Tôi nghĩ thật điên rồ khi làm phiền một người quá trẻ về bất cứ điều gì như thế này. Họ sẽ không nhớ bất cứ điều gì ngoại trừ thái độ phê phán ngu ngốc.
d'alar'cop

2
@ d'alar'cop Sau bình luận đó tôi cảm thấy cần phải chỉ ra rằng tôi đã không chỉ trích công việc của cô ấy, vì tất cả những lý do chính đáng được trích dẫn. Tôi đang tìm cách giúp cô ấy cải thiện mọi thứ trong khi vẫn duy trì thái độ tích cực, đáng khích lệ.
Bob Tway

@ bjb568 Đây là vấn đề. Nhà trường nói rằng cô ấy viết theo tiêu chuẩn dự kiến ​​của một đứa trẻ 11 tuổi. Nhưng cô ấy không có thái độ trưởng thành hơn đối với công việc sẽ tồn tại ở tuổi đó. Vì vậy, tôi muốn thử và giúp cô ấy học nó theo cách hỗ trợ.
Bob Tway

4

Có lẽ bạn nên hỏi cô giáo của mình cách cô ấy nhận lời phê bình trong lớp, nếu bạn có thể tìm thấy một giáo viên đưa ra phản hồi của học sinh trong những ngày này.

Cá nhân tôi thích đặt câu hỏi:

"Bạn có nghĩ rằng nó sẽ nghe tốt hơn nếu bạn đã ........"

hoặc là

"Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đặt câu đó ở đây, đọc mà bạn thích âm thanh đó như thế nào?"

Cũng cố gắng khiến cô ấy đặt câu hỏi, "Bạn có nghĩ rằng bạn có thể làm điều gì đó tốt hơn trong phần này không?" Nhận phần suy nghĩ quan trọng đi.

Một điều nữa, có lẽ tốt hơn nữa, bạn có thể viết một cái gì đó với cô ấy, một chủ đề yêu thích nhỏ và rất rất thú vị. Và có cô ấy phê bình bài viết của bạn, mắc một số lỗi cơ bản.

Hãy thử đặt quả bóng vào tòa án của họ, không phải lúc nào bạn cũng nhận được câu trả lời mình thích nhưng bạn có thể tìm hiểu về cách con bạn nghĩ và nhận thức mọi thứ, và nếu bạn nhận được câu trả lời trẻ con, hãy nhớ rằng bạn vẫn chỉ là một đứa trẻ!

Đối với độ tuổi nào để thực sự búa xuống? Tuổi trung học.


3

Tôi đồng ý với tất cả các câu trả lời ở trên, và tôi chỉ muốn khuếch đại quan điểm rằng vấn đề này hầu như không có gì với con gái của bạn, hoặc thơ, hoặc viết hoặc thậm chí là trẻ em nói chung.

Tất cả mọi người của tất cả các lứa tuổi khi họ đang có trong đầu giai đoạn cố gắng để làm chủ một số nhiệm vụ mới đang tìm kiếm - nay, tham ái - tăng cường tích cực, và họ không thực sự quan tâm nếu đó là chính hãng hay không. Họ muốn được nói, nhiều lần, rằng có, họ đang đi đúng hướng.

Đối với hầu hết các nhiệm vụ dựa trên quy trình, các kỹ năng cốt lõi và thành thạo có thể được đánh giá khách quan và chúng không cần nhiều sự củng cố bên ngoài. Bạn không cần phải nói với một đứa trẻ họ đã tìm ra cách đi xe đạp; Tin tôi đi, họ biết mà.

Nhưng đối với các nhiệm vụ có thành phần chủ quan lớn, chẳng hạn như viết hoặc nhảy - hoặc chọn một chủ đề hướng đến người lớn, khả năng lãnh đạo - nhu cầu củng cố bên ngoài trong giai đoạn phát triển ban đầu là vô cùng cao. Điều này tất nhiên là có vấn đề bởi vì người thực hiện nhiệm vụ đã quyết định về kết quả - họ không muốn chỉ trích, họ muốn khen ngợi và khẳng định.

Giải pháp được đề xuất cho các loại nhiệm vụ như lãnh đạo (và viết và nghệ thuật) là tập trung vào quá trình chứ không phải kết quả. Tôi sẽ không tổ chức một cuộc hội thảo về lãnh đạo, và có rất nhiều phương pháp xử lý chính thức cho tất cả các loại nhiệm vụ, nhưng đây là một số điều "quy trình-y" cấp cao để xem xét với con gái bạn:

  • Tiếp thu thông tin tức là đọc thơ, từ vựng mới, học về thơ (mét, vần nghiêng, ẩn dụ, v.v.), học cách các nhà thơ khác viết
  • Xem xét các lựa chọn thay thế tức là chọn ra một dòng bạn không thích và yêu cầu cô ấy thử đưa ra 5 dòng khác nhau để thay thế, hỏi cô ấy bài thơ sẽ thay đổi như thế nào nếu cô ấy không thể sử dụng động từ, nếu nó được nói trong phần ba người, v.v.
  • Tính nhất quán nội bộ tức là từ điển, giọng điệu, nội dung cảm xúc
  • Why / Why Not tức là những câu hỏi về những quyết định mà cô ấy đưa ra trong bài thơ, vì những từ và vần điệu đặc biệt của cô ấy

Các nghệ sĩ và nhà lãnh đạo giỏi nhất đã cố gắng và thành thật, các quy trình và phiếu tự đánh giá mà họ sử dụng để tạo ra các tác phẩm tuyệt vời và các quyết định tuyệt vời.


1

Tôi nhớ kinh nghiệm của tôi khi tôi có lớp học viết ở trường khá tốt.

Khi giáo viên thực hiện các bài phê bình cho văn bản của tôi, thường không thể biến các nhà phê bình thành một cái gì đó thiết thực cho văn bản của tôi. Thất vọng sau đó nổi lên trong tôi, và tôi ghét viết.

Viết văn bản, tôi tin rằng, là một trong những lĩnh vực mà các nhà phê bình thường vô dụng nhất để làm cho bản thân tốt hơn về nó.

Vào năm 2003, tôi phải chuẩn bị cho kỳ thi tuyển sinh của một trường đại học ưu tú. Tôi đã cố gắng trong hai năm để cải thiện nó, nhưng tôi đã từ bỏ.

Sau đó, giáo viên bắt đầu đặt các văn bản tốt nhất vào một bảng để mọi người có thể nhìn thấy nó.

Tôi đã mất chính xác MỘT lần đọc một văn bản tốt nhất để có được cảm giác ngay lập tức về việc một văn bản tốt phải như thế nào. Kể từ đó, tất cả các bài kiểm tra mà tôi đã viết trở nên tốt hơn đáng kinh ngạc!

Vì vậy, nếu bạn muốn truyền cảm hứng cho con bạn, bạn nên khuyến khích bé đọc những cuốn sách bán chạy nhất về chủ đề mà bé viết hoặc dành thời gian cùng nhau để tìm những nhà văn truyền cảm hứng cho bé. Có một ví dụ về những gì tốt là rất hữu ích, trong khi chỉ nghe các nhà phê bình là tồi tệ hơn là vô dụng.

Có một cộng đồng khác trong Stack Exchange gọi là viết cũng có thể hữu ích cho bạn.

Ngoài ra, có thể là con bạn vẫn đang phát triển phong cách của cô ấy, và nếu bạn can thiệp quá nhiều, người đó sẽ bị choáng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.