Bạn nên mua bao nhiêu cho con để theo kịp các bạn cùng trang lứa?

Làm thế nào bạn nên đi về việc cân bằng tài sản bạn mua cho con của bạn chống lại áp lực ngang hàng từ những đứa trẻ khác (đặc biệt là ở trường) và cha mẹ?

Nhiều bậc cha mẹ cảm thấy cần cho con cái của họ để cập nhật với bất kỳ đứa trẻ nào khác có thể có, có thể là huấn luyện viên mới nhất (giày thể thao), điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng. Nỗi sợ hãi là con của họ sẽ bị bắt nạt hoặc họ sẽ bỏ lỡ các cơ hội giáo dục hoặc xã hội.

Tôi ý thức được tác động của kịch bản "có / không có" này đối với cả con tôi và những đứa trẻ khác - nếu nói, tôi đã nhảy lên băng đảng và mua cho con tôi một chiếc iPad, rất có thể sẽ có một hoặc nhiều đứa trẻ Ai sẽ không nhận được một vì cha mẹ của họ không thể mua được.

Tôi tưởng tượng không ai trong chúng ta muốn con mình trở thành "người kỳ quặc", nhưng cân bằng hợp lý là gì?

• Có (thực tế) mọi thứ? Đây là lựa chọn đắt tiền, cộng với nó gây áp lực lớn hơn cho các bậc cha mẹ và con cái khác. Tôi cũng cho rằng điều này sẽ gây khó khăn cho việc khiến đứa trẻ đánh giá cao sự may mắn của chúng nếu chúng có được mọi thứ tự động.
• Có một số điều từ nhóm đồng đẳng của họ? Những gì bạn sẽ ưu tiên, mang trong tâm trí trẻ em có thể rất có ý thức thương hiệu và sự chú ý / quan tâm của chúng trong cơn sốt mới nhất có thể là ngắn ngủi.
• Có rất ít "trong những thứ", cố gắng dạy đứa trẻ biết trân trọng những gì chúng có và giải thích rằng sẽ luôn có một người có nhiều hơn chúng, vì vậy chúng phải học cách chấp nhận điều đó?

Với suy nghĩ sau đây:

1. Giống như bất kỳ bậc cha mẹ nào, tôi muốn con tôi có mọi cơ hội và sự giáo dục tốt nhất.
2. Giống như hầu hết các bậc cha mẹ, gia đình chúng tôi có ngân sách hạn chế với số dư ưu tiên.
3. Chúng tôi không muốn con mình bị bắt nạt hoặc loại trừ khỏi các tình huống xã hội.
4. Chúng tôi không muốn những đứa trẻ khác bị bỏ rơi hoặc tăng áp lực cho cha mẹ chúng.

Cập nhật

Một số người bình luận và trả lời đã giải thích sai ý định của tôi - Tôi không đề xuất làm hư con tôi bằng cách mua mọi thứ chúng muốn một cách bất chợt. Câu hỏi của tôi liên quan đến các tình huống mà tất cả hoặc hầu hết trẻ em trong lớp của chúng đã có thứ gì đó và con tôi thì không. Mọi người giảng về việc làm thế nào là xấu khi trao cho trẻ em mọi thứ trên một cái đĩa đã bỏ lỡ điểm của câu hỏi này ...

Tôi đồng ý với tình cảm rằng trẻ em nên được dạy không đo lường giá trị của chúng trong tài sản hoặc những gì chúng có. Tuy nhiên, càng ở xa hoàn cảnh của các bạn đồng trang lứa, họ sẽ càng gặp khó khăn hơn khi được đưa vào và giao tiếp ở trường. Như một người trả lời đã đề cập, điều này thực sự được chia thành hai lĩnh vực: sở hữu hoàn toàn cho địa vị và điều kiện tiên quyết để tham gia.

Mặc dù thật dễ dàng để biện minh cho việc không mua những đôi giày ưa thích, nhưng khi tất cả những đứa trẻ khác giao tiếp sau giờ học bằng một ứng dụng, hãy chơi trực tuyến với nhau trên bàn điều khiển của chúng hoặc đi đến công viên của chúng bằng xe đạp (và con bạn không có những thứ này ), những đứa trẻ khác không chơi với tôi không bắt nạt, đó là tình huống. Bỏ qua điều đó sẽ khiến con tôi bị loại trừ.

Giống như những người khác, tôi không đồng ý rằng bạn nên mua cho con "mọi thứ". Nhưng tôi cảm thấy có một sự khác biệt quan trọng mà các câu trả lời khác không đưa ra được, mặc dù một số điều đó.

Khi con bạn yêu cầu một cái gì đó "mọi người đều có", hãy tự hỏi: đó có phải là biểu tượng trạng thái hay là điều kiện tiên quyết để tham gia vào một hoạt động chung giữa các đồng nghiệp không?

Đối với biểu tượng trạng thái , chẳng hạn như giày Nike Air hoặc các thư mục theo chủ đề Disney, tôi đồng ý rằng chúng có mức độ ưu tiên thấp. Tôi không đồng ý rằng bạn nên cấm họ hoàn toàn. Tình trạng làquan trọng đối với mọi người, trẻ em cũng như người lớn và lý tưởng nhất là một người sẽ có được lòng tự trọng của mình thông qua sự kết hợp giữa xác nhận bên trong và bên ngoài. Dựa vào xác nhận bên ngoài thực sự dẫn đến những vấn đề lớn về tinh thần trong cuộc sống, nhưng việc áp dụng thái độ "Tôi đủ tốt cho bản thân và tôi không quan tâm đến những gì thế giới nghĩ về tôi" cũng nguy hiểm, nó khiến người đó mất liên lạc với Thực tế xã hội. Vì vậy, khi đứa trẻ đắm mình trong một nền văn hóa nơi các biểu tượng trạng thái bên ngoài là vô cùng quan trọng (và điều này là phổ biến ở thanh thiếu niên), có một vài trong số chúng tốt hơn là không có và bảo nó phát triển một phản ứng "nho là chua" các điều.

Chúng ta không thể ngăn chặn việc hấp thụ các giá trị chủ yếu của văn hóa chúng ta đang sống và anh ta sẽ muốn những điều này nếu mọi người xung quanh anh ta coi trọng tình trạng thông qua quyền sở hữu. Vì vậy, hãy cố gắng đóng khung những thứ này như một món đồ xa xỉ, nhưng một thứ không bị cấm chỉ vì nó "bắt nạt" để có chúng - chỉ là thứ anh ấy chỉ nhận được trong những dịp đặc biệt, và không phải vì nó cực kỳ quan trọng.

Đối với điều kiện tiên quyết hoạt động , tôi muốn nói rằng điều này quan trọng hơn nhiều. Nó hoàn toàn không phải là bị bắt nạt. Nhưng nếu tất cả các bạn cùng lớp chơi cùng một trò chơi nối mạng và anh ta không có nó, thì họ sẽ nói về nó với nhau mọi lúc, và anh ta sẽ không thể tham gia không phải vì họ bắt nạt anh ta, nhưng vì anh ta không thể đóng góp bất cứ điều gì. Ngay cả khi anh ấy ở cùng với những người bạn tốt thực sự muốn tốt với anh ấy, anh ấy sẽ cảm thấy bị loại trừ khi trò chuyện bắt đầu. Và trẻ em và thanh thiếu niên nói về các trò chơi mọi lúc.

Cảm thấy xa lánh và bị tẩy chay là một trải nghiệm tiêu cực rất mạnh mẽ đối với bất kỳ con người nào, bất kể ở độ tuổi nào, và điều quan trọng là ngăn chặn một đứa trẻ cảm thấy như vậy. Vì vậy, đừng ngăn cản anh ta truy cập vào các nhóm quan trọng trong nhóm bạn bè của anh ta. Đồng ý với trò chơi nối mạng. Nếu mọi người đều nói chuyện trên Facebook mọi lúc, đừng cấm tài khoản FB vì bạn nghĩ FB là một dữ liệu độc ác và bạn đã thề sẽ không bao giờ cho phép nó trong gia đình bạn - nếu con bạn không có tài khoản ẩn khi sống với bạn, anh ấy sẽ có được điều đầu tiên khi anh ấy rời trường đại học chỉ vì anh ấy khao khát điều đó trong suốt những năm qua. Nhưng trong lúc này, anh ta sẽ đau khổ vì trở thành người ngoài cuộc. Và nếu mọi người đang sử dụng whatsapp thay vào đó, hãy lấy điện thoại thông minh đó.

Một người khác nói rằng không có gì ngoài giao tiếp mặt đối mặt là quan trọng. Tôi không đồng ý ở đây. Không một người nào - cha mẹ, con cái hoặc bất kỳ ai - có thể xác định cách một nhóm chọn giao tiếp. Nó thậm chí không hoạt động theo từ công ty có kỷ luật cao, nơi các hệ thống truyền thông trị giá hàng triệu đô la bị xa lánh vì những gì các động lực nhóm chọn là kênh tốt nhất. Nếu có một mạng được sử dụng bởi tất cả các đồng nghiệp của anh ấy, điều quan trọng là để anh ấy có quyền truy cập vào mạng này, thay vì bảo anh ấy chỉ coi trọng mặt đối mặt và coi thường sự thật rằng anh ấy đã bỏ lỡ 90% những điều mọi người khác là một phần của.

Điều này không có nghĩa là tất cả mọi thứ từ nhóm này là không thể thiếu và phải được tự động mua. Nếu hai người bạn của anh ấy thích chèo thuyền kayak và anh ấy cũng muốn thử, điều đó không có nghĩa là bạn nên trả 1000 euro cho một chiếc thuyền kayak trẻ em + 300 euro cho thiết bị cao su đầy đủ. Bạn có thể cho anh ta học bài hoặc thuê một chiếc thuyền, và xem liệu đây có phải chỉ là một mốt nhất thời sẽ biến mất hai tháng sau đó. Hoặc nếu anh ta muốn điện thoại thông minh HTC alu-unibody mới nhất và đi kèm với lập luận rằng những người khác sử dụng whatsapp mọi lúc, bạn có thể đồng ý với điện thoại thông minh, nhưng hãy lấy cho anh ta một mẫu giá rẻ hoặc một chiếc đã qua sử dụng. Điều quan trọng là cho phép hoạt động nhóm, không sử dụng cách thuận tiện nhất, hào nhoáng và tốn kém nhất để làm như vậy.

Khi lần đầu tiên đối mặt với những vấn đề này, chúng tôi đã tự hỏi mình những câu hỏi sau:

• Chúng ta có thể đủ khả năng để có tất cả mọi thứ mà tất cả các đồng nghiệp của chúng ta có?
• Nếu không, khi nào và làm thế nào chúng ta học cách không để điều này làm chúng ta thất vọng?
• Chúng ta có tính toán lòng tự trọng của mình tùy thuộc vào việc chúng ta có thể mua những thứ tương tự như các đồng nghiệp của chúng ta không?
• Nhìn thấy một số thứ mà đồng nghiệp của họ có, chúng ta thậm chí có muốn con mình có những thứ đó không?

Các câu trả lời cho những câu hỏi này hóa ra là Không , Khi còn nhỏ , Không hề , và Chắc chắn là không , tương ứng.

Do đó, chúng tôi thậm chí không bao giờ cố gắng để cung cấp cho trẻ em của chúng tôi tất cả mọi thứ mà các đồng nghiệp của chúng có. (Ngoài ra, tôi luôn coi trọng thời gian với con cái hơn tiền lương và tôi có nhiều con, vì vậy tôi chỉ đơn giản là không thể đủ khả năng.) những gì họ có, nhưng họ là loại người gì. Vâng, điều đó sẽ loại trừ các đồng nghiệp như những người bạn cho con cái chúng ta đánh giá mọi người dựa trên những gì họ có. Chúng tôi nghĩ rằng đây là một điều tốt, mặc dù. (Nếu không có bạn bè nào khác ngoài những người đó, chúng tôi sẽ cố gắng tìm một trường khác cho đứa trẻ bị ảnh hưởng.)

Con tôi đã sớm biết rằng tôi sẽ không mua tất cả mọi thứ mà tôi thích, nhưng tôi tin rằng trẻ em có thể giải quyết tình trạng thiếu tài nguyên, và chỉ đơn giản là đưa chúng vào việc ra quyết định, hoặc chỉ để lại quyết định cho chúng, một tuổi khá sớm. Hầu hết chúng ta có một ngân sách hạn chế mà chúng ta cần để phù hợp với mọi thứ chúng ta cần, và suy nghĩ kỹ về những gì cần dành phần còn lại. Tôi muốn con tôi học điều này tốt nhất có thể. Do đó, họ có một "ngân sách" đáng tin cậy (còn gọi là tiền tiêu vặt) mà họ có thể sử dụng để mua những thứ xa xỉ như truyện tranh, vé xem phim, đồ ngọt, v.v. - và phải sử dụng để mua những thứ họ cần như bút chì, mực, vở. Tùy thuộc vào tuổi tác và tính cách của họ, ngày càng nhiều trách nhiệm được chuyển sang cho họ. Ở một giai đoạn nhất định, họ cần xem ngân sách của mình để có thể mua quần áo ấm hơn vào mùa thu,

Như một sự đền bù, tôi cố gắng để họ tự do nhất có thể để mua bất cứ thứ gì họ muốn với số tiền họ còn lại. Nếu họ coi một hợp đồng điện thoại di động khá đắt tiền quan trọng hơn phim? Nhún vai. Trả tiền quá nhiều cho sách hoặc âm nhạc? Nhún vai. Quần áo? Nhún vai.

Đó là tiền của họ .

Tôi nghĩ rằng tiền không phải là yếu tố quan trọng nhất ở đây.

Tôi nghĩ rằng lý do trẻ em thường có những đồ chơi đắt tiền này (và ý tôi là đồ chơi, vì hầu hết trẻ em làm ít hơn là chơi trên chúng) như điện thoại thông minh, máy tính xách tay, máy tính bảng, PSP, v.v. không phải vì cha mẹ chúng quan tâm đến chúng; thường là vì họ thực sự bỏ bê chúng. Thiết bị này không nhằm mục đích như một công cụ học tập, nhưng là thứ cho phép cha mẹ vừa có nhiều thời gian hơn cho bản thân (đứa trẻ đang chơi) và cảm thấy tốt hơn về bản thân (chúng tôi cung cấp cho tất cả các nhu cầu của con chúng tôi). Nói tóm lại, lợi ích của trẻ đôi khi không phải là lý do; đó là lợi ích riêng của cha mẹ.

Nếu một đứa trẻ đi học, nó có thời gian để chơi trên điện thoại thông minh của mình không? Giả sử, không. Đó có phải là một ý tưởng thực tế tốt để mang một mặt hàng có giá trị cao không cần thiết đến trường, nơi nó có thể dễ dàng bị phá vỡ hoặc thậm chí bị đánh cắp? Không. Vậy tại sao trẻ em có chúng? a) thể hiện, b) chơi trong giờ học, c) chơi trong giờ nghỉ. Có ai trong số những điều bạn muốn khuyến khích không? c có lẽ sẽ được chấp nhận, nhưng cả a và b nên ra khỏi câu hỏi.

Giáo dục có rất ít để làm với nó. Một đứa trẻ sẽ nắm bắt bằng cách sử dụng điện thoại thông minh, máy tính bảng hoặc máy tính rất dễ dàng; không cần phải mang chúng đến trường.

Nói chung, tôi nghĩ rằng đứa trẻ nên có nguồn lực hạn chế, đặc biệt là tiếp cận với tiền. Họ nên quan tâm đến tất cả tài sản của họ, họ nên biết giá trị của họ và họ nên tìm hiểu giá trị của đồng tiền. Nếu họ có tất cả những gì họ muốn, họ sẽ không bao giờ.

Và nếu bạn thực hiện theo cách này, có lẽ sẽ khó cho con bạn. Tùy thuộc vào tính cách của họ và bạn bè của họ, họ có thể cảm thấy bị bạn bỏ rơi (họ cần thứ gì đó và bạn không thể / sẵn sàng cung cấp nó) và có thể bị bạn bè của họ loại ra khỏi một số tình huống xã hội. Về lâu dài, nó sẽ khiến họ có trách nhiệm, độc lập và tự chủ hơn. Hoặc ít nhất là cho họ cơ hội như vậy.

Không có điện thoại thông minh mới nhất sẽ không khiến con bạn bị xã hội loại trừ. Họ sẽ gặp một số rắc rối ở trường, nhưng dù sao họ cũng không được chơi với điện thoại thông minh của họ. Và họ có thể có quyền truy cập vào một máy tính ở nhà, hoặc một chiếc điện thoại thông minh có khả năng facebook / twitter / vv cũ hơn một chút. Họ sẽ không có những thứ mới nhất, nhưng nó sẽ hoàn thành công việc.

Một suy nghĩ cuối cùng, có lẽ là quan trọng nhất: nếu bạn bè của con bạn sẽ loại anh ta khỏi nhóm xã hội của họ chỉ vì anh ta không có điện thoại thông minh hoặc trò chơi video mới nhất, bạn có chắc chắn đó là nhóm xã hội mà bạn muốn họ tham gia ? Hãy nghĩ về nó.

Khi tôi lần đầu tiên đọc câu hỏi này, từ đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi là bắt nạt . Bạn đang ở trong tình trạng "nguyền rủa nếu bạn làm thế, chết tiệt nếu bạn không" ở đây, và bạn cần chọn 1) điều gì thực sự tốt nhất cho con bạn và 2) nỗi đau mà bạn muốn đối mặt.

Đầu tiên, bạn có phương tiện, và sống một lối sống, cho phép bạn cho con bạn mọi thứ mà những đứa trẻ khác có? Nếu bạn làm như vậy, bạn đã được nuôi dưỡng theo cách đó, hoặc bạn phải làm việc để kiếm được nó? Nếu bạn không, bạn không nên hy sinh vào những điều tốt hơn để 'bảo vệ' con bạn khỏi "sự xấu hổ" khi có ít hơn.

Nó không phải là một điều đáng xấu hổ để có ít hơn những người khác. Nó cũng không phải là một điều đáng xấu hổ, mặc dù nhiều người sẽ nhìn thấy nó theo cách đó. Nhưng hãy nghĩ về điều này từ quan điểm của con bạn.

Bạn đang gửi tin nhắn gì cho con nếu lý do duy nhất chúng có những điều tốt đẹp là chúng sẽ được người khác chấp nhận? Dường như với tôi rằng điều này sẽ nói "bạn chỉ được đồng nghiệp chấp nhận nếu bạn có những gì họ có." (Ngoài ra, nó sẽ nói: "Bạn nhận được những điều tốt đẹp vì bạn còn sống chứ không phải vì bạn đã làm việc cho họ". Đó cũng là một thông điệp xấu để gửi.) Mặt trái của đồng tiền này là, con bạn sẽ xem thường những thứ đó Ai không có những thứ tương tự? Họ sẽ trở thành những kẻ bắt nạt những đứa trẻ không có điện thoại thông minh và Air Nikes? Bạn muốn chịu đựng nỗi đau nào, thấy con mình trở thành một đứa trẻ có quyền hay chia sẻ nỗi đau khi chúng bị bắt nạt và điều bạn phải dành cho chúng là tình yêu, sự hỗ trợ và quan điểm lành mạnh về giá trị của mọi người,

Đây không phải là một trường hợp đơn giản để làm gì về xa xỉ. Đó là một trường hợp của toàn bộ triết lý sống. Bạn cần phải quyết định loại người mà bạn hy vọng sẽ định hình con bạn thành ai, và cách tốt nhất để làm điều này.

Dù quyết định của bạn là gì, bạn cần phải phù hợp với hệ thống giá trị đó.

Làm cha mẹ thật khó. Tôi nghĩ đó là điều khó nhất tôi từng phải làm, và tôi đã làm được rất nhiều .

Điều quan trọng là thực hiện các đánh giá độc lập về giá trị cho con bạn. Những gì cha mẹ khác đang mua hoặc cho vào không nên là yếu tố quyết định của bạn. Tiếp thị được thúc đẩy bởi áp lực ngang hàng và thái độ "theo kịp Jones" sẽ dạy cho con bạn những thực hành tài chính tồi tệ và khiến chúng không có khả năng thành công tốt trong cuộc sống vì nó có xu hướng dẫn đến chi tiêu quá mức.

Thay vào đó, hãy đánh giá tốt về những lợi thế mà nó sẽ mang lại cho con bạn và làm việc với chúng để đảm bảo chúng hiểu tại sao nó có giá trị và tại sao chúng lại có được nó. Nếu họ sử dụng nó không đúng cách, đừng ngần ngại mang nó đi. Con bạn cần hiểu rằng tài nguyên có giá trị và nên được lấy để giúp chúng. Nếu bạn có thể dạy họ sử dụng tài nguyên một cách khôn ngoan, bạn sẽ thiết lập chúng để đưa ra quyết định tài chính khôn ngoan.

Nói chung, thật tốt cho trẻ em khi có quỹ hạn chế cho những thứ của riêng chúng để chúng đánh giá cao giá trị của tiền, nhưng đủ để có thể học cách sử dụng tiền một cách khôn ngoan. Vấn đề là đôi khi sẽ có những hạng mục vé lớn hơn không phù hợp với mô hình này và đó là nơi khiến họ kiếm được nó bằng cách sử dụng hiệu quả các công việc để chứng minh giá trị của các tài nguyên trong việc cải thiện cuộc sống của họ.

Một ví dụ, với cách nuôi dạy con đúng đắn, điện thoại thông minh là một nguồn tài nguyên to lớn cho học sinh. Có quyền truy cập liên tục vào Internet cho phép truy cập vào rất nhiều thông tin và khả năng xử lý. Nó có thể giúp với cả tổ chức và nghiên cứu. Vì đây không phải là thứ họ có thể chi trả cho ngân sách hạn chế, bạn có thể khiến họ phải nhận ra giá trị thông qua sự đánh giá cao của tiện ích. Nếu họ chỉ đơn giản sử dụng điện thoại để chơi game và không nỗ lực để hưởng lợi từ những gì nó cung cấp, hãy mang nó đi. Nếu họ đang sử dụng nó để mang lại lợi ích cho bản thân và là một công cụ hiệu quả, hãy tiếp tục để họ sử dụng nó và học cách biến nó thành một công cụ hiệu quả cho họ. Điều này cũng đòi hỏi phải có cha mẹ tham gia cao,

Nếu một mặt hàng không có giá trị đối với sự phát triển của con bạn, thì chúng sẽ khó có được, bạn có thể làm cho nó không thể, nhưng bạn muốn chúng hiểu giá trị của các mặt hàng xa xỉ, và nếu đó không phải là ' T quan trọng đối với sự phát triển của họ, sau đó nó là một mặt hàng xa xỉ đối với họ.

Con bạn sẽ học cách đối mặt với thế giới dựa trên cách bạn đối mặt với thế giới.

Ví dụ: bạn đã mua iPad vì những người khác có một hoặc vì đó là một công cụ để sử dụng? Bạn có mua một chiếc áo đặc biệt vì nó có logo trên đó hay vì đó là một chiếc áo phù hợp? Bạn có mua một đôi giày cụ thể vì họ nói "Nike" hay vì đó là những đôi tốt nhất cho những gì bạn định sử dụng chúng cho?

Về cơ bản, nếu bạn có được những thứ dựa trên những gì người khác có thì không thành vấn đề nếu bạn đưa cho họ một chiếc iPad hay không vì bạn đã nói với họ những gì quan trọng. Tuy nhiên, nếu bạn mua những thứ dựa trên những gì họ làm cho bạn và lý do bạn chọn mặt hàng cụ thể đó dựa trên nhu cầu của bạn thì điều đó sẽ gửi một tín hiệu rất khác.

Trong gia đình tôi, khi chúng tôi mua hàng, chủ yếu là vì có nhu cầu. Sau khi xác định được nhu cầu, chúng tôi chọn tùy chọn tốt nhất có thể, không dựa trên những gì hàng xóm có thể có, mà dựa trên cách nó đáp ứng mục đích của nó.

Lấy giày làm ví dụ, con tôi chạy việt dã. Những đôi giày họ có đắt tiền nhưng họ không mua dựa trên tên thương hiệu; họ đã được mua dựa trên sự phù hợp và thoải mái. Theo quy định, chúng tôi không mua áo sơ mi hoặc quần logo. Trang phục chúng tôi mặc rất đẹp, nó không có chữ "hollister" hay "hồng" được viết trên đó.

Chắc chắn có những giao dịch chúng tôi thực hiện hoàn toàn cho giá trị giải trí. Nói chung, những đứa trẻ sẽ kiếm được tiền thông qua các công việc vặt và chúng được tự do chi tiêu theo ý muốn.

Chỉ cần FYI - chúng tôi chắc chắn có thể đủ khả năng để mua bất cứ quần áo, giày dép hoặc bất cứ thứ gì chúng tôi muốn. Nếu tôi muốn mỗi đứa trẻ của tôi có iPad, iPhone hoặc áo sơ mi hollister của riêng chúng thì đó chắc chắn không phải là vấn đề. Chỉ là chúng ta, như một gia đình, không đặt giá trị vào việc mua đồ chỉ vì đó là những gì người khác làm.

Về khía cạnh "bắt nạt" của nó. Vâng, chắc chắn có áp lực ngang hàng cho mọi người chi tiêu từng đồng đô la họ nhận được để cắm vào mốt mới nhất. Điều thú vị là, hầu hết các nghiên cứu cho thấy nhìn chung những người rơi vào cái bẫy đó có mức thu nhập thấp hơn so với những người không tham gia. http://www.nytimes.com/books/first/s/schor-overspent.html

Trong phòng sinh nơi tôi sinh con, có một tấm biển; "Bạn không cần phải nuôi nấng trẻ em, chúng chỉ cần sao chép mọi thứ bạn làm."

(Không đưa ra phán xét về điều này) nếu bạn là loại người mà việc sở hữu các biểu tượng trạng thái là quan trọng, thì con bạn cũng sẽ như vậy. Giai đoạn = Stage.

Nếu bạn có thể nói "Tôi không cần X mới vì X cũ vẫn hoạt động", con bạn sẽ thấy khá tự nhiên khi nói điều này. Nếu bạn có thể nói "Tôi không cần iDevice, thì những cái khác cũng tốt và rẻ hơn" và sau đó không mua iTrial, thì con bạn sẽ hài lòng với điều này. Nếu bạn có thể nói "Tôi không đủ khả năng mua X mới trong năm nay vì mái nhà cần sửa chữa và mái nhà được ưu tiên" thì con bạn sẽ có thể chấp nhận điều này như một triết lý.

Nếu con bạn thực sự cần điện thoại thông minh để có bạn bè, có rất nhiều sản phẩm rẻ hơn; không tên, đã qua sử dụng, mô hình năm ngoái ... Và sau đó bạn sẽ không buồn nếu bị đánh cắp / mất / hỏng.

Có nếu bạn muốn con bạn trở thành một người tiêu dùng vô tâm khác. Cho phép tất cả mua vào hiện trạng sau khi tất cả nó thúc đẩy lợi nhuận của công ty. Nghiêm túc mọi người thức dậy và ngửi mùi hoa hồng, oh yeah một công ty tuyệt vời khác đã tạo ra hoa hồng vào ngày lễ tình nhân :) Hãy dành 49,99 cho một tá hoa hồng khi bạn có thể mua toàn bộ bụi cây từ vườn ươm với giá 5,99

Đưa con bạn đến vùng núi Appalachia nơi chúng có thể tìm hiểu giá trị đích thực của cuộc sống. Đừng cho con bạn ăn tình trạng BS Quo bạn đã lớn lên để mua vào. Có, hãy cho họ tất cả Ferraris để họ có thể tin rằng họ đang ở trên 90210, geez bạn có thể mua 3 căn nhà để sống với giá của một trong số đó. Đó là tất cả về quan điểm tôi đoán. Nhưng điều gì thực sự quan trọng trong cuộc sống, chúng ta có nên dạy con cái nhãn hiệu là điều quan trọng nhất?

Là những gì đồng nghiệp của họ nghĩ rất quan trọng. Là một cá nhân như vậy là một điều xấu? Mười năm sau giờ học, người sẽ nhớ về thời gian bạn đeo nike hoặc có ipad so với Samsung. Nếu đó là tất cả những gì họ nhớ là họ thực sự đáng biết? Làm thế nào bạn có thể nói nông? Mua các bộ phận riêng lẻ để con bạn lắp ráp chúng và tôi sẽ cá rằng nó sẽ chăm sóc tốt hơn bất cứ thứ gì.

Tôi có một người hàng xóm cực kỳ giàu có, anh ta đã mua cho con trai mình một chiếc Porsche cho sinh nhật lần thứ 16 của mình, trước khi họ có thể đăng ký và bảo hiểm cho đứa trẻ lẻn ra và tổng cộng, trong vòng một tuần họ đã mua cho anh ta một chiếc khác. Với vòng tròn 3mos, anh xé nó ra khỏi đường truyền từ việc làm bánh rán. Tất nhiên họ đã sửa nó. Quan điểm của tôi là không có ai đưa cho tôi chiếc xe đầu tiên của tôi, đó là một gỉ ra 1976 Buick Electra vàng thuyền bananna với 96k dặm vào nó. Nhưng bạn có biết những gì tôi đã chăm sóc nó và trân trọng nó như thể nó là một chiếc Porsche hoàn toàn mới, tại sao bạn có thể hỏi? Bởi vì tôi đã làm việc chăm chỉ cho nó. Không giống như hàng xóm, bố mẹ tôi biết giá trị của việc làm việc gì đó. Đoán rằng đó là sự khác biệt giữa việc sinh ra với một cái muỗng bằng đồng so với một viên kim cương vàng nạm. Tôi sống một cuộc sống đơn giản và đã bỏ đi đủ tiền mặt để sống phần còn lại của cuộc đời mà không phải lo lắng. Tôi không mắc nợ, thực sự tôi không có những thứ huyền ảo nhất, nhưng tôi nói với bạn rằng tôi không lo lắng về việc mất những gì tôi có như đã trả. Bất cứ ai nhìn thấy các khoản nợ quốc gia đoán những gì không phải của tôi :)