Những ưu và nhược điểm của một bữa tiệc thủy đậu so với tiêm chủng là gì?

Lớn lên ở Mỹ, hầu hết những đứa trẻ mà tôi biết (bao gồm cả bản thân mình) đã tiếp xúc với bệnh thủy đậu thông qua các bữa tiệc Chicken-Pox nơi những đứa trẻ được phép chơi với một đứa trẻ đã bị thủy đậu. Bây giờ họ đã có vắc-xin cho nó, nhiều bậc cha mẹ đã chọn cho con mình tiêm vắc-xin thay vì cho chúng đi qua một bữa tiệc. Những ưu và nhược điểm của việc đi một tuyến so với tuyến kia là gì?

Tôi nhận ra rằng vắc-xin là một chủ đề gây tranh cãi, vì vậy để cụ thể hơn, câu hỏi của tôi dựa trên ý tưởng rằng tôi có một lựa chọn để tiêm vắc-xin, bởi vì dựa vào nơi chúng tôi sống và các lựa chọn trường học của tôi, tôi có một lựa chọn. Tôi nhận ra các quốc gia, tiểu bang, trường học, tổ chức khác nhau, v.v. sẽ có những hạn chế khác nhau đối với những gì vắc-xin là bắt buộc, vì vậy tôi quan tâm nhiều hơn đến những ưu và nhược điểm đối với con tôi và với tư cách là cha mẹ.

Một số người tin rằng việc nhiễm vi-rút tự nhiên cung cấp mức độ chủng ngừa tốt hơn mức bạn nhận được từ vắc-xin, bằng chứng là yêu cầu tiêm ngừa " lần thứ hai " nếu bạn chọn tiêm vắc-xin, hoặc khả năng vẫn mắc bệnh ngay cả sau khi nhận vắc-xin (điều đáng chú ý là nhiễm trùng sau khi chủng ngừa gần như luôn luôn nhẹ). Mặc dù tôi không thể tìm thấy bằng chứng thuyết phục, nhưng có những nhà nghiên cứu tin rằng phơi nhiễm tự nhiên cung cấp mức độ kháng thể cao hơn. Cũng có lo ngại rằng vắc-xin có thể không cung cấp miễn dịch suốt đời, điều này, nếu đúng, sẽ dẫn đến việc nhiều người lớn bị nhiễm thủy đậu hoạt động, mở ra cho họ các triệu chứng nguy hiểm và nghiêm trọng hơn.

Trong những năm qua, một lý do khá phổ biến được trích dẫn cho các bữa tiệc thủy đậu là vì mọi người lo ngại về mối liên hệ có thể có giữa tự kỷ và vắc-xin tiêm chủng. Mối quan tâm này là do một nghiên cứu đã bị mất uy tín triệt để và rút lại.

Tuy nhiên, lợi ích có thể có của việc tiếp xúc có chủ ý là đầu cơ, trong khi rủi ro là cụ thể.

Tiếp xúc cố ý mang nguy cơ đe dọa tính mạng, nghiêm trọng, hoặc thậm chí biến chứng . Những biến chứng này có nhiều khả năng ở những bệnh nhân có nguy cơ cao (phụ nữ mang thai, suy giảm miễn dịch, trẻ sơ sinh), nhưng có thể ảnh hưởng đến cả trẻ em sức khỏe hiếm khi. Các biến chứng có thể xảy ra bao gồm viêm não, viêm phổi và nhiễm khuẩn (bao gồm cả vi khuẩn ăn thịt ).

Đây là những kịch bản hiếm gặp. Tuy nhiên, có một lợi thế nữa của vắc-xin so với tiêm chủng "tự nhiên": tiêm chủng khi tiếp xúc với vi-rút hoạt động làm cho cá nhân dễ bị bệnh zona . Vắc-xin có thể không, mặc dù tôi tìm thấy thông tin mâu thuẫn về điều này.

Chỉnh sửa : Tôi đã cập nhật phần trên để chỉ ra dữ liệu mâu thuẫn về việc bạn có thể bị bệnh zona sau khi nhận vắc-xin hay không. Trang web này là một tài liệu tham khảo tốt cho các rủi ro của từng lựa chọn, nhưng nó đề cập rằng vắc-xin vẫn có thể khiến người bệnh bị zona (mặc dù các trường hợp có thể ít gặp hơn).

Edit2: Tôi thấy bài viết này bao gồm một số lượng lớn các nghiên cứu và trích dẫn ủng hộ việc tiếp xúc có chủ ý đối với vắc-xin. Tuy nhiên, hầu hết những gì tôi thấy trong đó vẫn là những gì tôi sẽ gọi là đầu cơ: vắc-xin có thể không hiệu quả như đã tuyên bố do loại bỏ các yêu cầu báo cáo tương ứng; "Có quá nhiều câu hỏi về tác dụng phụ và hiệu quả"; "Được cho là, [phiên bản hoang dã của virus] tạo ra lượng kháng thể cao hơn nhiều so với vắc-xin"; câu hỏi về bản chất ngắn hạn có thể có của miễn dịch.

Lập luận mạnh mẽ nhất mà tôi thấy trong bài báo đó là, nếu các báo cáo cho thấy rằng khả năng miễn dịch được cung cấp bởi vắc-xin được đo bằng nhiều thập kỷ hoặc ít hơn, nó có thể dẫn đến nhiều trường hợp thủy đậu ở người trưởng thành và các triệu chứng nói chung ở người lớn nghiêm trọng hơn nhiều so với còn bé. Tuy nhiên, các bằng chứng ủng hộ lập luận đó bị ảnh hưởng bởi các thuật ngữ như "chưa biết", "lý thuyết hóa" và "có thể".

Edit3 : được điều chỉnh lại để kết hợp các lập luận hỗ trợ mạnh mẽ hơn chống lại vắc-xin trước đó.

Trước hết, bạn nêu:

Tôi nhận ra rằng vắc-xin là một chủ đề gây tranh cãi,

Điều đó không chính xác theo nghĩa chính đáng. "Tranh cãi" duy nhất được sản xuất . Hầu hết, nếu không phải tất cả, những điều nói về vắc-xin của những người ủng hộ bệnh chống vax là những lời nói dối . Những người hành nghề có năng lực và đạo đức của y học đều hỗ trợ vắc-xin . Để giải quyết cụ thể câu hỏi của bạn mặc dù:

PROS của VACCINES :

• Vắc-xin được tiêm trong phòng mạch của bác sĩ. Hiểu rằng KHÔNG NÊN an toàn 100% (thậm chí thở), vì vậy nếu có bất kỳ phản ứng nào, bạn sẽ ở với bác sĩ.
• Bệnh nhân được tiêm vắc-xin rất có thể sẽ không mắc bệnh và rất nhiều tác dụng phụ có thể xảy ra (sẹo, viêm phổi, tổn thương gan, tổn thương não, tử vong).
• Một cá nhân được tiêm chủng đóng góp vào Miễn dịch Herd, do đó cung cấp sự bảo vệ cho những cá nhân bị suy giảm miễn dịch, hoặc có thể không thể chủng ngừa.
• Tỷ lệ "biến chứng" với vắc-xin là khoảng 1 trên 1.000.000 (và hãy nhớ, phần lớn các "biến chứng" này là các phản ứng không điều trị vĩnh viễn như sốc phản vệ). Các biến chứng từ chính căn bệnh này là khoảng 1 trên 10.000 đối với bệnh thủy đậu.
• Tác động kinh tế đã giảm bớt do vắc-xin (một lý lẽ phản đối tốt với lời nói dối của "Big Pharma" ... Nói chung, vắc-xin tạo ra bất kỳ công ty nào nhiều, ÍT hơn nhiều so với điều trị cho người mắc bệnh tương tự).

TIÊU DÙNG CỦA VACCINES :

• Không ai ngoài những người được liệt kê ở trên có bất kỳ giá trị khoa học nào (tức là 1 trong một triệu cơ hội phản ứng tiêu cực). Hoặc không phải là vấn đề của vắc-xin không hoàn toàn cung cấp miễn dịch.

PROS của POX-BÊN :

• Khả năng rất cao là khả năng miễn dịch sẽ đạt được thông qua phơi nhiễm (mặc dù cần lưu ý rằng mức độ miễn dịch giống như đối với vắc-xin ...)

TIÊU DÙNG CỦA POX-BÊN :

• Khả năng tác dụng phụ cao hơn nhiều (1 trên 10.000 so với 1 trong một triệu) như tổn thương não, tổn thương gan, tử vong
• Khả năng lây lan bệnh sang người bị suy giảm miễn dịch hoặc những người có thể không biết khả năng miễn dịch của họ bị tổn thương bằng cách nào đó.
• Không có mặt bác sĩ khi hành chính
• Tác động kinh tế của việc phải chăm sóc một đứa trẻ bị bệnh (ở nhà không đi làm, trẻ nghỉ học, chi phí thuốc bổ sung để đối phó với các triệu chứng )

Một số trang web giáo dục tốt cho bạn:

Bệnh viện nhi Philadelphia .

Stanford (và tôi) nghĩ rằng nên loại bỏ cái chết khỏi căn bệnh có thể phòng ngừa này .

Không chắc chắn nếu liên kết này sẽ hoạt động ở định dạng này, nhưng đây là một video thú vị về việc từ chối vắc-xin nói chung: http://www.newsy.com/embed-video/9802/

Câu trả lời ban đầu của tôi (bên dưới) đã được beofett chỉ ra một cách chính xác không trả lời câu hỏi của OP. Tôi đã thực hiện một cấu trúc logic khác, mà tôi đứng, và rất quan trọng về việc thiếu quyết định trong việc khiến đứa trẻ không được tiêm chủng, nhưng tôi đã bỏ lỡ câu hỏi thực tế. Vì vậy, tôi sẽ trả lời trực tiếp.

Câu hỏi: tiêm phòng hay cố tình phơi nhiễm?

Trả lời: VACCINATE

Trong nhiều thế hệ, chúng tôi đã cố tình tiếp xúc với trẻ em bị thủy đậu vì nó thường vô hại với trẻ em và tệ hơn nhiều (và nguy hiểm) đối với người lớn. Vì vậy, chúng tôi đã tiêm chủng cho trẻ một cách hiệu quả bằng cách đưa nó cho chúng, tránh cho chúng một trường hợp khó chịu tiềm ẩn của nó khi trưởng thành.

Bây giờ đã có vắc-xin, chúng ta có thể làm điều tương tự mà không cần đứa trẻ hoặc cha mẹ thực sự phải chịu đựng cơn bệnh. Điều này là tuyệt vời, bởi vì thủy đậu chỉ đơn giản là hút. Vắc-xin không có sẵn cho đến khi con gái tôi bắt nó ở trường mầm non.

Vì vậy, câu hỏi là .. những rủi ro và nhược điểm của việc mắc bệnh nặng hơn những rủi ro và nhược điểm của vắc-xin. Các chuyên gia y tế thống nhất nghĩ như vậy, mặc dù những người hoài nghi cho rằng họ đang ở trong túi hông của dược phẩm lớn. Tôi nói, nếu bạn không tin bác sĩ của bạn, hãy tìm một người khác.

Vì vậy, tôi lặp lại câu trả lời của tôi .. tiêm chủng . Những rủi ro là không đáng kể (xem đoạn trích wikipedia dưới đây), và cả bạn và đứa trẻ đều được tha thứ trong vài tuần khủng khiếp.

Từ bài viết trên wikipedia về vắc-xin ...

Vắc-xin này cực kỳ an toàn: khoảng 5% trẻ em được tiêm vắc-xin bị sốt hoặc phát ban, nhưng kể từ ngày 1 tháng 5 năm 2006, vẫn chưa có trường hợp tử vong nào do vắc-xin mặc dù đã tiêm hơn 40 triệu liều. [11] Các trường hợp thủy đậu liên quan đến vắc-xin đã được báo cáo ở những bệnh nhân có hệ miễn dịch yếu, [11] [12] nhưng không có trường hợp tử vong.

TRẢ LỜI GỐC
Nếu con bạn dưới tuổi tiêm chủng (tôi nghĩ là ~ 1 tuổi), quyết định rất dễ dàng. Đừng phơi bày ngay bây giờ, nhưng hãy tiêm phòng ở độ tuổi thích hợp.

Vì vậy, hãy trả lời câu hỏi giả sử con bạn lớn hơn 18 tháng hoặc lâu hơn.

Nếu bạn đang đặt câu hỏi, thì bạn đã đưa ra quyết định về vắc-xin vì con bạn chưa được tiêm phòng. Tôi không đồng ý với quyết định đó, nhưng con tàu đó đã ra khơi.

Cho rằng, quyết định phơi bày hay không phơi bày là nhị phân. Vấn đề vắc-xin không nên nhập vào nó. Bạn đã chuẩn bị cho con bạn bị thủy đậu bây giờ chưa , và bạn có thích một trường hợp chắc chắn bây giờ cho một trường hợp có khả năng vào một thời điểm không xác định trong tương lai. Harry Callahan diễn giải, bạn có cảm thấy may mắn không?

Tôi, tôi phơi bày nếu tôi có thể sắp xếp, chủ yếu là vì khi Murphy đánh tôi, anh ta đánh tôi rất mạnh.

Vì vậy, các bữa tiệc thủy đậu, hả?

Chuyên nghiệp: Bạn phải ở nhà làm việc trong một tuần để chăm sóc một đứa trẻ bị bệnh. Oh, và bạn và con bạn đi dự tiệc. Và không có kim tiêm đáng sợ có liên quan.

Con: Con bạn sẽ cảm thấy như chết tiệt và ngứa như điên trong một tuần.

Gần đây có một báo cáo rằng vắc-xin thủy đậu làm giảm mạnh tử vong do thủy đậu ở Mỹ. Chúng tôi nghĩ rằng thủy đậu không nguy hiểm nhưng trước khi tiêm vắc-xin đã có khoảng 100 trường hợp tử vong và 11.000 ca nhập viện mỗi năm. Điều này có vẻ là khá thuyết phục.

CHUYÊN NGHIỆP: KHÔNG CÓ SHINGLES

Theo CDC ,

Gần 1 trong số 3 người ở Hoa Kỳ sẽ phát triển bệnh zona , còn được gọi là zoster hoặc herpes zoster. Ước tính có khoảng 1 triệu trường hợp mỗi năm ở đất nước này. Bất cứ ai đã khỏi bệnh thủy đậu đều có thể bị bệnh zona; thậm chí trẻ em có thể bị zona. Tuy nhiên, nguy cơ mắc bệnh tăng lên khi một người già đi. Khoảng một nửa số trường hợp xảy ra ở nam và nữ từ 60 tuổi trở lên.

Tôi đã biết bốn người trưởng thành bị bệnh zona, hậu quả kéo dài từ hơn 2 tuần bị mất việc, sẹo vĩnh viễn trên mặt nơi xảy ra đột phá đầu tiên, biến chứng do nhiễm vi khuẩn thứ cấp, đau dữ dội kéo dài một tháng trở lên và nhập viện. Cho dù bạn có coi thủy đậu là một bệnh nhẹ hay không, bệnh zona hầu như luôn luôn nghiêm trọng. Nếu con bạn được tiêm phòng đúng cách, bạn không chỉ bảo vệ khỏi bệnh thủy đậu sớm trong đời mà còn tránh được bệnh zona ở tuổi trưởng thành. (Hơn nữa, vắc-xin bệnh zona ở người lớn được khuyến nghị cho người lớn trên 60 tuổi và cũng có sẵn cho những người trên 50 tuổi - Xem FL Dept of Health )

Ngoài ra, tôi rất lúng túng rằng các bậc cha mẹ sẽ cố tình cho con cái họ bị thủy đậu khi có vắc-xin. Lái xe đến văn phòng bác sĩ là một "bất tiện." Nếu bạn hỏi một đứa trẻ đã nằm liệt giường trong một tuần, liệu chúng có nói rằng bệnh của chúng chỉ là "bất tiện"? Tôi bị bệnh thủy đậu khá khó chịu trong thời thơ ấu - tôi bị thủy đậu ở bộ phận sinh dục và cổ họng. Tôi nhớ điều đó khá tốt, và bất tiện không phải là cách tôi mô tả nó.

Tôi là một người trưởng thành chưa bao giờ bị thủy đậu. Tôi cũng kháng vắc-xin, như tôi đã phát hiện ra khi tôi có con gái và phát hiện ra rằng bây giờ tôi không chỉ dễ bị thủy đậu mà còn bị sởi, quai bị, rubella và bại liệt. Khi mang thai, tôi không thể có bất kỳ tên lửa đẩy nào, vì vậy tôi phụ thuộc vào khả năng miễn dịch của đám đông.

Nếu con bạn bị thủy đậu, và bạn không phải là cha mẹ ở nhà, bạn có thể khiến tôi bị bệnh chỉ bằng cách mang nó đến văn phòng, hoặc ngồi cạnh tôi trên tàu. Không chỉ là một chút bệnh, một trong hai: bệnh viện. Nó có khả năng giết chết tôi. Nó chắc chắn sẽ làm hại con gái chưa sinh của tôi.

Con của bạn cũng vậy, như ai đó đã nêu ở trên, có nguy cơ bị bệnh zona, có thể đưa chúng vào bệnh viện hoặc giết chết chúng.

Thật là nhiều, rất nhiều, sẽ tốt hơn cho tôi nếu con bạn không bao giờ, bị thủy đậu, và điều đó tốt hơn cho chúng. Đưa họ đi tiêm phòng.

Tôi sẽ trả lời câu hỏi trực tiếp trong một mo, nhưng trước tiên là một giai thoại.

Những đứa con trai lớn nhất của tôi (20,18 khi viết bài này) đã có 'pops'. Khi 18 tuổi, anh ấy nhận được nó trước khi mẹ của 20 và tôi kết hôn. Vì vậy, chúng tôi đã có được chúng cùng nhau và cả hai đã giải quyết nó. Đó là năm 1995. Đến năm 2005, đó là lần chủng ngừa BẮT BUỘC BẮT BUỘC (Missouri) cho 4yo khi đó tôi được vào mẫu giáo sớm.

Trong khi lý luận là cao cả (giảm khả năng các vấn đề của người lớn trong mọi trường hợp) tôi đặt câu hỏi về nhu cầu thực tế. Big Pharma mặc dù, vấn đề lớn đến mức nào? Tôi sẽ cá rằng có nhiều bệnh có thể chữa được hơn có thể được khắc phục bằng chế độ ăn uống tốt hơn cho trẻ em và cùng một đô la M cho bữa sáng và bữa trưa ở trường sẽ có tác động lớn hơn trong danh sách các vấn đề rộng lớn hơn.

Câu trả lời trực tiếp cho câu hỏi của bạn: Hãy chủng ngừa. Ngay cả tho, tại địa phương của bạn, nó vẫn có thể là một lựa chọn hợp pháp, nó không còn là một lựa chọn thực tế. Nhờ 10 năm tiêm phòng tích cực, thủy đậu không còn phổ biến trong tự nhiên. Từ quan điểm thực tế, tôi nghĩ rằng rất khó có khả năng bây giờ bạn sẽ có thể bắt được nó một cách tự nhiên và chỉ đơn giản là kết thúc như một thống kê về lợi ích của việc tiêm vắc-xin.

Tôi hoàn toàn chọn cách tiếp xúc trực tiếp với con tôi khi bị thủy đậu thay vì tiêm vắc-xin cho con nếu chúng tôi biết bất cứ ai mắc bệnh này.

Bệnh thủy đậu không gây ra bất kỳ bệnh nhiễm trùng nào khác được cảnh báo trong câu trả lời của Boeffet. (Gợi ý: nhiễm vi khuẩn là do vi khuẩn, không phải vi-rút.)

Tôi là tất cả để tiêm chủng cho con tôi chống lại những thứ có thể giết chết hoặc làm tê liệt con (ví dụ như bệnh bại liệt), nhưng đối với một thứ như thủy đậu, chỉ đơn thuần là một sự bất tiện, tôi muốn sử dụng phương pháp đã hoạt động trong nhiều thế kỷ.

Trong khi đó, vắc-xin thủy đậu chưa đủ dài để bất kỳ ai chắc chắn về hiệu quả lâu dài của nó, đặc biệt là khi một người tiếp xúc với một chủng thủy đậu khác với loại mà họ đã được tiêm phòng. Nó có thể hiệu quả như vậy, nhưng chúng ta không biết rằng nó là như vậy.

Có những ưu và nhược điểm đối với một trong hai giải pháp. Tuy nhiên, Big Pharma khẳng định tôi cần một sản phẩm mới để bảo vệ chống lại thứ mà các thế hệ gia đình tôi đã tự chữa lành (có lẽ với sự trợ giúp của một số Tylenol và kem dưỡng da) là không đủ cho tôi.

Tôi nhớ đã đọc khi vắc-xin thủy đậu lần đầu tiên xuất hiện, rằng có những lo lắng rằng nó có thể dẫn đến bệnh Zona sau này trong cuộc sống. Bệnh thủy đậu thực sự được chứng minh là một nguyên nhân của bệnh Zona sau này trong cuộc sống. Vì vậy, cho đến khi ai đó chứng minh vắc-xin chắc chắn có thể gây ra bệnh Zona, tôi sẽ đi cùng với nó và có thể chứ không phải là bệnh thật và khả năng đã được chứng minh.

Tôi đã biết hai người chú của mình mắc bệnh Zona ở độ tuổi 40 và họ không dễ chịu chút nào.

Bạn cũng cần xem xét tùy chọn không phải là thuốc trừ sâu cũng không phải là vắc-xin. Nếu bạn không tiêm vắc-xin và không đi dự tiệc, thì khả năng đứa trẻ sẽ trải qua cuộc sống không có bệnh và không có nguy cơ mắc bệnh Zona trong cuộc sống sau này so với nguy cơ bị thủy đậu sau này cuộc sống, nghiêm trọng hơn nhiều so với thủy đậu khi còn nhỏ Có lẽ ai đó có thể nhận xét về kịch bản đó.