Giải thích về bệnh tâm thần cho trẻ


24

Chúng tôi có một người họ hàng với một số loại bệnh tâm thần không được chẩn đoán, người (trong số các triệu chứng khác) bắt buộc làm sạch mọi thứ thường xuyên bằng thuốc tẩy khá mạnh. Cô ấy sợ vi trùng và nhiễm trùng là triệu chứng rõ ràng nhất đối với những đứa trẻ của tôi, những người không được ôm và biết rằng nhà của Relative luôn có mùi như hồ bơi và cô ấy luôn hút bụi và mặc nhiều lớp quần áo để tránh nhiễm trùng.

Một số cách mà tôi có thể giải thích tình trạng của Relative là gì? Tôi muốn thành thật và thông cảm về điều đó, và giải thích cách nó làm giảm khả năng gặp cô ấy thường xuyên như chúng tôi muốn (cô ấy hiếm khi rời khỏi nhà, và không đặc biệt chào đón khách vì nó cần khử trùng thêm) - chúng tôi ' Không tránh Tương đối, nhưng nó can thiệp vào tương tác bình thường.

Trẻ em trong trường hợp này nằm trong khoảng từ 3 đến 10, và tôi sẵn sàng mong đợi rằng cuộc thảo luận sẽ thay đổi khi chúng già đi và trưởng thành hơn.


Tôi thực sự không chắc chắn sự thay đổi của bạn về thuật ngữ là chính xác. Ví dụ, tôi có lo lắng về sức khỏe nhẹ. Tôi không có các triệu chứng OCD, mặc dù; Tôi nghĩ rằng Dan nói rằng ít nhất là trong trường hợp cụ thể của người thân của bạn, OCD có khả năng là nguồn gốc của việc làm sạch và tránh. (Tôi không phải là một chuyên gia về sức khỏe tâm thần, mặc dù tôi nghĩ Dan là hoặc ít nhất có vẻ rất am hiểu về chủ đề này, nhưng từ những giải thích của OCD, nó rất thường biểu hiện theo cách chính xác này). OCD dựa trên sự lo lắng rất mạnh mẽ, thường làm tê liệt.
Joe

2
Tôi miễn cưỡng tranh luận về các triệu chứng và chẩn đoán vì tôi nghĩ rằng nó làm sao lãng câu hỏi rộng hơn. Trong trường hợp cụ thể này, cô ấy chưa bao giờ được chẩn đoán "chính thức" và OCD hoặc lo lắng về sức khỏe không phải là triệu chứng / vấn đề duy nhất, đó chỉ là sự xâm phạm nhất đối với các tương tác của cô ấy. Có một thành viên khác trong gia đình bị tâm thần phân liệt và một người mắc PTSD và tôi cũng muốn có thể nói chuyện về họ khi / nếu thích hợp, nhưng bệnh của họ không "rõ ràng" với trẻ em. Tôi sẽ chỉnh sửa và xem liệu nó có thể cứu vãn được không, hoặc có thể chỉ cần hỏi lại: | Tôi đánh giá cao thông tin phản hồi.
Acire

1
Hiểu rồi, và tôi chắc chắn không phải là người tranh luận về điều đó dù sao đi nữa - tôi chủ yếu dựa trên những nhận xét ban đầu của Dan ... Tôi sẽ đề nghị có lẽ chỉ cần loại bỏ hoàn toàn các điều khoản và chỉ đưa ra mô tả rộng rãi mà bạn đã làm.
Joe

Điều đó nói rằng, tôi nghĩ ở một mức độ nào đó có liên quan, bởi vì chính xác những gì Dan đã trả lời: đối với những điều cụ thể, và cô ấy chắc chắn nghe theo cách đó, có những tài liệu rất tốt ngoài kia. Cho dù đó có phải là OCD chính thức hay không, cơ sở là như nhau (lo lắng nghiêm trọng, gần như tê liệt), và liên kết đầu tiên trong câu trả lời của anh ấy rất tốt - nó khiến một số thứ trong đầu tôi nhấp vào nhau và tôi chắc chắn không phải là đối tượng mục tiêu. Về cơ bản - đừng sợ các tài nguyên dường như làm giảm căn bệnh khi nó không đơn giản; chúng vẫn hữu ích cho trẻ em ngay cả khi thuật ngữ này không chính xác.
Joe

6
Cuốn sách thiếu nhi Cửa sổ rộng, số 3 trong sê -ri Lemony Snicket , bao gồm vấn đề về nỗi sợ hợp lý và không hợp lý, và có thể giúp thúc đẩy thảo luận / tranh luận với những đứa trẻ lớn hơn của bạn.
AE

Câu trả lời:


40

10 tuổi của chúng tôi có các triệu chứng rõ ràng về tinh thần và thể chất của bệnh bại não, vì vậy chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này nhiều lần.

Chúng tôi đã phát hiện ra rằng người lớn là những người có vấn đề với việc giải thích. Họ cố gắng áp đặt nó quá mức và quá chính xác. Trẻ em thường hài lòng với một cái gì đó đơn giản và trực tiếp. Họ yêu cầu sự tò mò trung thực, không phải vì ác ý.

Chúng tôi thường có những đứa trẻ hỏi: "Có chuyện gì với cô ấy vậy?" Trong khi cha mẹ của họ vẫn đang lắp bắp, chúng tôi trả lời: "Não cô ấy bị tổn thương vì nó bị vắt kiệt một chút khi cô ấy được sinh ra." Đôi khi họ hỏi những câu hỏi tiếp theo, mà chúng tôi trả lời trực tiếp, nhưng thường thì câu trả lời đầu tiên là thỏa đáng. Câu trả lời phổ biến nhất là "Ồ", sau đó họ tiếp tục với bất cứ điều gì họ đang làm trước đây.

Trong tình huống của bạn, tôi sẽ đợi cho đến khi những đứa trẻ đưa nó lên với một cái gì đó như, "Tại sao không thể Relative đến?" Sau đó chỉ cần được trực tiếp. "Cô ấy ở nhà rất nhiều vì cô ấy lo lắng về vi trùng, nhưng tôi chắc rằng cô ấy cũng nhớ bạn." Nếu họ đặt câu hỏi tiếp theo, hãy trả lời những câu hỏi đó trực tiếp nhất có thể mà không cần phải giải thích dài dòng.

Tôi sẽ loại bỏ căn bệnh này càng nhiều càng tốt, đặc biệt là khi nó xuất hiện, bạn không hiểu rõ về bản thân mình. Giải thích các triệu chứng theo cách thực tế, như là một phần của cô ấy, nhưng không phải là phần xác định. Nói với bọn trẻ những điều tốt đẹp khác về cô ấy có lẽ không rõ ràng. Giải thích về chỗ ở mà bạn mong đợi họ sẽ làm cho cô ấy, nhưng nhấn mạnh rằng bên ngoài những khu vực đó cô ấy nên được đối xử giống như bất kỳ ai khác. Thành thật mà nói, trẻ em có thời gian dễ dàng chấp nhận sự khác biệt của mọi người hơn người lớn.


Tôi đồng ý. Hầu hết trẻ em có nhận thức về 'vi trùng' là (ít nhất) các thực thể mơ hồ có mặt khắp nơi gây bệnh. Thật khó để đi sai với Cô ấy rất sợ vi trùng .
anongoodnurse

12
Tôi phần lớn nghĩ rằng điều này là hoàn hảo. Mối quan tâm duy nhất tôi có là tôi biết những gì 3 tuổi của tôi sẽ theo dõi: "Tôi có nên lo lắng về vi trùng không?" Hãy chuẩn bị cho việc theo dõi đó và để giải thích rằng cô ấy quá lo lắng (có thể theo cách ít phán xét hơn, nhưng tôi không giỏi phrasing vào lúc 5 giờ chiều vào thứ ba). Bạn hoàn toàn không thể tránh thảo luận về bệnh tật, giả sử đứa trẻ tò mò như tôi, bởi vì chúng sẽ tự hỏi tại sao chúng không như vậy.
Joe

4
Đó là một điểm tốt, @Joe. Tôi có lẽ sẽ trả lời một câu trả lời cho câu hỏi tiếp theo như "Bộ não của cô ấy hoạt động khác với hầu hết mọi người, điều đó khiến cô ấy lo lắng về những điều bạn không cần phải lo lắng."
Karl Bielefeldt

1
+1, trẻ em làm tốt với câu trả lời trực tiếp, không cần phải phức tạp hóa mọi thứ.
MDMoore313

1
+1. Tôi thích rằng câu trả lời này trộn lẫn các vấn đề thể chất với bệnh tâm thần. Nếu bạn có thể giải thích một chấn thương mãn tính hoặc bệnh tật, bạn cũng có thể giải thích bệnh tâm thần.

7

Tôi đến trễ bữa tiệc này, nhưng đến lượt bình luận đang buộc tôi phải lên tiếng.

Tôi không nghĩ rằng sự đúng đắn chính trị là mục tiêu ở đây; nhân loại và khiêm nhường là thế. Nếu đây là một căn bệnh khác - nói là molluscum contagiosum - liệu có phải người lạ đến gặp con bạn và nói rằng "Mẹ bạn là một bệnh lây truyền qua đường tình dục, sự xấu hổ là ở cô ấy"? Tất nhiên là không. Tại sao bất cứ ai cũng cảm thấy có quyền làm điều này với một bệnh tâm thần là không thể hiểu được đối với tôi.

Bệnh tâm thần là một căn bệnh , không phải là sự lựa chọn . Mọi người thường không thích sự ám ảnh của họ. Tâm thần phân liệt không phải là tất cả các bậc cha mẹ cẩu thả, và tôi nghi ngờ rằng họ thờ ơ khi con cái họ đau khổ vì điều đó.

Nếu bạn có mối quan hệ thân thiết với những đứa trẻ đang đau khổ, thì hãy thoải mái nói với chúng rằng đây không phải là điều bình thường mới, rằng sự đau khổ của chúng không phải là lỗi của chúng, rằng cha mẹ chúng bị bệnh tâm thần. Sau đó hỗ trợ họ tốt nhất có thể. Điều đó có thể liên quan đến việc khiến họ gặp các cố vấn trường học của họ, hoặc thậm chí gọi Dịch vụ của Trẻ em. Nhưng bạn, như một người xa lạ, không có quyền làm phiền những đứa trẻ này và bỏ đi, nghĩ rằng bạn đã giúp đỡ chúng. Nếu cha của một đứa trẻ đánh đập anh ta vì anh ta là một kẻ say xỉn và bạn quan tâm đến đứa trẻ, thì hãy làm gì đó với nó.

Đối với trường hợp cụ thể trong câu hỏi của OP, nỗi sợ phải là một từ vựng phổ biến và nỗi ám ảnh không xa. Nếu Relative không đến thăm vì cô ấy có một nỗi sợ hãi phi lý (ám ảnh) về vi trùng, thì hãy làm rõ điều đó để những đứa trẻ không nghĩ Relative không đến thăm hoặc mời chúng vì cô ấy không thích chúng. Họ có thể xử lý sự thật tốt hơn sự nhầm lẫn. Điều tương tự cũng xảy ra đối với bất kỳ bệnh tâm thần. Bà không đến thăm ai, không chỉ chúng tôi, vì bà sợ ra khỏi nhà. Không phải vì cô ấy không yêu bạn. Tâm trí cô đang lừa cô sợ thế giới, giống như nó chứa đầy những con chó cắn đáng sợ ở mọi nơi cô đến. Cô ấy sợ đi ra ngoài.Hãy trấn an họ rằng đó không phải là bệnh truyền nhiễm, không phải là di truyền (trừ khi có) và không phải là một sự phản ánh về họ. Đôi khi chú Pete nói to với ai vì tâm trí ông đang lừa ông nghĩ rằng ai đó đang nói chuyện với mình. Bạn có biết làm thế nào bạn từng sợ rằng một cái gì đó ở dưới giường của bạn, nhưng nó không có thật? Chà, anh ta có một cái gì đó như thế, nhưng anh ta không biết nó không có thật. Nó không xảy ra với tất cả mọi người, và nó sẽ không xảy ra với bạn.

Bà và chú Pete bị bệnh tâm thần không cho bất kỳ người lạ nào có quyền nói, "Rằng [bà già / chú của bạn] điên như một tên khốn, nhóc. Hãy sống với nó." Điều này chắc chắn cũng không phải là một lòng tốt.

Chúng ta càng ít kỳ thị bệnh tâm thần, càng dễ nói chuyện và trẻ em của bạn càng cởi mở hơn khi đặt câu hỏi. Càng cởi mở, họ có thể nói về trầm cảm hoặc lo lắng, họ càng có thể tự do thừa nhận nếu họ tự trải nghiệm. Không có lý do gì những người mắc bệnh tâm thần nên cảm thấy bị cô lập hoặc xấu hổ.


1
Rất nhiều điều này là một câu trả lời cho một Câu trả lời khác, nhưng tôi đánh giá cao ý nghĩ và tình cảm đã đi vào nó. Cụ thể, đoạn cuối là sự cân bằng mà tôi hy vọng sẽ đạt được.
Acire

Tôi thích ý tưởng A POX OF SHAME. Điều đó thật vui nhộn. Trên một lưu ý nghiêm trọng hơn, "Điều đó không xảy ra với mọi người, và nó sẽ không xảy ra với bạn." nói đúng là nói dối. Họ NÊN quan tâm. Nguy cơ sinh đôi của một người mắc chứng tâm thần phân liệt là khoảng 50%. Trẻ em có nguy cơ thấp hơn (12%). Nhưng chắc chắn 12% không phải là rủi ro 1% mà dân số nói chung có.
ggb667

7

"Hypochondria" là một thuật ngữ phán đoán kỳ thị. Sử dụng Rối loạn ám ảnh cưỡng chế (một thuật ngữ hẹp bao gồm một số lo lắng về sức khỏe) hoặc Rối loạn lo âu (một thuật ngữ rộng bao gồm OCD và lo lắng về sức khỏe) hoặc Lo âu về Sức khỏe (một thuật ngữ có lẽ quá hẹp).

Bạn không nói trẻ em bao nhiêu tuổi. Đối với trẻ nhỏ bạn sử dụng câu ngắn. Bạn giải thích người bị bệnh. Bạn giải thích rằng người đó đang được giúp đỡ với căn bệnh này. Trẻ lớn hơn sẽ muốn nói về cảm xúc và những gì chúng đã thấy và cảm nhận của chúng về nó.

Dưới đây là hướng dẫn về rối loạn ám ảnh cưỡng chế được viết cho trẻ nhỏ. http://www.ocduk.org/childlings-ocd-guide

Dưới đây là một hướng dẫn khác có một số thông tin hay về sự khác biệt giữa lo lắng thông thường và OCD. http://kidshealth.org/kid/feeling/emotion/ocd.html#

Đây là một hướng dẫn cho người lớn về OCD. http://www.nhs.uk/Conditions/Obsessive-compulsive-disorder/Pages/Int sinhtion.aspx

Hướng dẫn NICE cho OCD và BDD (Rối loạn chuyển hóa cơ thể) có một phần về hỗ trợ cho các gia đình của một người mắc OCD và sự hỗ trợ mà họ có thể mong đợi. http://www.nice.org.uk/guidance/cg031


Có phải hypochondria luôn liên quan trực tiếp đến OCD? Hoặc là trong trường hợp này nó rõ ràng là?
Joe

2
Tôi hiểu OCD là một vấn đề rộng lớn hơn. Tôi đã cập nhật câu hỏi ban đầu để loại bỏ hypochondria.
Acire

@Joe, Đây là một câu hỏi khó. "Có những điểm tương đồng giữa hypochondria và rối loạn lo âu như rối loạn hoảng sợ và rối loạn ám ảnh cưỡng chế." Nguồn: mayoclinic.org/disease-conditions/hypochondria/basics/causes/ , có ý nghĩa.
aparente001

0

Ok, vợ tôi 11 tuổi trước khi một người lạ nói với mẹ rằng cô ấy bị bệnh tâm thần. Đó là một khái niệm khá đơn giản. Tôi xin lỗi Christine, nhưng mẹ bạn bị ốm. Cho đến lúc đó cô nghĩ hành vi kỳ quái của mẹ mình là bình thường.

Nếu ai đó vừa mới giải thích với cô ấy trước đó thì rất nhiều chấn thương có thể tránh được. Mẹ cô ấy bị tâm thần phân liệt nặng hoặc bất cứ điều gì họ gọi nó là những ngày này, nhưng vì bà của cô ấy quá "xấu hổ" hoặc bất cứ điều gì để nói thẳng với cô ấy, nó thực sự làm hỏng thời thơ ấu của vợ tôi. Trẻ con không bị câm. Nói với họ những gì đang xảy ra để họ có thể hiểu được thế giới.

Điều tương tự cũng tăng gấp đôi đối với thuốc và gấp ba đối với tình dục. Nếu mẹ là một gái mại dâm nghiện ma túy, hãy nói rằng. Bạn có thể theo dõi điều này với một lời giải thích nhiều sắc thái hơn như "Không phải vì bất cứ điều gì bạn đã làm, và không phải vì cô ấy không yêu bạn, hoặc bạn không xứng đáng với tình yêu, đó là vì cô ấy nghiện và cô ấy đã làm bất cứ điều gì cô ấy có thể để sửa chữa, ngay cả khi điều đó có nghĩa là làm tổn thương những người xung quanh. " Bây giờ cô bé Greg được trang bị thực tế và có thể tự bảo vệ mình đúng mức có thể cả về thể chất lẫn tinh thần.

KHÔNG nói với con bạn là tương đương đạo đức khi chúng băng qua đường bịt mắt. Không có gì xấu xảy ra nhưng bạn chắc chắn phải chịu trách nhiệm nếu điều đó xảy ra. Cố tình giữ gìn sự vô tội không ngăn được tác hại ở đây, nó gây ra điều đó. Chỉ cần đi thẳng cho cổ họng của vấn đề và xé nó ra. Điều này áp dụng cho tất cả mọi người với một vấn đề, những người cha uống rượu và đánh người, người thân điên, nghiện ma túy, ấu dâm bất cứ điều gì. Đặt nó ra để đứa trẻ biết phía nào lên.

Rất nhiều người bị mắc kẹt trong các tình huống xấu trong đó sự lựa chọn khác là một điều tồi tệ hơn. Nhưng với một đứa trẻ, BIẾT rằng mọi thứ không BÌNH THƯỜNG cho chúng cơ hội có một cuộc sống khỏe mạnh bình thường. Từ chối chúng thực tế cơ bản giống như nhốt chúng trong tủ quần áo để bạn không phải nhìn thấy chúng khóc.

Trong trường hợp một thứ gì đó nhẹ như OCD chỉ cần nói "Yea, có gì đó không ổn với cô ấy, cô ấy hơi điên khi nói đến việc dọn dẹp, và điều đó không bình thường." Sau đó, bạn có thể tiếp tục với "Có lẽ không có gì phải lo lắng. Nếu bạn thấy cô ấy làm điều gì đó thật lạ, hãy nói chuyện với người lớn khác về điều đó. Chúng tôi muốn giữ an toàn cho cô ấy." Trẻ em muốn trấn an và cách hiệu chỉnh 'bình thường' với những gì chúng thấy.


8
Tôi cũng không nghĩ rằng mẹ mình bị điên hay dở hơi là đặc biệt. Nó cũng không phải là một nhiệm vụ của người lạ để chỉ ra nó. Cuối cùng, có người đàn ông nào trong thế giới của bạn gặp vấn đề, hay chỉ có phụ nữ ? +1 để đối phó trực tiếp với Bệnh tâm thần. -1 cho sự sai lầm và thiếu tôn trọng người bị ảnh hưởng. Net = 0.
anongoodnurse

3
G. của bạn - hoặc của bất cứ ai - mẹ chồng. Thế còn "cô ấy chỉ lo lắng về vi trùng quá nhiều"?
Malvolio

7
Có rất nhiều dạng bệnh tâm thần không gây nguy hiểm cho người khác. Mặc dù sự trung thực tàn bạo có thể là tốt nhất trong một số trường hợp, tôi muốn có một cuộc trò chuyện chân thành tôn trọng về nó với những đứa trẻ của tôi.
Acire

6
Gọi ai đó là "điên" hay "hạt" là KHÔNG trung thực, cũng không tử tế, và bạn cần phải trung thực và tử tế với trẻ em. Sử dụng nhãn xúc phạm để mô tả người mắc bệnh hợp pháp là không trung thực, bởi vì nó dạy những khuôn mẫu và sự kỳ thị, không phải là sự thật. Sự thật là cá nhân có vấn đề về sức khỏe, có khả năng nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Nếu một đứa trẻ chỉ được dạy cách dán nhãn và không hiểu tình hình thực tế, thì đó là tương đương về mặt đạo đức khi dạy chúng đánh giá con người theo chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc bất kỳ tiêu chí tùy tiện nào khác.

5
Đó không phải là "cảm thấy tốt" gobbeldygook, đó là sự thật. Đó không phải là PC, mà là chính xác. Bạn có thể có sự rõ ràng với trẻ em, mà không hạ thấp chúng bằng cách sử dụng ngôn ngữ quá đơn giản, xúc phạm và không lười biếng trong lời giải thích của bạn. Trẻ em sẽ đáp ứng tốt hơn với một người chân thật và tốt bụng. Khi họ đủ lớn để nhận ra bạn đang đưa ra cho họ câu trả lời nửa vời (hầu hết các chuyên gia sẽ không đồng ý), bạn sẽ bắt đầu mất niềm tin mà bạn cho là đã đạt được.

0

Làm việc như trong một cơ sở nơi chúng tôi chào đón tất cả trẻ em, tôi đã có cuộc trò chuyện này nhiều lần với trẻ em.

Một trong những đứa trẻ đến cơ sở của chúng tôi thường xuyên mắc hội chứng Down. Mùa hè vừa qua cô ấy bắt đầu tham dự trại hè của chúng tôi, và cô ấy được đưa vào nhóm 4 tuổi của tôi. Tôi đã có một vài người đến gặp tôi và hỏi cô ấy có vấn đề gì .... Tôi chỉ trả lời bằng một câu trả lời đơn giản "Thỉnh thoảng khi bạn ở trong bụng của mẹ tôi thì ồ xảy ra, và sau đó đứa bé được sinh ra hơi khác."

Nó làm việc cho họ, và họ dường như hiểu và sau đó họ rất hữu ích và hiểu về cô bé mắc hội chứng Down.


1
Những đứa trẻ của Down là ngọt ngào nhất. . . như thể thâm hụt trí tuệ cho phép một số khía cạnh sâu sắc hơn của nhân loại tỏa sáng hơn.
Marc

"Uh oh" là gì?
Arsak

-2

Có lẽ một cách tiếp cận hoàn toàn ngược lại là đáng để thử. Tập trung vào những gì bạn muốn. Tôi cho rằng sự tương tác giữa Relative và con bạn cũng an toàn như khi ở bên bạn. (Hãy nhớ rằng những điều bạn muốn bao gồm các hành động tích cực tạo ra sức mạnh tổng hợp, lòng vị tha là chìa khóa).

Điều gì có thể tạo ra một mối liên kết mạnh mẽ hơn giữa Relative và con cái của bạn? Bạn thích Relative gì cho bản thân? Relative mang lại điều gì cho những điều tích cực trên thế giới với sự tồn tại của anh ấy / cô ấy? Tập trung vào đó, ghi nhớ điều đó, nói với con bạn. Bạn có thể làm gì để khiến cả Relative và con bạn trải nghiệm tốt nhất về mối quan hệ của Relative <-> trẻ em có thể là gì? Sử dụng sức mạnh ý chí của bạn để tạo ra điều đó. Làm thế nào mà cảm thấy, với bạn, với Relative, cho con cái của bạn?

Tôi tin rằng nếu bạn làm tất cả những điều này với một tâm trí lành mạnh (hiểu biết), bạn sẽ tận dụng tối đa tình huống.

Thêm vào

Relative đang nghĩ về một con voi màu hồng trong phòng khách, điều đó không có ở đó, nhưng ý tưởng này đang làm phiền cô ấy. Bây giờ bạn đang nói về một con voi màu hồng trong phòng, không có ở đó, nhưng bây giờ bạn cũng đang nghĩ về con voi màu hồng đó trong phòng khách. Hành vi tương đối khác nhau vì ý tưởngcủa con voi màu hồng trong phòng khách, vốn rất bế tắc trong tâm trí cô. Bạn muốn giải thích hành vi của cô ấy với con bạn bằng cách thảo luận về con voi hồng một cách thông cảm. Bây giờ có 4 bạn, đang nghĩ về con voi màu hồng này, không có ở đó. Họ hàng muốn giữ lấy con voi hồng, vì cô sợ để nó đi. Nó đang ảnh hưởng đến bạn, và bạn đang ảnh hưởng đến con cái của bạn, vì vậy con voi phải ở lại. Bây giờ con cái của bạn cũng phải nghĩ về con voi màu hồng, điều đó không có ở đó, nhưng nó giúp chúng hiểu hành vi của Relative ...

Lý luận hợp lý bạn nên thả con voi màu hồng và vấn đề được giải quyết. Ở càng gần giải pháp càng tốt. Tôi hiểu điều này không dễ, và đó không phải là lựa chọn của Relative khi có con voi màu hồng đó trong phòng. Nhưng cô ấy cũng muốn nó biến mất, nhưng cô ấy sợ phải nghĩ đến việc để con voi hồng đi. Nếu bạn muốn có một câu trả lời thực tế: Hãy nói với người thân để bình tĩnh khi con bạn hắt hơi. Không có thảo luận về con voi màu hồng cần thiết. Và bạn là con số mẫu mực cho con cái của bạn. Bạn xác định thế nào là hành vi bình thường (ít nhất là con bạn tin tưởng bạn vào điều đó hơn là chúng tin tưởng vào vấn đề đó).

Vâng, Relative sẽ khó chịu vì thực tế là bạn không tin vào con voi màu hồng. Bởi vì cô ấy nghĩ rằng con voi màu hồng là cần thiết để bảo vệ cô khỏi bệnh tật (hoặc bất cứ điều gì cô ấy sợ hãi).

Tại sao mẹ lại bỏ qua Relative? Có chuyện gì với con voi hồng này vậy?

Có một sự khác biệt về sắc thái về việc bỏ qua và không đi cùng với nó. Bạn có thể tỏ ra thông cảm với thực tế rằng Relative bị một con voi màu hồng trong phòng khách. Điều đó không có nghĩa là bạn đồng ý nó ở đó, bạn đồng ý với nó là gánh nặng cho Relative. Vì vậy, bạn vẫn thể hiện sự đồng cảm, nhưng bạn ở lại với giải pháp loại bỏ con voi màu hồng.

vẫn không gửi tin nhắn rõ ràng cho bọn trẻ

Vâng, có thể có xung đột. Nhưng đây có phải là để tránh xung đột hoặc về việc làm những gì tốt nhất cho con bạn? Bạn có muốn con bạn học cách thoát khỏi những con voi màu hồng nhảy xung quanh trong tâm trí của chúng không? Để theo dõi chúng, hãy đối mặt với chúng và loại bỏ chúng bằng cách tập trung vào những gì chúng muốn. Hay bạn muốn tìm hiểu chúng rằng những người khác nên để ý những con voi màu hồng đó trong tâm trí trẻ con của bạn, hoặc nếu không thì con bạn có quyền trở nên khó chịu đối với những người đó?

Bây giờ để nói rõ hơn điều này tôi tin chắc rằng mọi người đều có những chú voi màu hồng trong tâm trí của họ. Bởi vì mọi người đều có nỗi sợ hãi (hoặc ít nhất 99,99% dân số). Họ hàng có con voi màu hồng lớn và của bạn, con của bạn và của tôi có thể yên tĩnh nhỏ hơn một chút.

Tôi nghĩ rằng bằng cách hành động duy nhất đối với Relative về hành vi bình thường (trong một khoảnh khắc là vấn đề) là một thông điệp rõ ràng cho con bạn khi chúng chứng kiến ​​tình huống. Họ cũng sẽ cảm thấy rằng bạn có một tâm trí và ý chí mạnh mẽ. Bạn sẽ là tấm gương của họ, họ có thể tin tưởng bạn. Bạn biết điều gì là đúng, và bạn dám hành động theo nó. Bạn không gây gánh nặng cho con bạn với tất cả các vấn đề trên thế giới, nhưng bạn dạy chúng tập trung (và do đó trải nghiệm) tất cả những điều tuyệt vời mà cuộc sống mang lại. Vì vậy, họ sẽ dám làm như vậy. trong khi đó bạn cũng đã thể hiện sự đồng cảm của mình, điều mà con cái của bạn cũng sẽ thể hiện đối với những người khác hành động trên những con voi màu hồng của chúng.


1
Chà, có thể nói là "không an toàn" theo quan điểm tình cảm. Hắt hơi: ở nhà tôi sẽ yêu cầu trẻ xì mũi và rửa tay, nhưng Relative rất quan tâm và thúc đẩy chuyến thăm ER ngay lập tức (đối với đứa trẻ hắt hơi , không phải cho bản thân). Họ sợ hãi và bối rối vì điều này. Tôi khuyến khích những câu chuyện tích cực được chia sẻ bởi đại gia đình, nhưng tôi cũng cần một cách để giải thích khía cạnh phi lý của cô ấy vì họ chú ý . Các vấn đề của cô ấy là một phần của cô ấy, và khi chúng can thiệp vào các tương tác khác, hạn chế tiếp xúc với trẻ em và giải thích một cách thông cảm vấn đề là mục tiêu của tôi.
Acire

Những lo lắng tương đối về hắt hơi, bây giờ bạn lo lắng về việc con bạn hắt hơi. Bạn sẽ làm cho con bạn lo lắng về điều đó bằng cách nói về OCD? Sau đó, tất cả các bạn bị cuốn vào bộ phim của Relative. Hãy cố gắng thoát khỏi nó. Đó là những gì người thân muốn nhưng đang trở nên khó khăn hơn nếu bạn bị mắc kẹt trong bộ phim.
Mike de Klerk

Tôi không chắc tôi hiểu cách tiếp cận của bạn. Hắt hơi xảy ra và Relative đẩy đi khám bác sĩ vì Trẻ có thể bị viêm phổi hoặc cúm. Làm thế nào để tránh một lời giải thích rằng mối quan tâm này bị đặt nhầm chỗ giúp bọn trẻ sắp xếp tin nhắn hỗn hợp (tôi nói hắt hơi là bình thường, cô ấy ngụ ý rằng chúng là kẻ gây ra sự bất hạnh)? Ngoài ra, Relative không muốn tạo kịch, đó chỉ là tác dụng phụ. Cô ấy không thể giúp đỡ những gì cô ấy cảm thấy hoặc nói (và giải quyết trực tiếp sự bất hợp lý với cô ấy không phải là chỗ của tôi, cũng không nhất thiết là có thể).
Acire

Xem cập nhật trong câu trả lời.
Mike de Klerk

Tôi hiểu rõ hơn nơi bạn đến từ bây giờ, nhưng tôi vẫn không đồng ý với phương pháp này. Cách tiếp cận này theo nghĩa đen chưa bao giờ làm việc cho chúng tôi; từ chối thảo luận về con voi hồng làm tăng sự kích động của Relative ( tại sao không ai quan tâm đến con voi màu hồng! ) và vẫn không gửi thông điệp rõ ràng cho bọn trẻ ( tại sao mẹ lại phớt lờ Relative? Dù sao thì con voi hồng này? ). Trong khi tôi thực hành tốt việc đối phó với những "con voi hồng" khác nhau (ví dụ, tôi không nuông chiều cô ấy và đưa Sneezy đến ER ngay lập tức), từ chối một lời giải thích đầy đủ cho Sneezy không cảm thấy phù hợp.
Acire
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.