Đây là vấn đề với hầu hết các nghiên cứu được thực hiện trên trẻ em. Ngày nay, quan điểm chính về đánh đòn là nếu bạn đánh đòn trẻ, bạn sẽ sinh ra một cá thể hung dữ.
Và như một bằng chứng, chúng tôi đã trình bày với những người bạo lực, nơi bị cha mẹ đánh đập và họ kết thúc mối quan hệ.
Không có nghiên cứu nào trong số đó được kiểm soát về di truyền. Trẻ em không phải là những tờ giấy trắng, chúng đi kèm với các bộ tính cách được xác định trước, tất nhiên là không cố định đồng lõa, nhưng sẽ thật ngu ngốc nếu bỏ qua chúng.
Ví dụ, đứa trẻ từ cha mẹ bạo lực có thể bị bạo hành vì gen của nó, như nhiều đối xử sinh lý khác biệt, ví dụ như tính khí, sự tò mò, khiếu hài hước, v.v.
Có một phần khác của câu chuyện này và tất nhiên đó là cường độ phản ứng vật lý đối với trẻ, đánh đòn và đánh trẻ bằng nắm đấm không nên được đưa vào cùng loại như trong sách hướng dẫn nuôi dạy con phổ biến.
Có những tình huống đánh đòn hoàn toàn là cách duy nhất. Nếu bạn có một đứa trẻ liên tục làm điều gì đó làm mất cuộc sống của nó, như chọc ngón tay vào ổ cắm điện, và bạn nói "không", hơn là "KHÔNG", hơn là "NOO!", Và cô ấy chỉ cười và tiếp tục làm như vậy, bạn cần phải loại bỏ trẻ khỏi thể chất gây hại. Tất nhiên, cố gắng giải thích khái niệm này là tốt, nhưng nếu nó không hiệu quả, bạn cần đánh đòn trẻ.
Không có bằng chứng nào cho thấy đánh đòn không phải là phương pháp nuôi dạy con đúng đắn kết hợp với các biện pháp sư phạm khác.
EDIT:
Tôi đã được yêu cầu cung cấp cho bạn các nghiên cứu và trải qua các nghiên cứu này để giải thích yêu cầu của tôi. Tôi sẽ không làm điều đó bởi vì sẽ mất rất nhiều thời gian để xem qua tất cả các chi tiết, việc đăng bài viết sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc mổ xẻ chúng và giải thích mọi lỗ hổng và liên kết đến tất cả các nghiên cứu không miễn phí.
Tuy nhiên tôi sẽ cung cấp cho bạn một đoạn từ cuốn sách giáo sư Harvard tâm lý Steven Pinker Các Trống Slate về ý kiến của mình và liên kết youtube nơi ông giải thích nó trong 24minutes thoải mái nói chuyện (tôi cũng sẽ đăng phút nơi ông nói về cha mẹ), với slide từ một số nghiên cứu về bộ não và hành vi của con người.
Ngoài ra tôi muốn hỏi một câu hỏi nếu bất kỳ ai trong các bạn trên bất kỳ phương tiện truyền thông nào đã từng thấy một lời giải thích về nghiên cứu sư phạm trong đó các gen được đưa vào giải thích? Ngay cả khi bạn có tần suất của các bài viết như vậy là rất nhiều bởi các giải thích ad hoc về nguyên nhân và kết quả. Tuy nhiên, điều này quá rõ ràng đối với bất kỳ ai đã từng tương tác với một người khác và cha mẹ / anh chị em / anh em sinh đôi của anh ta.
The Slate trống: Sự từ chối hiện đại của bản chất con người
Chương 19: Trẻ em
trang 375
... "Luật đầu tiên ngụ ý rằng bất kỳ nghiên cứu nào đo lường điều gì đó ở cha mẹ và điều gì đó ở con cái của họ và sau đó đưa ra kết luận về tác động của việc nuôi dạy con cái là vô giá trị, bởi vì các mối tương quan có thể đơn giản phản ánh gen chung của chúng (cha mẹ hung dữ có thể sinh ra những đứa trẻ hiếu chiến, cha mẹ nói nhiều bọn trẻ). Nhưng những nghiên cứu đắt giá này tiếp tục được thực hiện và tiếp tục được chuyển thành lời khuyên nuôi dạy con cái như thể khả năng di truyền của tất cả các đặc điểm là bằng không . "
Đây là một liên kết youtube, sẽ rất tốt nếu bạn xem toàn bộ video (24 phút) vì bạn sẽ thiếu bối cảnh nếu bạn chỉ xem phần về cách nuôi dạy con cái bắt đầu lúc 18 giờ 28 phút:
Steven Pinker: Phác thảo nó lên bảng trống
Những gì tôi muốn cung cấp từ đầu đến người hỏi câu hỏi là thận trọng khi họ nhìn vào nghiên cứu và trả lời, bởi vì trong tâm lý học / sư phạm trong khi có rất nhiều nhà khoa học lỗi lạc, rất nhiều nhà khoa học từ các lĩnh vực này không hiểu nguyên tắc khoa học cơ bản và không có tính toàn vẹn khoa học. Anh ấy cần phải rất hoài nghi khi anh ấy làm theo lời khuyên được đưa ra ở đây hoặc từ các hiệp hội của các nhà tâm lý học.