Con trai 13 tuổi của tôi đã quyên góp một cách ngu ngốc và lãng phí. Làm thế nào tôi có thể dạy anh ấy anh ấy đã sai?


115

Con trai tôi là một học sinh danh dự 13 tuổi. Anh ấy về nhà và làm tất cả các công việc của anh ấy khi tôi về đến nhà. Anh ấy là một đứa trẻ tuyệt vời.

Anh ấy đang đi chơi với bạn bè; nhóm này đã là bạn từ năm lớp một Họ đang ở công viên trượt băng địa phương và nhìn thấy một hộp quyên góp quần áo và giày, nói rằng 'giày đơn được chấp nhận'. Vì bất cứ lý do gì, một trong những người bạn của anh ấy (một cô gái) đã yêu cầu anh ấy tặng chiếc giày phù hợp của mình, và anh ấy đã làm.

Sau khi về nhà, họ cười và quyết định tặng tất cả đôi giày phù hợp của mình, trị giá khoảng 575 đô la, bao gồm một đôi từ một đôi 145 đô la mà anh chưa bao giờ mang và anh chỉ nhận được một ngày trước đó.

Tôi phát hiện ra vào sáng hôm sau khi anh ấy đi xuống cầu thang, mặc một chiếc quần short và áo phông, giày trái và một chiếc tất ở chân phải. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã quyên góp tất cả những đôi giày phù hợp của mình cho tổ chức từ thiện. Anh ta đeo một chiếc tất ở chân phải.

Khi anh ấy về nhà vào buổi chiều, tôi hỏi anh ấy tất cả những đôi giày bên phải của anh ấy và anh ấy chỉ cười và nói với tôi những gì đã xảy ra. Khi tôi cố gắng nói chuyện với anh ấy về điều đó, thái độ của anh ấy là "đó không phải là vấn đề lớn". Tôi hỏi tại sao anh ấy làm điều đó và anh ấy nói nó thật buồn cười. Nó không làm phiền anh ta một chút mà anh ta không có nhưng giày trái. Anh ta nghĩ nó thật buồn cười và dường như không có khái niệm về số tiền anh ta đã lãng phí. Tôi đã không có ngân sách để thay thế giày cho đến năm học.

Tôi nên xử lý việc này như thế nào?


68
Có phải tất cả các bạn đều tách ra từ thời thơ ấu đến nỗi bạn không thể thấy anh ấy làm điều đó cho cô gái? Bạn không cần phải dạy anh ấy rằng tặng đồ là sai, bạn cần dạy anh ấy rằng những hành động bốc đồng ngớ ngẩn có thể gây cười trong thời gian ngắn, nhưng lãng phí về lâu dài dù sao cũng không thể giúp anh ấy có bạn gái. Ai biết được, có lẽ bạn sẽ tiết kiệm tiền khi anh ấy học một bài học ở đây thay vì làm điều gì đó tương tự 4 năm sau với chiếc xe đầu tiên của mình. Đừng lật đổ nó, nhưng hãy nhận ra cốt lõi tuyệt đối, như bạn đã ngụ ý, là anh ấy muốn có bạn gái.
Dom

65
Anh có bạn gái
luann

44
Đây không phải là về tiền hay giày, mà là về cô gái
Jarrod Roberson

21
Noone đang tập trung vào câu hỏi chính xác ở đây: Tại sao hộp quyên góp chấp nhận giày đơn? Bây giờ sẽ có một nhóm người chạy xung quanh với đôi giày cùng cỡ với con trai của bạn, @luann, chỉ với một chiếc giày phù hợp.
jwir3

16
Bám sát kế hoạch và không thay giày cho đến mùa giải tới.
Jon Watte

Câu trả lời:


203
  1. Tặng giày trái trong cùng một hộp quyên góp. Cho dù họ có thể có được một đôi giày cho những người cần chúng hay không, có một nửa đôi ngồi trong tủ quần áo của con trai bạn chẳng có ai tốt cả. Cũng có thể hoàn thành những gì anh ấy bắt đầu.

    Bằng cách chỉ tặng giày phù hợp, anh ta có khả năng lãng phí thời gian của tổ chức từ thiện: nhiều người chỉ cần một chiếc giày, nhưng có khả năng tổ chức từ thiện đặc biệt này không phục vụ nhu cầu đó. (Ví dụ, các cửa hàng tiết kiệm thường bán cả đôi. Việc họ có tặng lại giày đơn hay không phụ thuộc vào tổ chức từ thiện.) Hãy nắm bắt cơ hội để dạy anh ấy về lý do tại sao cần quyên góp giày, ai sẽ được hưởng lợi từ những đôi giày đó, v.v.

  2. Mua một đôi giày từ tổ chức chạy hộp quyên góp. Nếu bạn không thể tìm ra điều đó, hoặc không có ai ở gần bạn, bất kỳ cửa hàng tiết kiệm nào cũng sẽ làm được!

    Anh ta cần phải có giày, nhưng chúng không cần phải cầu kỳ và chúng chắc chắn không phải đắt tiền .

  3. Tùy chọn . Để anh ấy làm việc với chi phí của những đôi giày mới trong tương lai trong những công việc lặt vặt và những công việc lặt vặt quanh nhà. Bạn đặt tỷ lệ, anh ấy làm việc.

    Cuối cùng, mục tiêu của bạn là giúp dạy giá trị của những thứ anh ấy sở hữu. Một phụ huynh đi làm để nhận tiền lương, cuối cùng trở thành giày dép, thực phẩm, nhà ở, v.v. Việc bị loại bỏ (ngay cả theo cách "tích cực" như quyên góp từ thiện) cũng dễ gây tổn thương cho phụ huynh: không chỉ đối tượng vật lý bị đánh giá thấp, mà nỗ lực và sự quan tâm của bạn trong việc cung cấp cho anh ta cũng không được thừa nhận và xem xét. ("Đó là 600 đô la giày. Đó là rất nhiều công việc toàn thời gian cho tôi / cha mẹ khác, chỉ để trả tiền cho giày. Tôi đau lòng vì bạn nghĩ rằng điều đó thật vô ích.") một vài đôi giày đẹp hơn sẽ giúp lái xe về nhà.


3
3. là khó khăn - về cơ bản là độc quyền, bạn là nhà cung cấp công việc duy nhất, vì vậy bạn có thể đặt quy tắc. Cách duy nhất có thể làm việc này là nếu bạn không phải là nhà cung cấp duy nhất - đứa trẻ có thể tự làm việc được không, hay nó chống lại các quy tắc lao động trẻ em, v.v.? Có những công việc có sẵn anh ấy có thể làm ở tuổi của mình? V.v. Nếu cuối cùng bạn là nhà cung cấp tiền duy nhất, hãy nghĩ xem bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu vai trò bị đảo ngược - buộc phải trả bằng cách làm việc theo ý thích của người khác, không có lựa chọn nào của riêng bạn và không có lựa chọn nào để lựa chọn.
Luaan

8
Bạn là nguồn tiền duy nhất làm cho việc này dễ dàng hơn, không khó hơn. Đó không phải là lỗi của bạn, anh ta tự đặt mình vào tình huống có thể bị lợi dụng. Anh ta chỉ may mắn là người duy nhất có thể khai thác yêu anh ta vô điều kiện. Không thể nói như vậy đối với hầu hết các chủ doanh nghiệp / người quản lý.
corsiKa

2
Có thể cho anh ta một sự lựa chọn - thực hiện công việc, hoặc thực hiện với một đôi giày giá rẻ.
Patricia Shanahan

13
+1 cho 1) một mình. Thiệt hại về phần cuối của bạn đã được thực hiện (trừ khi bạn có thể lấy lại đôi giày từ tổ chức từ thiện), vì vậy ít nhất hãy làm một số điều tốt cho người khác.
DevSolar

1
Đối với 1, quyết định tặng giày trái thực sự nên là của anh ấy - tốt nhất là sau khi anh ấy nhận ra rằng một hộp giày phải hầu như không hữu ích hơn cho tổ chức từ thiện so với tủ quần áo đầy giày trái của anh ấy. Tôi nghĩ rằng việc đưa quyết định đó ra khỏi anh ta sẽ có xu hướng làm giảm tiềm năng học tập của toàn bộ chuỗi sự kiện.
Brhans

151

Hehe, đó là khá buồn cười.

Ơ, đừng lo lắng về điều đó. Những đứa trẻ làm những điều ngớ ngẩn, đây không phải là một điều sẽ khiến anh ta bị giết. Đôi khi mọi người chỉ cần làm một cái gì đó đi ngược lại với quá trình hành động bình thường, bạn biết không? Đó sẽ là một câu chuyện hài hước mà anh ấy có thể nghĩ về / kể cho người khác khi anh ấy già đi.

Sau khi anh ấy vui vẻ, và sau đó cảm thấy mệt mỏi khi đi bộ xung quanh chỉ với một chiếc giày, bạn có thể khiến anh ấy trả chi phí khi anh ấy sẵn sàng cho một đôi khác. Chỉ cần chờ đợi, anh ấy sẽ đi xung quanh và bắt đầu yêu cầu giày mới. Sau đó nói, "Chắc chắn, bạn sẵn sàng chi bao nhiêu tiền trợ cấp?"

Có thể lấy cho anh ta một đôi dép xỏ ngón 2 đô la trong khi chờ đợi nếu bạn lo lắng về việc anh ta giẫm phải đinh hay gì đó.


88
@Zibbobz Tôi nghĩ rằng quan điểm của Khách là đôi khi hậu quả tự nhiên là đủ và bạn không phải áp đặt thêm hậu quả.
200_success

67
@Zibbobz Tôi cảm thấy rằng hậu quả tự nhiên sẽ làm cho nó rõ ràng rằng nó là lãng phí. Bạn để đứa trẻ đó đi bằng một chiếc giày trong vài ngày và nó sẽ hối hận và tự mình nhận ra lỗi lầm của mình. Và nếu anh ta muốn có một đôi giày mới, anh ta sẽ phải thừa nhận rằng có một vấn đề. Tôi cảm thấy rằng nhận ra lỗi lầm của bạn theo cách riêng của bạn là hài lòng hơn nhiều khi có người khác nói với bạn.
Voldemort

34
Đồng ý với @ 200_success. Thanh thiếu niên có bông trong tai của họ, và kinh nghiệm là giáo viên tốt nhất. Đứa trẻ nghe có vẻ thoải mái, vì vậy nó có thể đi hàng ngày hoặc hàng tuần mà không có giày tốt, nhưng đến một lúc nào đó, nó sẽ muốn một số. Hãy để anh ấy tự mua chúng. Ngoài ra, hãy để anh ấy trả tiền cho đôi giày của chính mình cho đến một năm trong tương lai. Nếu anh ấy hỏi tại sao, hãy bình tĩnh nói: "Tôi đã mua cho bạn đôi giày đẹp trước đó (bao gồm cả một số rất đắt tiền), và bạn đã cho chúng đi như một trò đùa. Khi tôi hỏi tại sao, bạn đã cười và không xin lỗi. Điều đó làm tổn thương cảm xúc của tôi, và khiến tôi cảm thấy như bạn không đánh giá cao những thứ tôi mua cho bạn. "
MealyPotatoes 22/05/2015

41
Đây là câu trả lời tốt nhất. Một phần của vấn đề của bạn là con bạn có đôi giày trị giá $ 500 mà nó không phải làm việc và không mang. Anh ta đạt đến một độ tuổi mà anh ta nhận ra rằng túi của bạn (không có hiệu quả) không có đáy, và cho rằng hàng hóa vật chất không có giá trị. Nếu bạn buộc anh ta hoặc khiến anh ta làm việc đó, bạn sẽ tự nhét mình vào vai trò trung gian giữa hành động và thực tế của anh ta, điều này khiến bạn trở thành kẻ xấu và không giải quyết được vấn đề. Hãy để anh ta sống như anh ta có thu nhập hạn chế trong một thời gian và nó sẽ đặt mọi thứ trong quan điểm.
Cừu

16
+1 anh ta đi dạo quanh các cửa hàng tiết kiệm tìm kiếm đôi giày 5 đô la với kích cỡ của mình với trợ cấp của anh ta có vẻ như là một cơ hội tuyệt vời để tìm hiểu giá trị của mọi thứ và hành động đó có hậu quả. Vì anh ta đã lấy cô gái, bạn không thể ngăn anh ta nghĩ "Hoàn toàn xứng đáng" (và công bằng mà nói, đó là một câu chuyện tuyệt vời, bạn sẽ cười về điều đó khi anh ta già) - nhưng ít nhất bạn có thể khiến anh ta hiểu ý nghĩa của nó để tiết kiệm cho nhu yếu phẩm. Cũng có thể làm cho anh ta gọi điện cho tổ chức từ thiện để hỏi nếu họ cũng muốn đôi giày bên trái, cho góc độ trách nhiệm công dân.
dùng568458

64

Trước hết, tôi thực sự khuyên bạn nên lấy tiền ra khỏi suy nghĩ của bạn. Thanh thiếu niên có thể làm những điều dại dột có thể tốn kém, nhưng nó không giúp ích gì cho chi phí của đôi giày. Hãy nhớ rằng: con trai của bạn đáng giá hơn rất nhiều so với những đôi giày đó. Có lẽ sẽ có thể nói chuyện với ai đó tại trung tâm quyên góp để lấy lại đôi giày đó.

Thứ hai, tôi sẽ xem xét khả năng con trai của bạn sẽ không gần như hoàn toàn về tình huống như bạn cho là. Mọi người thường che đậy cảm giác xấu hổ và hối tiếc bằng cách nói rằng những gì họ làm là "không có gì to tát". Đó không phải là công việc của bạn để làm cho con trai của bạn cảm thấy bất cứ điều gì . Công việc của bạn là cha mẹ là giúp con bạn trở thành một người trưởng thành độc lập và năng suất. Vì vậy, không có vấn đề gì nếu con trai bạn cảm thấy ngu ngốc miễn là nó học cách tránh bị dại dột trong tương lai.

Thứ ba, điều thực sự quan trọng là lắng nghe và hiểu lý do của anh ấy khi cho đi đôi giày. Nếu anh ta nói đó chỉ là để gây cười, hãy coi đó là mệnh giá. Bạn sẽ cần nói ra cách anh ấy có thể hành động với mong muốn làm điều gì đó hài hước mà không làm điều gì đó mà anh ấy có thể hối tiếc hoặc điều đó có thể khiến bạn đau đớn. Hãy chắc chắn để khuyến khích anh ta phát triển khả năng và tài năng của mình. Khi bạn đã nói rõ điều đó rồi hãy nói về sự kiện đặc biệt này làm bạn tổn thương như thế nào.

Cuối cùng, xem xét một hậu quả thích hợp cho hành vi của mình. Đi mà không có một chiếc giày là hậu quả tự nhiên, nhưng có lẽ quá khắc nghiệt đối với một sai lầm đơn giản của tuổi trẻ. Nếu anh ta có trợ cấp, hãy xem xét yêu cầu anh ta trả một nửa chi phí thay giày. Nếu anh ta không có trợ cấp, hãy cân nhắc để anh ta làm những công việc tương đương với số giờ anh ta cần làm nếu bạn trả cho anh ta một mức lương. Chi phí hiện đang thuộc về bạn, nhưng khi anh ấy rời khỏi nhà, đó sẽ là trách nhiệm của anh ấy. Thời gian để học đó là bây giờ, khi hậu quả tương đối nhỏ.


4
Một cuộc trò chuyện dài về những hậu quả phát sinh từ "trò đùa" (bao gồm cả cuộc trò chuyện dài là một trong những hậu quả) có thể khá hữu ích.
Acire

2
Một phản ứng tốt. Tôi đồng ý rằng đi với một chiếc giày sẽ là một kết quả tự nhiên. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nó sẽ được coi là một dấu hiệu của sự bỏ rơi của các nhà quan sát bên ngoài, chứ không phải là một hậu quả chấp nhận được.

3
+1 cho đoạn thứ hai của bạn. Đây là điều mà đôi khi tôi quên mất với chính con mình.
WoJ

8
Có lẽ sẽ có thể nói chuyện với ai đó tại trung tâm quyên góp để lấy lại đôi giày đó. Có lẽ cha mẹ có thể sắp xếp một số loại trao đổi trái sang phải để đứa trẻ có được đôi giày mà nó có thể mang và tổ chức từ thiện có được đôi giày mà trước đây chúng chỉ có đôi giày phải.
starplusplus 22/05/2015

5
+1 cho câu trả lời mạnh mẽ tổng thể, nhưng tôi hoàn toàn không đồng ý với "Trước hết, tôi thực sự khuyên bạn nên lấy tiền ra khỏi suy nghĩ của bạn". 13 đủ lớn để hiểu giá trị của đồng tiền (trong bức tranh phát triển con người nói chung, ngay cả khi không được nuông chiều trong môi trường thanh thiếu niên thế kỷ 21 thế giới thứ nhất) - mọi người thường làm việc để kiếm sống ở tuổi 13. Nếu bạn không dạy cho trẻ em giá trị của đồng tiền ở mức 13, bạn có nguy cơ kết thúc với một trung tâm khi anh ấy 23 và 33.
dùng3143

44

Hãy xem xét những món đồ bạn tặng cho con bạn một món quà cho chúng. Tiền chi cho nó sau đó trở nên không liên quan vì nó không phải là của bạn để sử dụng; nó là của họ. Điều này làm cho việc đối phó với trẻ em phá vỡ mọi thứ dễ dàng hơn nhiều vì nó trở thành trách nhiệm của chính chúng và bạn sẽ cảm thấy ít lý do hơn để tiếp tục thay thế những thứ chúng phá vỡ. Họ học giá trị nhanh hơn nhiều theo cách đó.

Nếu anh ấy cho đi tất cả những đôi giày của anh ấy, chỉ cần đưa cho anh ấy một đôi, đồ cũ mà bạn mua với giá rẻ mà anh ấy có thể mang từ bây giờ. Có lẽ bạn sẽ dạy cho anh ta chi phí của những trò đùa này và anh ta có thể rút ra bất kỳ kết luận nào anh ta muốn từ những gì xảy ra khi bạn đưa đồ đạc của bạn đi. Anh ta thậm chí có thể nghĩ rằng nó đáng giá; đó là một kết quả hoàn toàn tốt đẹp

Nếu một buổi chiều vui vẻ đáng để đi trên đôi giày cũ trong vài tháng, thì rõ ràng tất cả số tiền bạn bỏ ra cho đôi giày đã bị lãng phí cho anh ta. Hãy coi đó là một bài học quý giá cho bản thân rằng rõ ràng con bạn không thích thú với những đôi giày đắt tiền. Có lẽ có rất nhiều thứ khác bạn có thể chi tiêu số tiền đó mà anh ấy hoặc bạn sẽ đánh giá cao hơn rất nhiều.


2
Tôi đồng ý. Về mặt tài chính, số tiền có liên quan là những gì cha mẹ sẽ phải trả để thay thế đôi giày, chứ không phải những gì họ phải trả ở nơi đầu tiên.
starplusplus 22/05/2015

18
+1 " Nếu một buổi chiều vui vẻ đáng để đi trên đôi giày cũ trong vài tháng, thì rõ ràng tất cả số tiền bạn bỏ ra cho đôi giày đã bị lãng phí cho anh ấy. "
Geobits

1
Tôi không thực sự đồng ý với đoạn đầu tiên (trẻ em cần phải hiểu giá trị của tiền ngay cả trước khi họ phải kiếm được nó tự - một cách chính xác để họ sẽ biết làm thế nào để quản lý nó khi họ làm cần phải bắt đầu làm như vậy,) nhưng Tôi đồng ý với đoạn cuối. Trừ khi đứa trẻ đặc biệt yêu cầu đôi giày $ 145, có vẻ như anh ta không quan tâm nhiều đến đôi giày đắt tiền.
thiệu lại vào

3
@reirab Tôi đồng ý rằng trẻ em cần học giá trị của đồng tiền, nhưng nhận được những thứ từ cha mẹ của bạn và không được phép có trách nhiệm hoàn toàn đối với chúng không thực sự dạy bất cứ điều gì. Bằng cách coi các vật phẩm là của anh ấy và không phủ nhận hành vi này (bằng cách không cho anh ấy những cái mới), bạn cho anh ấy tìm hiểu giá trị của một đôi giày. Nếu bạn chỉ mắng anh ta và mua anh ta nhiều hơn, anh ta sẽ không học được điều gì.
Erik

Tôi không đồng ý với các phần của câu trả lời này vì lý do sức khỏe. Mang giày kém trong nhiều tháng không tốt cho bàn chân. Ngắn hạn nó chỉ là không thoải mái, về lâu dài nó có thể đi xa như làm hỏng cấu trúc xương. Đặc biệt ở một đứa trẻ!
mafu

22

Tôi sẽ quan tâm hơn rằng anh ấy nghĩ thật buồn cười khi làm cho những người thiệt thòi. Tặng giày trái cho tổ chức từ thiện.

Sau đó mua cho anh ấy một đôi giày rẻ tiền, nếu anh ấy muốn đôi giày đắt tiền, anh ấy có thể tiết kiệm cho chúng để anh ấy học được giá trị của đôi giày và sẽ tôn trọng quà tặng từ bạn.


13
Các tổ chức từ thiện cho biết họ chấp nhận giày đơn. Có rất nhiều trường hợp một đôi giày phù hợp - như phẫu thuật hoặc chấn thương chỉ khiến một chiếc giày cần thiết (hoặc một chiếc giày bị cắt mở và sửa đổi để người ta không muốn phá hủy một đôi phù hợp), hoặc đôi chân của một người không cùng kích cỡ sao cho họ sẵn sàng mang một đôi giày tương tự, mặc dù không phù hợp chính xác. Vì vậy, trong khi tặng cả hai đôi giày có thể được ưa thích hơn, chính tổ chức từ thiện nói rằng họ có một công dụng cho đôi giày không phù hợp.
Johnny

1
Đã đồng ý. Điều này sẽ là mối quan tâm nghiêm trọng hơn nhiều đối với tôi so với tiền. Cuối cùng, bạn sẽ phải biết đứa trẻ để phân biệt hành động của mình, nhưng tôi chắc chắn sẽ muốn đi đến tận cùng của "Tại sao?"
Wyrmwood

3
@Wyrmwood 'Why' có vẻ khá rõ ràng trong trường hợp này. Một cô gái yêu cầu anh ta làm điều đó. Một cô gái mà anh ta rõ ràng thích (vì những bình luận về câu hỏi cho thấy cô ấy bây giờ là bạn gái của anh ta.) Các chàng trai, đặc biệt là những chàng trai trẻ, thường xuyên làm những điều ngu ngốc để gây ấn tượng với các cô gái (đặc biệt là những cô gái trẻ, vì lý do nào đó, dường như bị ấn tượng bởi sự ngu ngốc công cụ.)
thiệu lại vào

Giày đơn rất có thể cuối cùng sẽ được reycled, ở giá trị tối thiểu cho tổ chức từ thiện.
gnasher729

Tôi đã bình luận về điều này ảnh hưởng đến câu hỏi, nhưng nó đã bị xóa bởi người hỏi hoặc cờ. Câu trả lời của bạn đã không bị hạ thấp thành không tồn tại, vì vậy tôi chỉ có thể cho rằng đó là người hỏi xóa một bình luận có phần chỉ trích con trai họ. Upvote cho bạn, dù sao.
iabw

19

Nếu cẩn thận, bạn có thể đảo ngược tình huống này, biến nó thành một khoảnh khắc có thể dạy được và nhận được sự tôn trọng lớn vào món hời.

Hãy nhận ra rằng những cậu bé 13 tuổi làm những điều thật ngớ ngẩn cho các cô gái

Thực sự ngu ngốc, ngã xuống trong vòng tròn như một con chó con chó con câm.

Ở tuổi đó, việc đổi một chiếc giày để lấy một nụ cười từ một cô gái xinh đẹp có vẻ như là một giao dịch tốt. Thu hút sự phán xét của đám mây và có lẽ anh ta chưa học được cách tự xử lý. Đây là điều bạn sẽ cần dạy.

Làm cho anh ta nhận thức được vấn đề anh ta đã gây ra

Nếu anh ấy là một đứa trẻ ngoan, bạn có thể giải thích cho anh ấy rõ ràng và bình tĩnh về vấn đề tài chính gia đình mà anh ấy đã gây ra. Chỉ cho anh ta bảng tính ngân sách và lỗ anh ta đã tạo ra. Cho anh ấy thấy những gì sẽ phải hy sinh để tạo nên sự khác biệt và điều đó sẽ làm tổn thương mọi người như thế nào.

Hãy bình tĩnh về nó và không buộc tội. Anh ta có lẽ sẽ hiểu được vấn đề mà anh ta đã gây ra.

Cho anh ta hậu quả tự nhiên (nhưng không quá nghiêm trọng)

Làm cho anh ta đi lại chỉ với một chiếc giày có lẽ là một chút tàn nhẫn. Tôi sẽ mua cho anh ta một đôi giày rẻ tiền và khiến anh ta sử dụng chúng một lúc.

Hãy nhớ rằng đó chỉ là đôi giày

Nó có thể rất tồi tệ. Anh ta có thể đã bắt đầu hút thuốc hoặc dùng thuốc, hoặc bỏ học. Giày có thể được cố định. Duy trì quan điểm.

Có được sự tôn trọng bằng cách lặng lẽ giải quyết vấn đề

Tại thời điểm này, bạn có hai lựa chọn, bạn có thể giữ anh ta để tính tiền hoặc bạn có thể tha thứ, tiếp tục và cố gắng khắc phục vấn đề.

Nếu bạn giữ anh ta vào tài khoản, con trai của bạn sẽ mắc nợ bạn với số tiền là 500 đô la. Đây là một vấn đề lớn. Đó là một tuyên bố đúng rằng người vay là nô lệ của người cho vay, tôi không nghĩ đây là mối quan hệ bạn muốn với con bạn.

Lời khuyên của tôi sẽ là gọi số điện thoại trên hộp từ thiện và giải thích những gì đã xảy ra. Bạn có thể có thể khiến họ mở hộp và lấy lại đôi giày.

Làm cho anh ta đổ mồ hôi trong một thời gian cho đến khi anh ta thể hiện sự co thắt và học bài học, sau đó thay giày trong tủ quần áo của mình. Con trai của bạn sẽ rất ấn tượng. Bạn sẽ nhận được sự tôn trọng của anh ấy vì đã khéo léo giải quyết vấn đề và củng cố mối quan hệ của bạn với anh ấy. Nếu anh ấy tôn trọng bạn, anh ấy sẽ quan tâm đến những gì bạn nói và nghĩ.

Bạn cũng sẽ giải quyết một vấn đề tài chính. Rốt cuộc tất cả tiền của anh ấy đều đến từ bạn.


2
Câu hỏi thậm chí còn nhấn mạnh vào thực tế rằng chàng trai đã làm điều này bởi vì một cô gái nói với anh ta, và đây là câu trả lời duy nhất đề cập đến nó. Điều này có thể báo hiệu rằng chàng trai trong câu hỏi có thể có một nỗi ám ảnh không lành mạnh khi có bạn gái. Tôi đã như thế ở tuổi anh ấy, tôi cũng sẽ làm như vậy nếu một cô gái yêu cầu tôi làm. Bây giờ tôi đang trị liệu vì bị ám ảnh bởi các cô gái sau nhiều năm bất hạnh. Tôi muốn nó được giải quyết sớm hơn. Có lẽ nó đáng để đến thăm một nhà tâm lý học, nó có thể khiến anh ấy đau đớn rất nhiều.
chiến lược

2
Bạn không dạy trách nhiệm nếu bạn sửa chữa sai lầm của mình. Điều đó diễn ra theo chiều ngược lại ...
msb

3
Tôi sẽ upvote cho đến khi tôi nhấn vào chỗ sửa nó. Đứa trẻ sẽ được coi là một người trưởng thành đầy đủ trong một số nền văn hóa. Ở tuổi 13, nó không còn phù hợp để khắc phục sự cố cho họ. (Trừ khi chúng là những vấn đề rất nghiêm trọng.)
RubberDuck

2
@RubberDuck - Tôi đồng ý với bạn. Cha tôi luôn nói "không bao giờ là người cho vay hay người đi vay". Anh ta từ chối cho tôi mượn tiền khi tôi gặp khó khăn, nhưng sẽ tự do đưa ra những gì anh ta có. Điều này không dạy về sự vô trách nhiệm tài khóa, nhưng ngược lại khi tôi thấy tiền có thể được sử dụng như một công cụ như thế nào. Một bài học có thể được học trong một giờ, trong một khoảnh khắc. Tôi không nghĩ cần phải kéo vấn đề ra ngoài cho đến khi khoản nợ được trả, nó chỉ cần được kéo ra cho đến khi bài học được rút ra. Chỉ là ý kiến ​​của tôi.
siêu sáng

2
@margeta Thực tế là anh ấy đã làm điều gì đó bởi vì một cô gái cụ thể mà anh ấy thích nói với anh ấy (hơn nữa, từ cách đặt câu hỏi, có vẻ như đó không chỉ là cô ấy và tất cả bạn bè của anh ấy nghĩ rằng nó rất vui nhộn) không nhất thiết có nghĩa là anh ấy "bị ám ảnh" với việc có bạn gái nói chung.
starplusplus 27/05/2015

12

Làm cho toàn bộ tổ chức từ thiện

Tặng giày trái, theo cách đó, tổ chức từ thiện được làm toàn bộ.

Tại sao họ thực sự làm điều đó

Có thể họ thấy hài hước vì sự hài hước của một số thanh thiếu niên khi tổ chức từ thiện tìm kiếm đôi giày phù hợp, chỉ không tìm thấy chúng, như một câu trả lời trước đây đã nói. Là cha mẹ, thật khó để biết đó có phải là gốc rễ của sự hài hước hay không, nhưng nếu anh ấy và bạn bè của anh ấy thực sự muốn giúp đỡ một tổ chức từ thiện không phải là cách tốt nhất để làm điều đó.

Không áo, không giày, không phục vụ

Rõ ràng là con trai của bạn không thể đi bộ xung quanh giày ở khắp mọi nơi, vì vậy bạn thực sự không có lựa chọn nào khác ngoài việc mua cho nó một đôi giày mới. Tôi sẽ cho anh ta một số tiền nhỏ để mua một đôi giày mới, với lời cảnh báo rằng anh ta hiểu những gì anh ta đã làm không phải là sự lựa chọn khôn ngoan nhất.

Hãy coi đó là một bài học

Như những người khác đã nói, tôi sẽ bảo lưu kỷ luật cho lần sau, lỗi đầu tiên và tất cả, và không ai bị tổn thương (tất nhiên trừ ví của cha).

Kỹ năng lãnh đạo

Cuối cùng, tôi sẽ khuyến khích bạn chú ý đến những lựa chọn mà anh ấy đưa ra dưới ảnh hưởng của bạn bè. Tôi không có nghĩa là bạn không chú ý đến con trai của bạn, nhưng điều tôi đang nói là: tìm hiểu xem anh ta có phải là người theo dõi nhiều hơn và ít lãnh đạo hơn không. Ví dụ, những người khác cũng tặng một nửa đôi giày? Hay họ chỉ nói chuyện với anh ta về nó?

Điều này đáng để xem xét, bởi vì một sự cố ngoài lề mà anh ấy và bạn bè của anh ấy đã làm với nhau (mặc dù không khôn ngoan) khác với bạn bè của anh ấy hoặc có một mô hình, hoặc (với sự cố này) tạo ra tiền lệ, nói anh ấy làm cho không khôn ngoan lựa chọn, bởi vì họ sẽ biết mình có khả năng sẽ làm điều đó nếu áp dụng đủ áp lực. Tôi đã ở cả hai mặt của đồng tiền đó và chỉ sau đó, tôi đã học được cách trở thành người lãnh đạo trong số những người bạn của mình, điều đó có nghĩa là tôi đưa ra lựa chọn của riêng mình, khuyến khích họ đưa ra lựa chọn tốt hơn và tách mình ra khỏi họ khi cần thiết . Nếu không quá cá nhân, có một người cha bên cạnh sẽ thúc đẩy sự phát triển của những phẩm chất đó, vì vậy tôi khuyến khích bạn như một người cha đồng hành để vượt qua ngọn đuốc!


9
Các tổ chức từ thiện có thể sử dụng giày đơn cho hàng triệu người chỉ có một chân, ví dụ như tất cả trẻ em bị đánh bom bởi bom chùm hoặc bom mìn.
DanBeale

@DanBeale đó là một điểm tốt, tôi đã không nghĩ về điều đó. Câu hỏi sau đó trở thành, con trai ông sẽ làm gì với đôi giày đơn?
MDMoore313

3
"(trừ ví của cha tất nhiên)" Tôi có bỏ lỡ điều gì không? ;-) Ngay cả khi cô ấy là SAHM, cả gia đình đều bị ảnh hưởng bởi hành động này. Mặc dù vậy, tôi đồng ý rằng nếu họ có thể mua giày dễ dàng, trọng tâm có thể ở nơi khác vào lúc này.
anongoodnurse

2
@DanBeale: Tổ chức từ thiện có thể sử dụng đôi giày để giúp hai đứa trẻ bị đánh bom bởi bom chùm hoặc bom mìn.
gnasher729

3
@Dronz: Đó không phải là một hộp quyên góp giày. Không có hộp quyên góp giày nào ở bất cứ nước nào. Họ chấp nhận giày đơn. Giống như nếu một chiếc giày trong số một đôi huấn luyện viên đi vào máy giặt do một sự tình cờ và bị phá hủy, bạn có thể tặng chiếc giày kia. Nếu một người phụ nữ gặp xui xẻo khi mất một đôi chân, cô ấy có thể tặng 100 đôi giày trái của hàng trăm đôi giày của mình. Nếu không, tặng một chiếc giày trong một đôi thay vì cả đôi là thẳng thắn ngu ngốc.
gnasher729

7

Tôi sẽ học anh ta để tôn trọng giá trị của đồng tiền, và để anh ta mua đôi giày tiếp theo từ túi của mình.

Bằng cách này, nó sẽ chỉ làm tổn thương túi của anh ta nếu anh ta chọn làm lại từ đầu. (Hoặc một cái gì đó tương tự)


1
Âm thanh như đứa trẻ đủ thông minh để có một cuộc trò chuyện người lớn hơn về nó. Tôi nghĩ rằng hình phạt đơn phương sẽ chỉ là phản ứng dữ dội chưa trưởng thành, và làm suy yếu chính xác sự tôn trọng đối với cha mẹ. Giữ sự tôn trọng của thanh thiếu niên là đủ khó khăn mà không tham gia vào các trò chơi quyền lực với họ.
Dronz

Nó hoàn toàn không phải là một trò chơi quyền lực. Nó dễ dàng như cho anh ta thấy rằng làm công cụ này có một hậu quả.
Tore Lindberg Åbodsvik

Nó sẽ cho thấy rằng nó có loại hậu quả trừng phạt đó, khi đối phó với ngay cả người yêu bạn (thậm chí là cha mẹ) khi "người lớn" đó vẫn là một đứa trẻ, người thay đổi các quy tắc mà không có sự đồng ý.
Dronz

3

Hãy để anh ta sống với hậu quả của hành động của mình và đi bộ xung quanh với một chiếc giày. Nếu anh ta có một công việc hoặc một khoản trợ cấp, anh ta sẽ nhanh chóng biết được một đôi giày có giá trị như thế nào sau khi dành vài ngày chỉ với một chiếc.


6
Và ai trả tiền cho những đôi tất anh ta xé theo cách này và điều trị y tế nếu anh ta bước vào thứ gì đó và cắt chân anh ta? Tôi thấy bạn đang hướng đến đâu ("hậu quả tự nhiên" là một khái niệm cơ bản tốt), nhưng điều này có thể hơi thiển cận.
Stephie

Mối liên hệ giữa việc có "công việc hay trợ cấp" và "dành vài ngày chỉ với một [giày]" là gì?
Acire

2
@Stephie: Điều đó không thực sự đúng. Một vài chiếc vớ có giá trị thấp hơn nhiều so với đôi giày, đó chỉ là một ví dụ về chi phí tài chính của anh ta không hiểu những vấn đề như vậy. Nó sẽ là giá trị lớn cho tiền để mất một vài vớ theo cách này. Đối với điều trị y tế, có lẽ OP có bảo hiểm. Cuối cùng, bạn đang nói về một OP đã chi 145 đô la cho một đôi giày cho con của họ - không hẳn là vật lộn để nuôi sống gia đình ở đây.
DeadMG

Đó không phải là quá nhiều về tiền, nhưng về việc dạy cho một đứa trẻ 13 tuổi những gì là đúng và những gì sai để làm (và những hành động ngu ngốc hoàn toàn hợp pháp như thế này là sai). Mặc dù làm cho anh ta đi trong vớ là một chút IMHO, nhưng đi giày đã qua sử dụng từ một cửa hàng từ thiện sẽ tốt hơn.
gnasher729

3

Chia 575 đô la cho một mức lương hợp lý mỗi giờ và khiến anh ấy làm việc nhiều giờ để làm từ thiện (miễn phí). Sau đó quên đi vụ việc và 575 đô la.

Điều này sẽ mài giũa tâm trí của anh ấy cho những vấn đề không may mắn, và anh ấy có thể cân nhắc suy nghĩ thêm một chút về bất kỳ hành động nào trong tương lai. Đối với bản thân: hãy hạnh phúc về bài học kinh nghiệm.


1
Ồ vậy sao Tôi cũng có thể thấy điều đó làm tăng cảm giác trớ trêu của anh ấy và sự thiếu tôn trọng của anh ấy đối với các mối quan tâm tài chính của cha mẹ, dẫn đến anh ấy hành động theo những cách thậm chí còn gây tổn hại về tài chính.
Dronz

3

Làm thế nào là gia đình bạn đối phó với quyền sở hữu trong hộ gia đình? Nếu đôi giày là "của anh ấy", miễn phí và rõ ràng, thì anh ấy có thể làm bất cứ điều gì anh ấy muốn với anh ấy. Tuy nhiên, nếu khi bạn mua chúng cho anh ta, có dây buộc (như "đôi giày này đắt tiền, nhưng chúng tôi nghĩ rằng bạn sẽ làm những điều tốt với chúng"), thì anh ta không có quyền cho họ đi mà không cần tư vấn. Tôi có một nghi ngờ rằng đây là một khu vực màu xám trong gia đình bạn. Nếu không, anh ta sẽ không tặng họ, hoặc bạn sẽ không gặp vấn đề gì với anh ta.

Cá nhân, tôi nghĩ rằng học về quyên góp là một bài học quý giá, ngay cả trong một tình huống trừu tượng như vậy. Chắc chắn, thật tuyệt nếu anh ấy không tặng thứ gì anh ấy cần, nhưng đó là bài học người ta phải học. Tốt hơn anh ấy làm điều này bây giờ hơn sau này trong sự nghiệp trung học của mình khi anh ấy cố gắng tặng chiếc xe bạn có anh ấy!

Bây giờ, tất cả đó là tâm lý học khái quát. Tôi cảm thấy đủ điều kiện để cung cấp phần đó. Phần tiếp theo (phải làm gì với nó) phải đi kèm với từ chối trách nhiệm rằng, khi tôi còn là một cậu bé 13 tuổi, tôi không có bất kỳ thứ gì của riêng mình, vì vậy hãy mang nó bằng một hạt muối.

Cuộc trò chuyện có lẽ cần phải xảy ra là một trong những sự phức tạp của quyền sở hữu trong một hộ gia đình. Anh ấy nên biết bạn vẫn còn yêu anh ấy, nhưng anh ấy cũng cần biết rằng hành động của anh ấy có hậu quả. Bạn cảm thấy bị phản bội bởi hành động của anh ấy, bởi vì bạn cảm thấy ý thức sở hữu của anh ấy không phù hợp với bạn với tư cách là cha mẹ. Giải thích rằng sẽ có hậu quả, bởi vì bây giờ bạn phải xem xét cách đối xử rõ ràng của anh ấy đối với tài sản của anh ấy khi mua những thứ mới "cho anh ấy".

Có lẽ bạn không mua cho anh ấy một đôi giày mới. Có lẽ bạn mua một đôi giày mới và cho họ mượn như thế chấp (bạn có nhà hay căn hộ không? Nếu điều này xảy ra là một cơ hội để dạy anh ta về một số hóa đơn bạn phải trả, thì càng tốt !). Làm việc với anh ấy về việc lựa chọn giày. Chúng sẽ phải có giá cả phải chăng và đủ bền để giữ cho đôi chân của anh ấy được che chắn cho đến khi anh ấy có thể trả hết, nhưng chúng cũng nên là một phong cách mà anh ấy có thể mặc đến trường. Nó có thể sẽ là một lựa chọn khó khăn cho anh ấy, đặc biệt nếu anh ấy thích những đôi giày "mát mẻ" có giá rất cao. Bạn không bắt buộc phải cho anh ấy mượn bất kỳ đôi giày nào - chỉ những đôi giày mà bạn nghĩ có lợi cho anh ấy ở tỷ lệ giá / độ tốt mà bạn thấy phù hợp.

Bạn cũng có thể bắt đầu nghiêm ngặt hơn trong việc sử dụng các đối tượng mà bạn "sở hữu", nhưng tôi sẽ cẩn thận với phương pháp này. Nó có thể tạo ra nhiều sự chia rẽ giữa bạn và con trai. Tuy nhiên, ít nhất là trong thời gian ngắn, anh ấy cần hiểu rằng bạn đáp ứng với lựa chọn của anh ấy (xác định "ngắn hạn" theo thời gian anh ấy học một bài học), tuy nhiên bạn chọn thực hiện điều đó.


1
@Court Ammon. Không, đó là đôi giày của anh ấy, anh ấy làm việc cho những thứ anh ấy có, anh ấy làm hầu hết công việc trong sân, chứng khoán giúp giữ nhà Anh ấy nói anh ấy hiểu tiền và không mong tôi mua những thứ mới, anh ấy không ổn vì anh ấy không lớn thỏa thuận. Tôi đoán đó là điều làm phiền tôi là thái độ tôi không quan tâm mà tôi chưa từng thấy
luann

1
@luann ahh. "Tôi không có ngân sách để thay thế giày" khiến tôi tin rằng Gia đình đã mua giày cho anh ấy, thay vì anh ấy tự mua chúng. Trước điều đó, tôi có thể đổ lỗi cho thái độ về sự pha trộn giữa anh ấy khi biết rằng anh ấy đã làm điều gì đó lớn lao và muốn được mát mẻ về nó, và cảm giác bối rối chung về việc cảm thấy quyên góp như thế nào (có thể gây bối rối) và mong muốn gây ấn tượng với một cô gái. Nhầm lẫn những người đó với nhau, và tôi chắc chắn sẽ phát triển một thái độ phòng thủ dọc theo dòng chữ "Tôi không quan tâm", chỉ để cho tôi thời gian để hiểu những gì vừa xảy ra!
Cort Ammon

Hầu hết mọi người nắm bắt mục đích của quần áo và giày dép khi họ còn rất trẻ, thường là khoảng 3 hoặc 4. Ngoài ra, hầu hết trẻ em học từ khi còn rất nhỏ mà giày trái và phải không thể thay thế cho nhau.
dùng1751825

3

Bạn sẽ cần phải có được đôi giày thay thế theo cách rẻ nhất có thể. Ở Anh, tôi đến cửa hàng từ thiện gần nhất và cố gắng tìm đôi giày đã qua sử dụng rẻ nhất mà anh ấy có thể mang.

Bất cứ điều gì khác sẽ dạy cậu bé rằng cậu ta có thể gây thiệt hại tài chính đáng kể cho cha mẹ mà không có bất kỳ hậu quả nào cho bản thân, đó không phải là một bài học tốt.

Sau khi suy nghĩ thêm: Có vẻ như cậu bé đang làm việc để kiếm tiền, và đã trả tiền cho những đôi giày này, và một số người nghĩ rằng vì anh ta trả tiền cho chúng, anh ta có thể làm với họ những gì anh ta muốn. Sai rồi. Anh ấy là một đứa trẻ, và công việc của cha mẹ anh ấy là chuẩn bị cho anh ấy cuộc sống. Họ có sức mạnh và nhiệm vụ để làm điều đó. Vì vậy, ngay cả khi hành vi của anh ta chỉ làm tổn thương chính mình, họ vẫn phải dạy anh ta rằng điều đó là sai; một sự phá hủy ngu ngốc của giá trị.

Vì vậy, lời khuyên của tôi về việc đi đến một cửa hàng từ thiện và mua giày đã qua sử dụng. Tôi cũng yêu cầu anh ta tìm hiểu hậu quả sinh thái của hành động của anh ta là gì. Đôi giày này sẽ được tái chế và kiếm được một ít tiền theo cách đó (có thể là một đô la cho mỗi kg giày nếu may mắn), nhưng rất nhiều năng lượng, nguyên liệu thô và có thể là sự sống của động vật đã bị lãng phí. Và anh ta nên tìm ra rằng quyên góp cả đôi giày $ 145 cho tổ chức từ thiện này sẽ có hiệu quả hơn nhiều trong việc giúp đỡ mọi người.


2

Tôi hiểu tình hình, và ở đây một số điều đã giúp chúng tôi với bốn đứa trẻ của chúng tôi:

  1. Con trai của bạn cần một cuộc nói chuyện nghiêm khắc từ bố để điều chỉnh hành vi của mình liên quan đến con gái.

  2. Mua cho anh ta một số giày giá rẻ từ cửa hàng tiết kiệm địa phương.

  3. Thực hiện allowance/budgetchiến lược: anh kiếm thu nhập hàng tuần dựa trên các công việc, hoàn thành công việc ở trường và thái độ. Thiết lập một ngân sách hợp lý (nghĩa là tiết kiệm, cho, tiền mặt, quần áo), nơi anh ta phải mua giày của riêng mình.

Trong gia đình của chúng tôi, vợ tôi và tôi đã thấy rằng bước 3 là một cách tiếp cận có căn cứ để điều chỉnh hành vi của con cái chúng ta theo thời gian ... và nó đã khiến chúng tôn trọng chúng ta và hiểu về cách thức hoạt động của tiền.

Dưới đây là một số tài liệu tham khảo hữu ích cho bước 3:

Chúc mừng!


1

Tôi nghĩ đó là cơ hội để bạn giúp con trai hiểu lý do tại sao các tổ chức yêu cầu quyên góp. Bạn có thể nói với anh ấy, quyên góp thường được thực hiện để giúp đỡ những người gặp khó khăn.

Nếu bạn có thể tìm ra cách tốt nhất để anh ấy hiểu điều đó, thì điều cần thiết là các nhà tài trợ phải suy nghĩ về những người ở cuối nhận. Nếu anh ta nghĩ về điều đó, anh ta sẽ tặng đôi này vì chiếc hộp nói rằng "họ chấp nhận một chiếc giày nhưng không nói rằng họ không chấp nhận đôi". Anh ta có thể giúp nhiều người hơn hoặc đơn giản là anh ta giữ cặp cho riêng mình và không mất bất kỳ cặp nào. Bằng cách đơn giản là quyên góp mà không nghĩ rằng bây giờ anh ta không thể sử dụng chúng cho mình và anh ta có thể phục vụ nhiều người hơn bằng cách tặng các cặp.

Quan điểm tôi đang làm là nhấn mạnh tầm quan trọng của suy nghĩ trước khi quyên góp.


1

Tôi đã suy nghĩ hai lần trước khi đăng bài này, nhưng vì hầu như tất cả các bài viết đều nói về tiền, một quan điểm khác có thể làm phong phú thêm cuộc tranh luận. Tôi không biết bạn đến từ đất nước nào, có lẽ tôi sẽ chạm vào một số sự nhạy cảm về văn hóa. Dù sao, có lẽ tốt hơn là đọc nó từ một người hoàn toàn xa lạ. Ở nước tôi, chúng tôi coi trọng rất nhiều tương tác xã hội, có lẽ đó là lý do tại sao câu chuyện con trai của bạn làm tôi sốc. Hãy dành một chút thời gian để suy nghĩ về những gì tôi phải nói.

Đầu tiên, tôi tin rằng mình sẽ làm những hành động ngu ngốc vì con gái cho đến ngày cuối cùng trong đời. Điều đó là hoàn toàn bình thường, đặc biệt nếu bạn 13 tuổi.

Nhưng với 13 năm, con trai bạn không còn là một đứa trẻ nữa. Cô gái và bạn bè của anh ta đang chọc anh ta. Từ phản ứng của anh, anh thích nó. Những người khác đã cười về một cái gì đó anh ấy đã làm. Anh làm cho ai đó hạnh phúc. Có vẻ như anh ta đang khao khát rất nhiều cho bất kỳ loại tương tác xã hội nào, rằng anh ta đã cố gắng để có thêm một chút của nó cho tất cả đôi giày của mình.

Tôi đã biết một nhóm những người nổi trội ở trường nhưng không có đầu mối trong các mối quan hệ giữa các cá nhân. Họ thường không vui lắm. Một số trong số họ thậm chí không trở thành người lớn chức năng. Tất cả câu chuyện này, có thể là một tiếng kêu cứu.

Lời khuyên của tôi là bạn nên nói chuyện với những người lớn và trẻ em khác thường theo dõi con trai bạn trong môi trường xã hội. Hỏi cách con trai của bạn cư xử, nếu anh ấy biết cách tương tác. Xem nếu nó thực sự là một vấn đề.

Hòa đồng là một kỹ năng có thể học được, và dễ học hơn rất nhiều khi bạn còn trẻ và có rất nhiều cơ hội để tương tác với bạn bè. Con trai của bạn có thể sẽ thành công hơn trong sự nghiệp nếu biết cách làm. Một chuyên gia, một nhà tâm lý học, có thể giúp đỡ.

Tiền là thứ ít quan trọng nhất trong câu chuyện này. Con trai của bạn có thể sẽ hạnh phúc hơn khi có những người bạn tốt và có giá trị hơn là một học sinh danh dự.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.