Cha vắng mặt so với Cha nghiện rượu


14

Tôi lớn lên với một người cha sống phụ thuộc vào rượu và người rất lạm dụng tình cảm nhưng đôi khi về phía mẹ tôi. Lúc đó tôi ước mình sẽ không có bố. Nhưng tôi biết anh ấy đã ở đó để hỗ trợ chúng tôi về mặt tài chính và đôi khi điều đó không tệ. Trong thời gian anh ấy tỉnh táo và cư xử bình thường, anh ấy đã thể hiện tình cảm và tình yêu đối với chúng tôi.

Bây giờ khi tôi nhìn vào nó, tôi tự hỏi liệu có tốt hơn khi có một người cha vắng mặt hoặc một người cha có uống rượu phụ thuộc có mặt. Có nghiên cứu nào cho thấy rằng có một người cha lạm dụng phụ thuộc vào rượu sẽ tốt hơn người vắng mặt?

Thế hệ của cha mẹ tôi có xu hướng ở lại trong một cuộc hôn nhân bất chấp những vấn đề này. Nhưng bây giờ người ta khuyên nên ly hôn. Tôi đang tự hỏi cái nào tốt hơn cho trẻ em? Tất cả các nghiên cứu tôi tìm thấy chỉ so sánh những người cha hiện tại tốt với những người vắng mặt.


Cha của bạn là một người say rượu đã đánh mẹ bạn, nhưng bạn đang kiếm cớ cho ông ta, và nhìn lại và nghĩ rằng điều đó không phải là xấu? Nó rất buồn. Không có khoản hỗ trợ tài chính nào bào chữa cho việc lạm dụng.
dùng1751825

@ user1751825, không có gì tôi không viết. Ý tôi là "nó không tệ đến thế" Tôi có nghĩa là sống với anh ta. Trong thời gian anh ấy tỉnh táo và cư xử bình thường, anh ấy đã thể hiện tình cảm và tình yêu đối với chúng tôi.
Grasper

Câu trả lời:


9

Rõ ràng tất cả chỉ là vấn đề bằng cấp.

Một người cha vắng mặt không tốt cho đứa trẻ. Và có nhiều loại cha "vắng mặt" khác nhau: Những người cha vừa biến mất, những người cha biến mất nhưng hỗ trợ tài chính cho mẹ / con, những người cha trở lại thường xuyên hoặc không thường xuyên. Những người cha chết. Những người cha đang ở trong tù (có tội hoặc vô tội), hoặc đi làm trong thời gian dài.

Một người cha phụ thuộc vào rượu không tốt cho đứa trẻ, nhưng có nhiều mức độ khác nhau về sự phụ thuộc mạnh mẽ như thế nào và nó ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày như thế nào. Một người có thể là một đống đổ nát cả tuần, một người khác có thể biến mất mỗi tháng một lần vào cuối tuần và có thể không bao giờ say rượu ở nhà. Và tất nhiên một người có thể uống quá nhiều mà không bị phụ thuộc vào rượu (chưa).

Một người cha ngược đãi (và lạm dụng và nghiện rượu có thể có mối tương quan thống kê, nhưng bất kỳ cá nhân nào cũng có thể là một nhưng không phải là người khác) không tốt cho đứa trẻ, nhưng một lần nữa, có một phạm vi rất lớn từ hầu như vô hại đến hành vi hoàn toàn có hại.

Vì vậy, bạn cần phải cân nhắc, tùy thuộc vào từng trường hợp, điều gì gây ra nhiều hơn và điều gì gây ra thiệt hại ít hơn. Mỗi trường hợp cá nhân sẽ khác nhau.

Trong thực tế, không có luật nào có thể buộc một người cha ở lại với đứa trẻ. Và trong trường hợp luật pháp buộc người cha phải rời bỏ đứa trẻ, rõ ràng người ta cho rằng người cha có mặt rất có hại đến nỗi một người cha vắng mặt không thể tồi tệ hơn.

Trường hợp thú vị sẽ là một người cha tự hỏi liệu có tốt hơn cho con cái nếu anh ta rời đi. Bạn nghĩ rằng cha của bạn nên đã tự hỏi mình câu hỏi đó. Mặt khác, bây giờ là một người trưởng thành, bạn có thể tự hỏi mình liệu và có bao nhiêu thiệt hại đã gây ra cho người cha bằng cách rời đi. Có vợ và con giữ anh ta hoàn toàn dưới?


1
Chỉ là ý kiến ​​của tôi ở đây, nhưng việc hỏi "liệu và có bao nhiêu thiệt hại đã gây ra cho người cha khi rời đi" dường như không liên quan ở đây. Cha mẹ là người lớn, và chọn sinh con. Đứa trẻ không có lựa chọn trong việc được đối xử tốt hoặc là nạn nhân. Đối với tai quá nhạy cảm của tôi, đó không phải là quan điểm đúng đắn khi giải quyết một người đau khổ dưới tay người khác. (Dù sao tôi cũng
ủng hộ

@anongoodnurse Tôi hiểu quan điểm của bạn nhưng tôi nghĩ rằng câu hỏi khi được hỏi có thể sẽ đi xa hơn. Nếu người cha quyết định rời đi và sau đó tự uống đến chết thì tác hại có thể lớn hơn. Bạn không chỉ mất thu nhập, mà dù đứa trẻ có phải là nạn nhân hay không, họ vẫn có thể cảm thấy như nguyên nhân nếu họ biết cha mình chết theo cách nào đó vì muốn giúp đỡ họ.
DRF

Thêm vào phản hồi của @ gnasher729, đáng lưu ý rằng hầu hết các chứng nghiện đều đắt đỏ. Xem xét chi phí trong một không gian nhà ở lớn hơn (nếu cần) để chứa người khác, chi phí cho vật phẩm gây nghiện, thực phẩm / quần áo / nhu yếu phẩm / vận chuyển / hóa đơn và chi phí cho bất kỳ hậu quả nào từ việc nghiện (giả sử, thời gian ngồi tù, vé , lệ phí), rất có thể đóng góp tài chính là trong tiêu cực . Chỉ cần một cái gì đó để suy nghĩ.
rlb.usa

3

Trẻ em có quyền con người với cuộc sống gia đình với cha mẹ; và cha mẹ có quyền con người với cuộc sống gia đình với con cái của họ; nhưng tất cả mọi thứ phải được thực hiện với tâm trí tốt nhất của trẻ em.

Trẻ em cần được bảo vệ khỏi tác hại. Chứng kiến ​​lạm dụng là có hại. Trẻ em cần được bảo vệ khỏi điều đó. Ở trong sự hiện diện của một người say rượu có nguy cơ bị tổn hại do tai nạn; và có một số rủi ro khi chứng kiến ​​ai đó say rượu. Lưu ý sử dụng từ say ở đó - một số tác hại sẽ giảm nếu người uống rượu phụ thuộc không say khi có mặt trẻ.

Bằng chứng về tác hại do cha mẹ lạm dụng hoặc say xỉn là khá rõ ràng.

Một phụ huynh bạo lực có vấn đề hoặc uống rượu phụ thuộc vẫn có thể tiếp xúc với con của họ. (Miễn là cha mẹ không bạo hành với trẻ.). Điều này có thể là tại một trung tâm liên lạc của trẻ em, với sự giám sát liên tục từ một đến một để bắt đầu, và sau đó chuyển sang giám sát nhóm. Nếu phụ huynh chứng minh sự tin tưởng (rằng họ không đến các buổi liên lạc say xỉn, hoặc họ có mối quan hệ gần gũi và yêu thương với đứa trẻ), họ có thể chuyển sang truy cập không giám sát.

Nhưng nói chung: bảo vệ trẻ em khỏi bị tổn hại; cha mẹ bạo lực say rượu là một nguồn nguy cơ gây hại đáng kể.


1
@Grasper Ý tôi là tất cả đều có hại. Không chỉ lạm dụng (lạm dụng thể xác, tình dục, lạm dụng tình cảm hoặc bỏ bê) và chứng kiến ​​lạm dụng, nhưng những thứ ít hơn lạm dụng nhưng vẫn có hại. Có khả năng một người phụ thuộc vào việc uống rượu sẽ gây ra nhiều rủi ro gây hại cho trẻ và đứa trẻ phải được bảo vệ khỏi tác hại đó dưới mọi hình thức.
DanBeale

1
tốt, trong trường hợp đó khả năng bị tổn hại luôn luôn có. Vì vậy, một người cha vắng mặt tốt hơn người nghiện rượu. Tôi cũng nghĩ vậy
Grasper

1
@Grasper Có thể giảm thiểu khả năng gây hại bằng cách sử dụng sự giám sát cẩn thận. Đến một lúc nào đó sự vắng mặt của một người cha là có hại. Bạn cần cân bằng các quyền con người cạnh tranh (quyền của cha với cuộc sống gia đình với trẻ; quyền sống của trẻ với cha) với mọi việc vì lợi ích tốt nhất của trẻ. Tôi tuyệt đối không chấp nhận rằng một "người cha nghiện rượu" (bạn nên ngừng sử dụng thuật ngữ kỳ thị BTW đáng ghét đó) luôn tệ hơn một người cha vắng mặt.
DanBeale

1
@Grasper có những trung tâm chuyên về việc này. Nói chung cha sẽ trả. Đôi khi truy cập có giám sát được ủy quyền bởi nhân viên xã hội bảo vệ trẻ em; đôi khi nó được ủy quyền bởi các tòa án; đôi khi đó là một thỏa thuận mà cha mẹ tìm đến. Điều này làm việc cho rất nhiều trẻ em trên khắp EU, Úc, New Zealand, Canada. Có lẽ cũng là Mỹ.
DanBeale

1
Quan điểm của @Grasper Dan là có thể có một nền tảng trung gian giữa "vắng mặt" và "lạm dụng", mặc dù liên hệ được giám sát không đòi hỏi sự cam kết và thời gian. Người nghiện rượu có thể thừa nhận họ có vấn đề và tìm cách điều trị và hỗ trợ; Tôi xin lỗi điều đó đã không xảy ra trong cuộc sống của bạn. Vui lòng thảo luận thêm về Trò chuyện nuôi dạy con cái .
Acire

3

Tôi biết điều này khá cũ nhưng tìm thấy nó để tìm câu trả lời. Tôi sẽ đăng một cái gì đó khác đã không được đề cập. Tôi rời bỏ người đàn ông tôi yêu sau khi tôi sinh con vì anh ta uống rượu, bắt đầu từ khi tôi mang thai. Anh sẽ thức dậy lúc 5 giờ sáng để bẻ một cốc bia và đó sẽ là khoảng thời gian một ngày của anh sẽ trôi qua cho đến 2 giờ sáng hôm sau khi anh ngủ thiếp đi đâu đó trong căn hộ, anh không phải lúc nào cũng ngủ trên giường.

Anh ấy sẽ đi đến các câu lạc bộ và mang những người lạ ngẫu nhiên về nhà với anh ấy để 'tiếp tục' bữa tiệc tại căn hộ của chúng tôi. Một lần, khi con trai chúng tôi mới được khoảng 2 tháng tuổi, nó đã mang về nhà một nhóm người đàn ông lạ khoảng 3 giờ sáng và đi qua cửa, bật nhạc phát ra âm thanh nổi và đánh thức tất cả chúng tôi. Tôi đưa con trai tôi và để nó ở đó với chúng và khi tôi trở lại vào ngày hôm sau, những người đàn ông đã đánh cắp tất cả đồ trang sức của tôi.

Đó là lý do tôi rời xa anh. Đây là cuộc sống của tôi trong suốt thai kỳ mà tôi dành phần lớn thời gian. Tôi đã phải nghỉ 8 tuần không được trả lương sau Phần c của tôi và phải đợi cho đến khi tôi có thể trở lại làm việc. Đến lúc đó, anh ta bị mất việc do thường xuyên uống rượu trong công việc và tôi đã phải trả tất cả các hóa đơn. Con trai tôi đã không gặp cha trong nhiều năm và tôi từ chối để nó ở một mình với nó. Không phải vì báo thù mà vì con trai tôi là cuộc sống của tôi và tôi không thể mất nó. Tôi đã cố gắng nhờ anh ấy giúp đỡ và anh ấy từ chối, anh ấy nghĩ tôi chỉ là một người nhàm chán và thấy cuộc sống của anh ấy không có gì sai. Tôi ước mọi người sẽ cân nhắc, không chỉ là ai đó uống, đó là cách thức uống ảnh hưởng đến họ.


2

Điều tốt nhất cho sức khỏe của đứa trẻ là nó không sống trong một môi trường không ổn định. Người nghiện rượu và ma túy không nên được định vị là nhân vật quyền lực và / hoặc hình mẫu trong cuộc sống của mình, cha mẹ này không phải là một cá nhân hợp lý và tình huống này có thể gây nguy hiểm cho trẻ. Cha mẹ nghiện rượu phải tự nguyện rời khỏi và tìm cách điều trị nếu anh ta muốn ở trong cuộc sống của con, hoặc cha mẹ kia phải đưa anh ta ra khỏi môi trường gia đình. Đứa trẻ phải có thể tìm đến nhà của mình để được an toàn và ổn định.


1
nhưng nếu không có cha, ngôi nhà sẽ không bao giờ là nơi an toàn và ổn định. Đó là kinh nghiệm của tôi.
Grasper

Có lẽ vấn đề là mọi người nghĩ rằng phụ nữ không thể bảo vệ con cái của họ, do đó, một người đàn ông say rượu nên được giữ xung quanh. Điều này là sai. Bà và mẹ tôi, trong khi không độc thân, là chủ sở hữu súng tự hào. Trong khi cha tôi đi chiến đấu trong một cuộc chiến, mẹ tôi đã bảo vệ tôi tốt. Một người say rượu là một mối nguy hiểm cho một đứa trẻ, cho dù cố ý nguy hiểm hay không. Chỉ lái xe đưa trẻ đi đâu đó hoặc say sưa bế chúng lên lầu đi ngủ khiến cuộc sống của trẻ gặp nguy hiểm. Nghĩa vụ của người phối ngẫu là bảo vệ đứa trẻ.
dùng25770

Tôi không có nghĩa là an toàn về thể chất nhưng tình cảm.
Grasper

Một người đàn ông say rượu dù sao cũng không có cảm xúc, trong hầu hết các trường hợp. Không khác gì anh ta đi, thậm chí còn tệ hơn theo quan điểm của tôi vì đứa trẻ phải nhìn anh ta như thế.
user25770

như đã được chỉ ra trong câu trả lời, đó là vấn đề mức độ.
Grasper

-1

Có vẻ như bạn đang tạo ra ngoại lệ cho người đàn ông .. anh ta bị nghiện và trẻ con nhìn thấy điều đó sẽ ổn thôi .. Tôi sống với điều đó và cha mẹ tôi đã ly hôn sớm, cảm ơn Chúa vì mẹ tôi đã không cho phép Tôi xung quanh d rằng .. sau này trong cuộc đời, anh ấy đã thay đổi cuộc sống của mình và thay đổi cuộc sống của anh ấy cho tôi như một đứa con của anh ấy. Nếu con bạn đang nhìn bạn say xỉn mỗi đêm thì đó là điều chúng không nên cho trẻ xem và đó là một sự lựa chọn .. không phải là bệnh .. nếu bạn muốn thay đổi cho con bạn, bạn sẽ làm nếu bạn không bạn sẽ không .. trẻ em xứng đáng với những gì tốt nhất bạn sẽ làm với những gì tôi có vì tôi cần tiền cho bia .. đó thực sự là một chứng nghiện đáng buồn cho bọn trẻ.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.