Nếu đứa con 4 tuổi của tôi hỏi tôi về lý do tại sao, thì tại sao lại có ý nghĩa gì?

Đứa con 4 tuổi của tôi hỏi tôi những câu hỏi như "Tại sao nước trong suốt?" Anh ấy nói "tại sao" nghĩa là gì?:

1. Nó có ý nghĩa gì đối với nước trong suốt?
2. Làm thế nào để đạt được rằng nước là trong suốt?

Câu hỏi đầu tiên sẽ mang tính triết học nhiều hơn và câu hỏi thứ hai mang tính vật lý hơn. Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ có thể giải thích cho anh ta sự khác biệt giữa các loại câu hỏi.

Theo kinh nghiệm của tôi, anh ta thường không biết bản thân mình có ý gì. Tôi đã nghe rất nhiều đứa trẻ bốn tuổi hỏi "Tại sao?" ad infinitum - đôi khi đó chỉ là một cách để nói, "Nói cho tôi biết thêm."

Tôi sẽ nghi ngờ rằng đối với hầu hết trẻ bốn tuổi, hỏi "Tại sao?" là một cách cố gắng tìm hiểu thêm về những thứ xung quanh họ, nhưng tôi nghĩ rằng họ thường tìm kiếm một lời giải thích đơn giản mà không nhất thiết phải trả lời câu hỏi mà họ đang hỏi về mặt kỹ thuật.

"Tại sao nước trong suốt?" có thể có nghĩa:

• "Minh bạch nghĩa là gì?"
• "Tại sao một số thứ minh bạch và những thứ khác thì không?"
• "Làm thế nào có thể tôi có thể nhìn thấy ngay qua một cái gì đó?"
• "Hãy chú ý đến tôi và khiến tôi cảm thấy mình quan trọng với bạn."

... Hoặc bất kỳ số lượng những thứ khác.

Nếu bạn đưa ra câu trả lời cho những gì bạn nghĩ đang được hỏi, bạn thường có thể biết liệu bạn có đang đi đúng hướng hay không bằng cách trẻ tham gia vào câu trả lời của bạn. Nếu anh ấy có vẻ quan tâm đến câu trả lời của bạn, có lẽ bạn đang đi đúng hướng.

Kinh nghiệm của tôi là, vâng, trước hết, một đứa trẻ nhỏ "Tại sao?" thường là "Xin hãy tiếp tục nói." Tuy nhiên, tôi cũng thấy rằng đôi khi họ có những câu hỏi đặc biệt và họ học cách hỏi những câu hỏi rõ ràng hơn nếu bạn giúp họ nhận ra rằng có nhiều câu hỏi có thể.

Mặc dù lần đầu tiên nó có thể không hoạt động, hãy thử cung cấp cho họ các tùy chọn về câu hỏi họ muốn trả lời. ("Bạn đang hỏi gì vậy? Bạn có biết 'trong suốt' nghĩa là gì không? ) Thậm chí chỉ nói "Tôi không biết trả lời 'tại sao' ở đây, nhưng tôi rất vui khi nói về tính minh bạch và cách thức hoạt động của ánh sáng, nếu bạn muốn."

Nói chung, một đứa trẻ bốn tuổi có thể hiểu nhiều hơn một chút so với bạn nghĩ và có thể diễn đạt nhiều hơn một chút so với bạn mong đợi, nếu bạn giúp chúng. Tất nhiên, mục tiêu là làm cho họ rõ ràng, vì vậy tại một số điểm bạn có thể cung cấp ít trợ giúp hơn và chỉ cần trả lời bất cứ điều gì bạn thích, và để họ đặt lại câu hỏi. Đến thời điểm đó, tôi đã thấy cuộc trò chuyện trực tiếp về cuộc trò chuyện rất hữu ích.

Nếu con trai tôi hỏi tôi tại sao nước trong suốt, tôi thực sự không thể trả lời nó. Tôi nghĩ rằng tôi phải nói điều gì đó như "Tôi thực sự không biết. Bây giờ bạn đề cập đến nó, tôi muốn biết rằng bản thân mình. Chúng ta có nên thử và tìm hiểu cùng nhau không?" Làm cho nó một loại thử thách khoa học thú vị.

"Tại sao" là một lời mời bán cụ thể để tương tác và giảng dạy

Đứa trẻ đang nói, để diễn giải:

"Hãy nói chuyện với tôi về nước. Ngoài ra, vui lòng mang đến những chủ đề thú vị khác liên quan đến nước mà tôi có thể hoặc chưa biết. Tôi đang có tâm trạng tìm hiểu. Ngoài ra, tôi thích nó khi bạn tham gia Tôi bằng lời nói vì nó làm tôi cảm thấy hạnh phúc và được yêu thương. Hãy tiếp tục làm điều này. "

Nhưng anh ta không có lời, vì vậy anh ta nói:

"Tại sao nước trong suốt?"

Một câu trả lời hay cho câu hỏi này có thể mang đến một cuộc thảo luận về ánh sáng từ mặt trời và mặt trời rất LỚN như thế nào. Bạn có thể nói làm thế nào ánh sáng bị dừng lại bởi hầu hết mọi thứ, nhưng có thể đi qua nước. Nó có thể nhìn vào những thứ khác nhìn thấy, như cửa sổ.

Bạn có thể thử tô màu nước để thay đổi ánh sáng. Bạn có thể giữ giấy phía sau nước màu để tạo thành một mô hình đẹp. Bạn có thể cầm hai ly nước màu khác nhau trước mặt để xem sự suy giảm. Bạn có thể cố gắng làm cho nước đục bằng cách trộn bột ngô với nó.

Sau đó, bạn có thể phân nhánh ra và nhìn vào ánh sáng tập trung, có thể sử dụng kính lúp để thắp lửa, nhìn vào cách ngọn lửa tạo ra ánh sáng vì khí nóng và phát sáng. Nói về cách ánh sáng từ ngọn lửa cũng có thể đi qua nước, v.v.

Nếu bạn không chắc chắn liệu một câu hỏi là về định nghĩa của một thuật ngữ, bạn có thể nhanh chóng tìm ra nó bằng cách hỏi. Trong trường hợp này: "bạn có biết ý nghĩa minh bạch" không?

Nếu câu trả lời là "không", bạn giải thích ý nghĩa minh bạch. (Đây không phải là một câu hỏi triết học theo bất kỳ ý nghĩa sâu sắc nào nghĩa là.)

Nếu câu trả lời là "có" hoặc "bạn có thể nhìn xuyên qua nó" hoặc bất cứ điều gì tương tự, thì bạn có thể tiếp tục giải thích những gì bạn có thể về độ trong suốt của nước (hoặc giải thích rằng bạn thực sự không chắc chắn tại sao, hoặc rằng bạn biết lý do tại sao nhưng chúng chỉ có ý nghĩa nếu bạn biết nhiều điều khác mà bạn chưa dạy anh ấy hoặc nói rằng bạn nên đọc về nó trên Wikipedia, hoặc bất cứ điều gì).

Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải biết những gì đã thúc đẩy câu hỏi. Cách tôi diễn giải nó trong trường hợp không có bối cảnh xa hơn sẽ là lựa chọn thứ hai của bạn. Cái gì đó như:

Tôi không thể nhìn xuyên qua đá, cũng không phải cây, cũng không phải chó, vậy điều gì về nước khiến tôi có thể nhìn xuyên qua nó?

Trẻ em cần những câu trả lời ngắn gọn, súc tích có ý nghĩa trong sự phát triển sự hiểu biết của chúng về thế giới. Nói như một phụ huynh 'nóng tính', tôi chỉ đơn giản trả lời, "bởi vì nó không có màu, giống như thủy tinh hoặc không khí".

Điều đó sẽ làm các trick.

Tôi có một hồi ức mơ hồ về câu hỏi "làm thế nào?" "làm sao?" vậy thì sao?" trong sự thành công nhanh chóng khi còn nhỏ, khi phải đối mặt với một chủ đề mới. Đây là một trong những từ "chủ yếu" là những từ nghi vấn. Vì vậy, đứa trẻ đó sẽ muốn biết thêm về các chủ đề như "nước" và "minh bạch". Và anh ấy cũng nhận được một "tập luyện" tốt về các từ câu hỏi.

Tôi muốn nhắm đến một câu trả lời vừa chính xác vừa phù hợp với mức độ hiểu biết của anh ấy.

Một ví dụ liên quan đến nước - Tôi nghe một cậu bé hỏi cha tại sao trời mưa. Người cha trả lời "vì cây cần nước để phát triển".

Chàng trai thất bại ở cả hai điểm. Vòng tuần hoàn nước khá mát mẻ và không khó để giải thích với một đứa trẻ, vì tất cả chúng ta đều thấy những vũng nước bốc hơi, và có thể phóng từ đó vào quá trình hình thành đám mây, v.v.

Thất bại của anh ấy về độ chính xác thực sự đánh tôi. Tôi không thể biết liệu anh ta đang cố đi theo con đường 'Chúa' hay chỉ đang đấu tranh cho những gì anh ta nghĩ là câu trả lời đơn giản nhất, nhưng dù sao đi nữa, anh ta đã thổi nó theo ý kiến ​​của tôi.