Tôi sẽ cung cấp nhiều chi tiết hơn có thể cần thiết để trả lời hẹp câu hỏi, trong trường hợp có liên quan và để thu hút bất kỳ lời khuyên nào rộng hơn mà người điều hành sẽ cho phép. Nếu đó là TMI, bạn có thể bỏ qua.
Người yêu cũ của tôi và tôi đã ly dị cách đây 7 năm, và kể từ đó, đã không ngừng đấu tranh về những nỗ lực của tôi để có thời gian làm cha mẹ với những đứa con của chúng tôi (mà tất cả đều được nhận nuôi), mà mẹ tôi (mẹ của con gái) đã phản đối từ đầu.
Lệnh ly hôn ban đầu bao gồm rất nhiều thời gian làm cha mẹ trong đó, Phòng khám tâm lý Tòa án Chứng thực đã nhiều lần đề nghị, Thẩm phán tiếp tục khẳng định tầm quan trọng của nó. Thật không may cho tôi, Thẩm phán đã không sẵn sàng trừng phạt Ex- vì đã từ chối thời gian làm cha mẹ của tôi. Tôi đã hỏi luật sư của tôi nếu đó là "tôi" hoặc nếu đây là "điển hình". Phản ứng của anh ta: "điển hình." Vì vậy, chúng tôi tiếp tục đi xung quanh và xung quanh. (Tôi đã chi hơn $ 80K phí pháp lý.)
Bắt đầu từ khoảng 18 tháng trước, Ex- tuyên bố rằng con gái không muốn gặp tôi, và khi 14 tuổi, đó là "sự lựa chọn của cô ấy". (Luật sư của tôi nói, về mặt pháp lý, "không.")
Sau đó, Ex- có được lệnh cấm đối với tôi (tại tòa án Quận, thay vì tòa án Chứng thực, ví dụ, thông qua một Thẩm phán khác) - không phải cho bất cứ điều gì tôi đã làm (tôi đã không nhìn thấy hoặc nói chuyện với con gái trong 6 lần trước tháng) nhưng vì con gái bị cáo buộc đã tự cắt mình để đáp lại những nỗ lực của tôi thông qua Tòa án để gặp / liên lạc với cô ấy. Không có cáo buộc nào được đưa ra rằng những nỗ lực của tôi để nhìn thấy hoặc giao tiếp với con gái là không phù hợp hoặc quá mức - chỉ có điều rằng con gái đó đang tự cắt mình (không có bằng chứng về mức độ nghiêm trọng cũng như ý nghĩa, được trình bày.)
Tôi quay trở lại Tòa án Chứng thực, nơi biết lịch sử của chúng tôi. Thẩm phán đã tức giận về RO, nhưng chỉ ra rằng anh ta không thể đảo ngược lệnh của Thẩm phán quận.
Những cuốn sách tôi đã đọc và các nhà tâm lý học trẻ em tôi đã nói chuyện, đề nghị rằng có thể (nếu không có khả năng) rằng con gái thực sự bị xa lánh vì lịch sử lâu dài của xung đột về vấn đề này (trường hợp sách giáo khoa về sự xa lánh của cha mẹ).
Vì vậy, tôi quyết định coi những khẳng định của Ex là đáng tin cậy và chuyển sự tập trung của tôi từ việc thi hành Lệnh nuôi dạy con cái, để đạt được sự thống nhất.
Ex- tiếp tục báo cáo định kỳ rằng con gái "cắt" trong khoảng thời gian điều trần của chúng tôi. Tuy nhiên, khi tôi nhận được báo cáo y tế từ các bệnh viện, sau khi Ex- đưa con gái đến phòng cấp cứu vì một "sự cố" như vậy, những gì được ghi lại là mô tả "cắt" của Ex-but nhưng quan sát không có gì nghiêm trọng hơn "mài mòn" ( ví dụ như gãi).
Dù sao, sáu tháng trước, sau một bản cập nhật khác cho báo cáo tâm lý của Phòng khám Tòa án Chứng thực, cuối cùng tôi đã được Thẩm phán ra lệnh trị liệu thống nhất. Tuy nhiên, Ex- vẫn đang tiếp tục chiến đấu - bằng cách từ chối ký vào các bản phát hành của nhà trị liệu, từ chối đưa con gái đến các cuộc hẹn, hủy bỏ các cuộc hẹn, một lần nữa tuyên bố rằng con gái "cắt" và từ chối đi. (Chúng tôi đã được yêu cầu phân chia chi phí trị liệu, không được bảo hiểm và tốn kém; sau đó tôi đã đề nghị trả 100% trong số đó để nỗ lực di chuyển, vì vậy $$$ không phải là vấn đề.)
Bây giờ tôi đang tự hỏi làm thế nào khó khăn để cố gắng đẩy để có được liệu pháp thống nhất. Cụ thể, một nhà tâm lý học mà tôi đã nói chuyện đã chỉ ra rằng liệu pháp đoàn tụ không có tác dụng nếu (a) đối tượng cha mẹ nuôi con để đoàn tụ hoặc (b) đứa trẻ> 14 tuổi và bị xa lánh một cách xác thực - điều này khiến tôi băn khoăn không biết mình có nên từ bỏ liệu pháp thống nhất và kết quả là, lại có mối quan hệ với cô ấy một lần nữa.
Trong khi tôi cay đắng về việc nói xấu, hạn chế, ngăn chặn thời gian làm cha mẹ của tôi trong nhiều năm, thì có rất ít vấn đề về vấn đề đó - con gái tôi và tôi không thể lấy lại những năm đó; và trong khi tôi hy vọng rằng Thẩm phán có thể thực hiện một số hành động để ngăn cản các phụ huynh nuôi con khác thực hiện những gì Ex- đã làm, luật sư của tôi đã nói với tôi đừng nín thở.
Tại thời điểm này, tôi tự hỏi liệu có ai có lời khuyên hay hiểu biết nào không. Tôi không cần sự an ủi (như tôi đã nói, luật sư của tôi nói rằng kinh nghiệm của tôi là điển hình ở Massachusetts).